日]森川裕貫,1979年生於日本福井縣。2004年畢業於東京大學文學部,2012年獲東京大學博士學位(文學)。現為京都大學人文科學研究所附屬現代中國研究中心助教。
民國時期,一些知識分子將以政治傢、官僚身份參與政治視作骯髒,既然如此,最好的選擇應該是與政治斷絕直接關係,從外部謀求改善政治。然而,對於強烈關注現實政治的章士釗和張東蓀而言,置身於政治世界之外過於走極端。於是,他們選擇瞭既可迴避做政治傢,又能暢論政治的政論傢之路。本書考察章士釗與張東蓀在民國時期所發錶的政論,試圖闡明他們政治思想的特質。
評分
評分
評分
評分
1)首先譯者袁先生的翻譯非常好。2)這本書篇幅並不長,短小精悍,廢話幾乎是沒有的。3)運用的是contextualism的方法去分析思想,探討思想和時局的互動性,這也是選用“政論傢”這個視角去研究的重要含義。4)但是作者自己似乎都被張東蓀這個“政論傢”身份所睏惑。我個人認為張東蓀還是難以被劃分為政論傢,他其實從未真正的超然於政治,作者對他1932年組建民社黨的動機也說服力不夠。但是總體上整理瞭張東蓀自1910到1940的政治思想的大體脈絡,還是可讀的。
评分為瞭上課講PPT主要看瞭一下章士釗的部分。袁廣泉老師的翻譯真的很權威,據說很多日本學者的書都指名要袁老師來翻譯0.0讀完之後真的覺得果然翻的很棒,很少那種日式錶達,不知道自己啥時候纔能達到這個水平....感覺森川老師選的這個“政論傢的矜持”的角度還是很新穎的,以往研究章士釗和張東蓀思想的著作也很多瞭,但是這本書讀完還是很有新鮮感。他把人物的心理、所處的社會環境、他們的政治思想結閤在瞭一起探討,就讓整個人物顯得很立體,讀完真的能産生“理解之同情”。感覺這也是一種做思想史的路徑吧~學習一下~
评分很紮實,日本論文在每個部分都有小結,很清楚。部分對材料的理解上有一些偏差,比如鬍適在《五十年來中國之文學》中對章士釗的評價,主要是評章的文體,而不是內容。因為強調政論的部分,選擇論述的時間有中空。不管怎樣,對研究章士釗和張東蓀還是不少新收獲。
评分清晰準確
评分知識分子白描,寡淡。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有