上博简《曹沫之陈》面世之后曾经引起学界高度关注。专家们考释简文，分析其意义，推断其时代，提出了诸多卓见，其中尤以李零先生的杰出工作为学界所称扬。本书值得学术界重视的地方，以下三项。其一，关于《曹沫之陈》一书的成书时代，书中从多方面论证了《曹沫之陈》当初成于春秋中前期的鲁国史官的记录，而非如后世诸子那样，为诸子或其诸子师徒的著述。其二，《曹沫之陈》一书的性质非是兵家的书，而是近似于《国语·鲁语》的“语”类著作。其三，《曹沫之陈》的理念是春秋中前期的社会思想的表现，而不是春秋末年至战国时代的思想。显然，这三项都是关于《曹沫之陈》研究的核心问题。除了这三项以外，读者还会发现书中对于相关简文的考释、编连等，亦每有立论坚实的新见。这部书所得出的结论，不少有异于诸多专家的成说，其能否成立，能否为学界所接受，自然要待专家长时间的审视和检讨。可是作为一家之说，这部书对于简帛研究、先秦学术思想的研究等都具有一定的意义。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
此书作为早期单篇研究的示范 是成功的 只是在出土文献研究领域 不断提到的所谓“过渡”的定性 作为一种理解与叙述的方法论应该得到反思 因为这不仅仍将传世的文本及其思想定为标杆 甚至抹杀了出土文献本应得到的更为细致的研究与重视
评分此书作为早期单篇研究的示范 是成功的 只是在出土文献研究领域 不断提到的所谓“过渡”的定性 作为一种理解与叙述的方法论应该得到反思 因为这不仅仍将传世的文本及其思想定为标杆 甚至抹杀了出土文献本应得到的更为细致的研究与重视
评分此书作为早期单篇研究的示范 是成功的 只是在出土文献研究领域 不断提到的所谓“过渡”的定性 作为一种理解与叙述的方法论应该得到反思 因为这不仅仍将传世的文本及其思想定为标杆 甚至抹杀了出土文献本应得到的更为细致的研究与重视
评分此书作为早期单篇研究的示范 是成功的 只是在出土文献研究领域 不断提到的所谓“过渡”的定性 作为一种理解与叙述的方法论应该得到反思 因为这不仅仍将传世的文本及其思想定为标杆 甚至抹杀了出土文献本应得到的更为细致的研究与重视
评分此书作为早期单篇研究的示范 是成功的 只是在出土文献研究领域 不断提到的所谓“过渡”的定性 作为一种理解与叙述的方法论应该得到反思 因为这不仅仍将传世的文本及其思想定为标杆 甚至抹杀了出土文献本应得到的更为细致的研究与重视
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有