1987年12月23日凌晨,心理学明星教授韦德在家中被残忍杀害了。
和他关系最密切的三个人被逐一调查——得意门生劳拉、图书室整理员弗林以及因报恩而常年往来的修理工德雷克,嫌疑很快洗脱,三人当晚均有不在场证明。
但奇怪的是,此后不久,劳拉改名换姓,弗林远走他乡;德雷克倒是没什么变化,熬日子,领救济。而韦德的案子,渐成悬案,警方无奈暂停了调查。
30年后,文学编辑彼得·卡茨收到一本写着“明镜之书”的书稿,署名弗林。书稿直指30年前那场震惊全城的谋杀案,并详细记录了他本人与死者以及劳拉之间的三角关系!
弗林是在用这本书自首吗?还是想揭露真凶?既然瞒天过海了30年,为何突然重提旧事?
彼得快速读完样稿,却发现,最重要的几页并不在其中!
同一时间,弗林正身处医院昏迷不醒,并在三天后停止了心跳。
彼得辗转难安,希望找到罪案的真相——哪怕真相将通往一个危险的结论……
★记忆如同镜子,我们以为的事实其实只是倒影!
★这本《明镜之书》令过往如在眼前,记忆里是正脸的,则看到背影;是背影的,则让它转身,透出偶尔一露的狰狞。
★在读《明镜之书》前,请先将那些肯定的念头归零,否则,你会因此迷失。
.
记忆几经涂抹,帮你学会自欺欺人,让你选择相信就好。
从今往后,你的生活中,不再有什么肯定的事了。
.
☆2015年法兰克福书展黑马小说,创造了英国老牌文学代理人Peters Fraser + Dunlop有史以来最快的版权预售记录,疯抢式授权超33个国家和地区。
☆《纽约时报》《泰晤士报》《出版人周刊》等20余家权威媒体重点推荐,大胆预言其将成为“2017年必读之书”!
☆罗马尼亚超级畅销作者首部悬疑作品,曾撰写历史小说《大屠杀》,成为当年畅销榜No.1!
☆一部叫作“明镜之书”的残稿牵引出30年悬疑命案,书稿如套娃般层叠呈现,读者惊呼“从未读过如此写作的书”!带上它,12小时的长途飞行将不再困扰。
☆记忆抽丝剥茧,真相呼之欲出,以为终于要看到完整事实了,却被告知你已身处迷局;你在陷阱里上蹿下跳,以为终于要找到出口了,却在踏出门的那一刻掉进了另一个陷阱。如果连记忆都真假难辨,我们还能依靠什么来相信生活?
尤金·欧·切洛维茨
E.O. Chirovici
出生于罗马尼亚的特兰西瓦尼亚,来自一个罗马尼亚、匈牙利和德国的混血家庭。他有过多年的记者生涯,曾经营一份享誉盛名的新闻报纸,之后又管理过一家重要的电视台。2013年起,他开始全职写作,曾以罗马尼亚语长篇小说《大屠杀》(T he Massacre)轰动一时。目前居住在布鲁塞尔。
译者简介
张畅
笔名赫恩曼尼。浙江大学文学学士,斯坦福大学东亚语言与文化学硕士,现为《新京报·书评周刊》文化记者。著有长篇小说《困兽手记》、散文集《孤独的行脚》等。
袁子奇
文学史译者。浙江大学社会学和英语文学学士,俄亥俄州立大学比较文学硕士。译作包括《浪漫主义革命》《青年海明威》等。
记忆如同子弹,有的呼啸而过,虚惊一场;有的直穿肚肠,让人支离破碎。 (出现在第一篇开篇) 【当记忆落成白纸黑字】 理查德·弗林在去世之前给文学代理人彼得·卡茨寄去了一本“揭开真相”的回忆小说。 时隔30年,疑案成悬案,当所谓的“真相”在书中将要呼之欲出的时候,一...
评分 评分 评分52周阅读计划(20/52)《明镜之书》([罗]尤金•欧•切洛维茨 著 张畅、袁子奇 译)。一本挺有趣的悬疑推理小说,胆小如我看完之后还有点心有余悸。 作者用切换人称视角叙述案情的方式很能调动好奇心,有点像西班牙的那部电影《消失的客人》,如果这本书也能变成剧本(...
评分让我们来想一想昨天中午吃了什么菜?也许我会在脑海中想个30秒,也许有的人都已经忘记这样的小事,试问我们对昨天吃的什么饭菜都要想好半天,如果让你回忆30年前的事,你是否还能完整的回忆起来呢?有的人天生就记不住很多事,也许和自己有关比较印象深刻的会记住。 尤金.欧.切...
读完这部作品后,我感到一种近乎迷失的体验,这可能要归功于作者那近乎炫技般的语言构建能力。它不像传统小说那样清晰地勾勒出一条主线,而是像无数根相互缠绕的藤蔓,时而收紧,时而松弛,让人在字里行间不断地寻找核心的锚点。书中对一些概念性的阐述,比如“时间的错位感”或是“记忆的不可靠性”,简直可以用晦涩难懂来形容,我不得不经常翻回去重读好几遍才能勉强捕捉到作者想要传达的哲学意图。这种阅读体验是充满挑战的,它要求读者主动地去填补那些留白的巨大空隙,用自己的认知去构建故事的骨架。我必须承认,有些段落的跳跃性非常大,从一场密集的内部独白瞬间切换到一场宏大的外部冲突,中间几乎没有缓冲地带,这对阅读专注力是个极大的考验。但有趣的是,正是这种看似混乱的结构,反而模拟了一种真实人生中无法预知、充满偶然性的体验。对于那些追求结构严谨、线性叙事的读者来说,这本书可能会是场灾难,但对于热衷于解构主义和后现代文学手法的爱好者,这无疑是一次酣畅淋漓的精神冒险。
评分说实话,这本书的开篇着实让人捏了一把汗,感觉就像是作者在努力地搭建一个异常复杂的机械装置,零件多到让人眼花缭乱,而且很多零件似乎并不对位。大量的术语和虚构的社会等级制度,初看之下几乎构成了一道难以逾越的文化壁垒。我差点就把它束之高阁,是抱着“总得给它一个公平的机会”的心态硬着头皮读下去的。然而,一旦度过了最初那段“适应期”,情节的张力就开始显现出来。作者的想象力简直是天马行空,他创造的那个世界中的底层逻辑虽然复杂,但一旦被理解,就展现出一种令人信服的自洽性。更让我惊艳的是,它在如此庞大的架构下,依旧没有放弃对个体命运的关注。那些关于忠诚、背叛与救赎的主题,尽管披上了厚重的科幻或奇幻外衣,内核却依然是关于人性的永恒拷问。这本书的优点在于其构建的**深度**,缺点在于其**可及性**较低,它不欢迎浅尝辄止的读者,更像是邀请你深入一个布满谜题的古老迷宫。
评分这本书的叙事节奏像是一条缓慢流淌却暗流涌动的河流,初读时可能会觉得有些平铺直叙,文字的堆砌感略重,但一旦沉浸其中,便能感受到作者在构建世界观上所下的苦功。它没有那种直冲脑门的刺激感,更像是在描绘一幅宏大却细节丰富的历史画卷。人物的塑造是极其细腻的,尤其是一些边缘角色的内心挣扎与命运的无常,描摹得入木三分。我花了很长时间才真正理解某些角色的动机,那不是非黑即白的简单善恶观,而是被时代洪流裹挟下的复杂人性展现。我尤其欣赏作者对环境氛围的渲染,那些古老建筑的阴影、午后阳光穿过尘埃的光束,都仿佛触手可及。唯一的遗憾是,某些关键转折点的铺垫稍显不足,尽管结果在逻辑上说得通,但在情感的爆发力上略微欠缺了一点“当头棒喝”的震撼感,更像是“一切本该如此”的叹息。总体来说,这是一部需要耐心去品味的厚重之作,适合喜欢慢热型、重情节、轻对白的读者。读完后,那种余韵悠长,像是品尝了一口陈年的老茶,回甘之后,留下的是对世事变迁的深深沉思。
评分这部作品的语言风格简直是诗歌与散文的混合体,充斥着大量华丽但又略显矫饰的辞藻。作者似乎对每一个动词和形容词都有着近乎偏执的雕琢,导致有些段落读起来气势磅礴,极具感染力,但另一些地方则显得过于冗长和拖沓,仿佛作者沉迷于自我华美的表达而忘记了故事的推进。我特别喜欢它对“美学暴力”的探讨,书中关于牺牲和奉献的描绘,不是通过血腥场面来营造震撼,而是通过对特定仪式和象征符号的反复强调,达到一种令人心悸的美感。这种处理方式非常高明,但也非常挑剔读者。如果你期待的是那种节奏紧凑、情节驱动的小说,这本书可能会让你感到沮丧,因为它的大部分篇幅都在进行沉思和氛围渲染。它更像是一场精心编排的舞台剧,灯光和布景的重要性有时候甚至超过了演员的台词本身。我推荐给那些热爱文学性、享受语言韵律,并能容忍较慢叙事速度的读者,它能提供一种不同于大众娱乐小说的精致审美体验。
评分我必须承认,这本书的某些章节让我感到极度困惑,它似乎故意在挑战读者的阅读习惯。作者在叙事视角上的切换,频繁到令人眩晕,一会儿是全知视角,一会儿又突然切入一个完全陌生角色的第一人称视角,而且这些视角的切换往往毫无预兆,让人在阅读过程中需要不断地进行“定位校准”。这种手法的好处是,它打破了读者的代入感,迫使我们以一种更客观、更疏离的角度去审视整个事件链条,避免了对单一主角的过度情感投入。但坏处也显而易见:故事的凝聚力在一定程度上被削弱了。我花了很大力气才把散落在各处的碎片拼凑起来,形成一个大致的画面。这本书的阅读体验就像是完成一幅马赛克拼图,每一块碎片都至关重要,但你必须自己去发现它们之间的逻辑联系。它的深度不在于情节的曲折,而在于其结构本身的复杂性,这使得它更像是一部需要被“研究”而非仅仅是“阅读”的作品。
评分前半截写得好,引人入胜。后半截构思极佳,回忆让人生真假莫辨。但写得差。
评分新奇的有趣的打开了对记忆认知更多角度的文学作品。
评分关于记忆,也关于真相。自己译的小说,还是要打五星的。
评分遗忘并非亲身,而以它的影象存在记忆中,如果亲自出场,则不是使记忆记住,而是使记忆忘记!----奥古斯丁
评分广告写得很爆炸。内容非常没看头。出于良好道德,不剧透了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有