你读懂《水浒传》了吗?香港《明报月刊》前总编辑胡菊人先生为你带来不一样的经典解读。
《小说水浒》为胡菊人先生文学鉴赏评论集“小说”系列之一。内容主要涉及金圣叹删《水浒传》、金圣叹的批评观、论《水浒传》的技巧、略论小说艺术等,有助于读者对《水浒传》的进一步理解和阅读。
1.《小说水浒》是读懂《水浒传》的金钥匙,畅销港台的经典评论集。
2.《水浒传》不同回本中哪个是真正的原版?金圣叹看《水浒传》后为何大骂罗贯中?金圣叹对《水浒传》到底做了哪些删改?
3.梁山好汉每个人的最终归宿如何?金圣叹因何说《三国演义》《西游记》不及《水浒传》?金圣叹批书,与今之文艺批评又如何?
4.你读懂《水浒传》了吗?香港《明报月刊》前总编辑胡菊人先生为你带来不一样的经典解读。
5.放在世界的水平上,《水浒传》的作者是大才。——胡菊人
推荐阅读:《小说红楼》《小说金庸》
胡菊人,原名胡秉文,1933年生于广东顺德,香港著名的报人、专栏作家和文学评论家之一,曾执掌《明报月刊》十多年。他关于小说写作技巧方面的论述和“红学”方面的研究在香港颇有影响。
本书是报刊连载合集,篇幅短小,娓娓而谈,集中探讨了《水浒传》的艺术特色。 全书有三个重点:其一是金圣叹腰斩水浒的原因。 据说,我们现在读到的《水浒传》是胡适等人考据复原的“全本”。 事实上,“全本”早在金圣叹评点删节后就不再流行。罗贯中补撰的回目,以写《三国》...
评分本书是报刊连载合集,篇幅短小,娓娓而谈,集中探讨了《水浒传》的艺术特色。 全书有三个重点:其一是金圣叹腰斩水浒的原因。 据说,我们现在读到的《水浒传》是胡适等人考据复原的“全本”。 事实上,“全本”早在金圣叹评点删节后就不再流行。罗贯中补撰的回目,以写《三国》...
评分本书是报刊连载合集,篇幅短小,娓娓而谈,集中探讨了《水浒传》的艺术特色。 全书有三个重点:其一是金圣叹腰斩水浒的原因。 据说,我们现在读到的《水浒传》是胡适等人考据复原的“全本”。 事实上,“全本”早在金圣叹评点删节后就不再流行。罗贯中补撰的回目,以写《三国》...
评分本书是报刊连载合集,篇幅短小,娓娓而谈,集中探讨了《水浒传》的艺术特色。 全书有三个重点:其一是金圣叹腰斩水浒的原因。 据说,我们现在读到的《水浒传》是胡适等人考据复原的“全本”。 事实上,“全本”早在金圣叹评点删节后就不再流行。罗贯中补撰的回目,以写《三国》...
评分本书是报刊连载合集,篇幅短小,娓娓而谈,集中探讨了《水浒传》的艺术特色。 全书有三个重点:其一是金圣叹腰斩水浒的原因。 据说,我们现在读到的《水浒传》是胡适等人考据复原的“全本”。 事实上,“全本”早在金圣叹评点删节后就不再流行。罗贯中补撰的回目,以写《三国》...
我很少看到一部作品能将叙事节奏处理得如此高明。《破碎的罗盘》采用了多线叙事结构,但作者的功力之深,使得每条线索都保持着其独特的张力,彼此之间既独立又相互牵引,最终在预期的时刻汇集成一股强大的冲击力。书中的悬念设置简直是教科书级别的典范。它不会提前给你明确的线索,而是不断抛出新的谜团,让你一边抱怨“怎么还不揭晓”,一边又迫不及待地想知道下一步的走向。更棒的是,即便是那些看似不相关的支线情节,最终也为核心谜团的解开提供了至关重要的侧面印证,这种严密的结构设计,显示出作者非凡的布局能力。我甚至在读到快结尾时,特意倒回去重读了几章,去寻找那些被我忽略的伏笔,那种发现真相的快感,简直令人上瘾。这是一部需要全神贯注才能体会其精妙之处的悬疑佳作。
评分我向来对那些情节设定过于离奇、逻辑经不起推敲的小说敬而远之,但《迷雾之城》成功地颠覆了我的看法。这部作品构建的世界观宏大而自洽,作者似乎在创作之前,就已经将这个架空城市的历史、社会结构、乃至底层逻辑都设计得滴水不漏。它没有用大量冗长的背景介绍来轰炸读者,而是通过主角的视角,循序渐进地揭示出这个世界的运行规则和隐藏的危机。最让我印象深刻的是它对于“秩序”与“自由”之间界限的探讨。当主角接触到那些打破常规的异见者时,我们读者也被迫开始审视自己习以为常的规则是否合理。这种基于扎实设定的深度思辨,让这本书的阅读体验远超一般的故事会。它有着科幻的骨架,却填充了极其现实的人文关怀,读起来既刺激又引人深思,简直是近年来少有的佳作。
评分这本《风云际会》真是一部令人拍案叫绝的史诗巨著!作者对人物心理的刻画简直达到了出神入化的地步,每一个角色,无论主次,都像是从我们身边走出来的活生生的人。我尤其欣赏作者对于那种身处乱世之中,个体命运与时代洪流的纠缠的细腻描摹。比如书中那个在权力斗争中挣扎求存的谋士,他内心的矛盾、对理想的坚守与现实的妥协,看得我辗转反侧,几乎能感受到他胸腔里那份沉甸甸的重量。情节的推进张弛有度,高潮迭起,但绝不是为了冲突而冲突,所有的转折都建立在严密的逻辑和人物性格的必然发展之上。那种宏大的叙事背景下,却不失对个体情感的精微捕捉,使得整部作品既有磅礴的气势,又不失人性的温度。读完之后,合上书页,脑海中仍然不断回放着那些鲜活的场景和掷地有声的对话,久久不能平静。这本书绝不仅仅是一部消遣之作,它更像是一面镜子,映照着人性的复杂与时代的变迁。
评分《星辰的低语》这本书的语言风格,我只能用“惊艳”二字来形容,简直像一位技艺高超的音乐家在演奏一曲精妙的交响乐。它的文字密度极高,但绝不晦涩,而是充满了流动的美感和隐喻的张力。开篇那几页的景物描写,就让我彻底沉浸其中,那种对光影、对气味的捕捉能力,仿佛能让读者亲身站在那片被遗忘的荒原之上,感受着凛冽的寒风和远方古老的回响。更难能可贵的是,作者在叙事中巧妙地穿插了哲学性的思考,那些关于时间本质、存在意义的探讨,被包装在日常的对话和不经意的动作之中,不刻意说教,却又引人深思。我花了很长时间去回味一些段落,不是因为读不懂,而是因为句子本身的美感值得反复咀嚼。对于那些追求文字艺术性的读者来说,这本书绝对不容错过,它将文学的想象力推向了一个新的高度。
评分说实话,刚开始翻开《旧日回响》时,我有点担心它会是那种矫揉造作、徒有其表的怀旧文学。然而,一旦进入故事的主线,我便被那种深沉而真挚的情感深深打动了。这本书最厉害的地方,在于它对“失落”与“怀念”这两种复杂情绪的拿捏。它描绘的不是轰轰烈烈的大事件,而是几个人物在漫长岁月中的细微变化,是对逝去时光的温柔回望。作者通过一些看似平淡无奇的物品——比如一张泛黄的信件、一个老旧的木梳——来串联起几代人的命运和情感纠葛。这种细腻到近乎苛刻的笔触,让人感觉作者本人仿佛就是故事中的一个亲历者。它没有刻意煽情,但那种渗透在字里行间的淡淡的惆怅和对往昔的珍视,却比任何声嘶力竭的呐喊都更能触动人心。读完,仿佛和书中的人物一同经历了一场悠长而温暖的梦境,醒来后,心中留下的是一种宁静而满足的怅然。
评分一般般
评分正文只占全部篇幅的一半左右,主要是对比《红楼梦》,谈《水浒传》的小说技巧的缺点,比如通过太多巧合让宋江一次次化险为夷。另外,胡菊人认为,《水浒传》情节上环环相扣,脉络严整,因此施耐庵的作用,绝不仅仅是“编纂者”那么简单。
评分难说满意 尽管装帧漂亮但正文太少 因为是专栏,评金批《水浒》刚到有意思的地方就戛然而止,特别没头没尾,只能说大概见识了施耐庵如何从民间故事、说书人的故事入手编纂并重构《水浒》故事;更多篇幅给了《红楼梦》,但同样说得只是一家之言,而且太短。
评分对金圣叹的遭遇表示万分同情,他太有才了,可惜可惜
评分颇有见地。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有