为政党立心,为革命者立命,为民族存良史,为后世做殷鉴!
江苏省哲学社会科学成果二等奖
风雨两甲子 扼腕一叹息
一个曾经革命进步的政党组织,一步步地走向保守、颓废,以致于今日风雨飘摇、四面楚歌?要理解一个政党的现状,就要了解它的历史。
依靠南京大学民国史研究重镇、中国第二历史档案馆丰富馆藏,十年一剑,耙梳、抛弃意识观念之争,做到客观论述、公允评价,不拔高,不抹黑,是近年来公开出版的罕见的民国史佳作。
该书以孙中山、蒋介石、蒋经国、李登辉四代人与中国国民党的关系为主线并对他们的政治主张及其思想渊源进行了较深刻的分析和阐述,“弥补了国民党史研究中的疏漏”。该书以实事求是的原则“对中国国民党的百年历史的溃变,功过是非作了较为全面客观的评述,颇多新意、发人深省”,并从总结中国国民党史研究的整体状况出发,“指出既往研究的得失,并进一步提出如何深化的意见、切中肯綮,极有学术价值”。该书也是到目前为止公开出版的中国国民党史中时间跨度长,内容比较完整的一部著作。
茅家琦,国际知名历史学家,南京大学终生成就奖获得者。 历任南大历史系教授、博士生导师、系主任、历史研究所所长、台湾研究所所长等职务、江苏省文史研究馆馆员、中国史学会理事、江苏省历史学会会长、江苏省海峡两岸关系研究会副会长等。从20世纪50年代,师从罗尔纲、陈恭禄等前辈史家研究太平天国史。80年代开始研究晚清及1949年以后台湾的历史,可以说他是天平天国史的“泰山北斗”,台湾当代史的拓荒者。
国民党百年历史的大体轮廓交待清楚了,但是各个部分和阶段之间的论述有时候详略不一,需要应该交待的事情写的比较粗略,或者是作者也有其他难处。书中对国民党败退台湾之后,对于李登辉时代国民党的争斗和台湾政局政体的波折与演变还是讲得比较明白的,也比较深入。总体感觉是...
评分上册讲述孙中山及蒋介石撤台前的国民党史。也许是由于清末民初时代更替的大背景,加上兴中会、同盟会时期史料有限,孙中山时代主要侧重于讲述党派政治,蒋介石时代则在此基础上尽量兼顾了军事、外交、经济、教育和社会方面的叙述。前言说得好,“一个政党的成败得失,他的历史...
评分上册讲述孙中山及蒋介石撤台前的国民党史。也许是由于清末民初时代更替的大背景,加上兴中会、同盟会时期史料有限,孙中山时代主要侧重于讲述党派政治,蒋介石时代则在此基础上尽量兼顾了军事、外交、经济、教育和社会方面的叙述。前言说得好,“一个政党的成败得失,他的历史...
评分上册讲述孙中山及蒋介石撤台前的国民党史。也许是由于清末民初时代更替的大背景,加上兴中会、同盟会时期史料有限,孙中山时代主要侧重于讲述党派政治,蒋介石时代则在此基础上尽量兼顾了军事、外交、经济、教育和社会方面的叙述。前言说得好,“一个政党的成败得失,他的历史...
评分国民党百年历史的大体轮廓交待清楚了,但是各个部分和阶段之间的论述有时候详略不一,需要应该交待的事情写的比较粗略,或者是作者也有其他难处。书中对国民党败退台湾之后,对于李登辉时代国民党的争斗和台湾政局政体的波折与演变还是讲得比较明白的,也比较深入。总体感觉是...
说实话,我原本以为这是一本枯燥的教科书式解读,但翻开之后才发现我的偏见完全被打破了。这本书的厉害之处在于它对社会结构和经济基础的关注,它没有仅仅停留在高层政治的博弈上,而是深入到了基层社会结构的变迁如何影响政党命运的层面。作者似乎运用了大量的社会学和经济学的分析工具,去解构那些宏大叙事背后更深层的驱动力。比如,它对土地改革政策在不同时期的推行及其在乡村精英与农民阶层中所引发的不同反应的对比分析,就极其精彩。这种从下而上的视角,极大地丰富了我对那个时期社会动态的理解。阅读过程中,我多次被作者在论证过程中引用的那些罕见的田野调查资料或私人信件所震撼,它们提供了无可辩驳的细节支撑,让那些历史的转折点显得无比真实可信,而非仅仅是教科书上的定论。如果说有什么不足,可能是在某些特定时期的国际关系对国内决策的影响方面,略显保守和简略,但瑕不掩瑜,它成功地将政治史提升到了社会史的维度进行探讨,这一点非常值得称道。
评分这本书的叙事流畅,文笔老练,读起来非常引人入胜。作者似乎对历史脉络有着深刻的理解,能够将纷繁复杂的历史事件梳理得井井有条,让初次接触这段历史的读者也能轻松跟上节奏。尤其是在描述早期革命运动的阶段,那种热血沸腾的历史氛围被渲染得淋漓尽致,仿佛能让人身临其境地感受到那个时代知识分子和热血青年们投身救国洪流的激情与彷徨。书中的人物刻画也相当立体,不仅仅是冰冷的史料堆砌,而是有着鲜明的性格和复杂的内心世界。比如对于某些关键历史人物的抉择和挣扎,作者没有简单地进行道德评判,而是力求还原其历史局限性和时代背景下的无奈与担当,这使得整个阅读体验充满了思辨的乐趣。不过,如果能对某些关键的内部派系斗争有更细致的、微观层面的剖析,或许能让读者对权力的运作和意识形态的拉扯有更透彻的认知。整体而言,这是一部值得细细品味的史学著作,它为我们提供了一个观察近代中国政治风云变幻的绝佳窗口。
评分我必须说,这本书在叙述特定历史人物的晚年和政治遗产方面,展现出了一种近乎冷峻的客观性。它没有刻意去美化或丑化任何一位在历史长河中留下深刻印记的人物,而是将他们放置在一个宏大的历史结构中去审视其功过是非。比如,对于某些长期被政治宣传所固化的形象,作者通过引入新的历史档案和口述史料,进行了一种“去神化”的处理,还原了这些领导者作为凡人的复杂性,包括他们的局限性、性格缺陷以及在巨大压力下的挣扎。这种不带感情色彩的分析,反而使历史的真实面貌更加清晰。书中对1940年代后期党内思想路线争论的梳理,尤其值得称赞,它详细描绘了不同派别如何运用理论武器进行复杂的意识形态竞争,这对于理解当代政治文化的某些深层渊源极有启发。总而言之,这是一本需要耐心研读,但回报丰厚的作品,它提供的分析框架对于理解中国近现代政治变迁的复杂性是极其宝贵的。
评分这是一部充满了辩证思维的史学佳作,它最成功的地方在于对“继承与断裂”这一核心命题的深刻探讨。作者并没有将近代中国的所有政治力量视为一个单一、线性的发展体,而是敏锐地捕捉到了不同历史阶段中,既有思想和组织架构上的延续性,又有在特定历史节点上发生的剧烈断裂与重塑。书中有大段篇幅专门论述了早期同盟会时期的理想主义色彩与后来执政过程中现实政治的妥协之间的张力,这种内生的矛盾性被作者剖析得入木三分。阅读时,我能感受到一种深沉的悲剧感,那是理想在残酷的现实面前不得不做出调整的代价。作者的语言风格非常精炼,少有华丽的辞藻堆砌,更多的是精确而有力的判断,读起来需要全神贯注,但一旦领会其间的逻辑推演,便会大呼过瘾。这种需要读者投入智力参与的阅读过程,恰恰是高水平学术著作的标志。
评分这本书的排版和设计简直是灾难,让人阅读起来倍感吃力。虽然内容本身或许有其价值,但装帧质量和字体选择上的粗糙感,极大地削弱了阅读的愉悦度。特别是某些关键图表的呈现,模糊不清,关键数据点难以辨认,这对于一本严肃的历史读物来说是致命的缺陷。我不得不花费额外的时间去对照其他资料核实图表信息,这无疑打断了阅读的连贯性。从学术角度来看,这本书在史料的引用和注释的规范性上,存在一些令人困惑的地方。有些重要的原始文献似乎被轻描淡写地提及,缺乏详细的来源标注,这使得作为一名严谨的读者,在试图追溯源头时感到无从下手。当然,我也承认,作者在梳理战争时期的战略部署和后勤保障方面的论述是相当扎实的,他对特定战役的地理环境和兵力调配的分析,展现了其深厚的军事史功底。但总体来说,无论是从阅读体验还是学术严谨性的追求上,这本书都有巨大的提升空间。
评分这是一部可以一读的有关国民党的书,本书并不是一本偏重于历史资料的书,而是边叙边议的类型,这也是一本多人合著的图书,书内融合了很多不同的观点,阅读起来感觉十分明显。大部分观点“中规中矩”,但是书中涉及到了几乎所有的中国近代史中的重大事件,可谓是一部以国民党为视角的中国近代史。这部书曾经在09年出过一版,现在是江苏人民出版社的再版。
评分以人物来著史的体例有利有弊。下册提供了一些去台之后的较为丰富的资料。
评分这是一部可以一读的有关国民党的书,本书并不是一本偏重于历史资料的书,而是边叙边议的类型,这也是一本多人合著的图书,书内融合了很多不同的观点,阅读起来感觉十分明显。大部分观点“中规中矩”,但是书中涉及到了几乎所有的中国近代史中的重大事件,可谓是一部以国民党为视角的中国近代史。这部书曾经在09年出过一版,现在是江苏人民出版社的再版。
评分翻了下卷,今年是2019年,所这书再版的价值在哪呢?
评分为什么叫史而不叫党史,哈哈。就想了解历史本身的话,这本书算佳作了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有