刘心武,1942 年出生于四川成都。曾任中学教师、出版社编辑、《人民文学》杂志主编。1977 年发表短篇小说《班主任》,被认为是“伤痕文学”的发轫作。长篇小说《钟鼓楼》曾获第二届茅盾文学奖。长篇小说《四牌楼》曾获第二届上海优秀长篇小说奖。
2005 年起,刘心武陆续在中央电视台《百家讲坛》节目中推出《刘心武揭秘〈红楼梦〉》《〈红楼梦〉八十回后真故事》系列讲座,并推出了同名著作。他于 2011 年出版《刘心武续〈红楼梦〉》,引发了国内新的红楼热。
1.红学家刘心武续作,忠实呈现八十回后《红楼梦》真故事。
2. 和通行本续书相较,本书无疑更忠实于原作情节脉络。
3. 文字情节照应前八十回,人物命运轨迹及结局笔笔皆有根据。
刘心武通过对《红楼梦》(也称《石头记》)的原型研究、文本细读,探佚出了曹雪芹写成又失传的后二十八回的内容,并在此基础上,试图复原曹雪芹后二十八回的大致面貌。
本书对《红楼梦》前八十回中所有的大、小、明、暗伏笔逐一进行了照应,并对古抄本中所有脂砚斋、畸笏叟批语中透露的后二十八回的情节、细节、文本用语、回目等也逐一加以再现。
书中照应前八十回,人物命运的轨迹及结局则皆有根据。和通行本相较而言,无疑更忠实于曹雪芹《红楼梦》的本来情节发展和故事面貌。
之前小组里讨论到这本书的时候,有人说:“没看就没有发言权”。 好吧,我明确表示,我已经看了《刘心武续红楼梦》,我非常负责任地说:实在没有办法接受啊!刘老师的文字功底距离可以动《红楼》的水平大约还要差几万光年的距离啊。 我觉得不管后40回是高鹗续的还是不可考的...
评分看了网上一些对刘先生的指责,我感觉这些所谓的“问题”出自一个文本之外的事实——“续写创作”与“探佚考证”本身就有矛盾。某种程度上,刘先生的最高目标就是精确恢复曹雪芹的原著,所以刘先生的写作从初衷就是违背文学规律的。书名叫“刘心武续红楼梦”,其实是“刘心武修...
评分以前曾看这刘大湿的关于红楼的解读,不管怎样,百样人看百样红楼,无可厚非,只是您真不该提起笔来就续那红楼。在看此书的过程人,无数次想骂人想抽人想烧书,红楼不带你这么毁的!! 全书脉络非常匆忙,急于把所以人的归属全都写一遍,以至于前八十回中出现的所有阿猫阿狗...
评分 评分众人皆有名无神,有形无魂,谈吐举止异常,性格真情大变。照搬前文,仿古体而穿凿,作新诗却有限。探佚结局实难接受者不在少数,莫若更名为“闺中女儿死法大全”以慰雪芹== 狗尾续貂,虽也殚精竭虑,仍赚万千骂名。怪道张爱玲喜阅成魇尚且不敢妄续。一代文豪尚且如此,况于我...
虽有失于水准,却也不失为个人一种解读。从自身角度理解而成,带有一种新的思路设想,也是很有趣的事。
评分第一次全部浏览红楼梦,还没看过高鹗版本 故事情节,“草蛇灰线伏延千里” ; 文笔 逊色不是一点半点儿
评分情节比高鹗的更易接受,语言功底肯定是比不过曹公了。很有勇气,文坛就是需要这样的出新。
评分探佚结果对不对没法说。即使不与曹雪芹比,单从一个作家的基本功来看,不过关。语言没有红楼梦风格,表达也特别成问题,驴唇不对马嘴。人物性格与前80回不衔接,有的行为简直是过家家,并且人物的现代思维明显。越看越不是玩意儿。很多信息写出来的目的就是为了交代“我为什么要这么写”。
评分草草翻完。虽连高续都远远不如,但也着实可叹。比各个版本悲剧意味都淡,有几处关键情节也可细细推敲。各人有各人看法罢了,何必抨击列位续书者?谁的心中都有自己的红楼,只不过刘先生印成书面世罢了。不过依然满心期待着哪天一个老农一锄头把曹公原本挖出来,若得此便可瞑目了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有