《国民党的“联共”与“反共”》记载了从国民党史的角度深入研究国共关系,全面地论述了1921年中国共产党成立起到新中国成立前国共两党关系的发生和发展,对一系列重大问题作出了深入细致的研究。如大革命时期孙中山及国民党内各派系在不同时期对国共合作的态度;第二次国内战争时期国民党“剿”共决策过程,抗战前夕国民党在如何对待中共问题上的态度变化;抗战时期国民党对中共政策的演变过程,皖南事变前后国民党的决策;抗战结束后国民党发动内战的决策,国民党统治的崩溃的过程,1949年国共北平谈判等。
1953年生于北京,籍贯重庆,中国人民大学毕业,历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授,历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命-中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
这本书前后断断续续读了两年时间,第一次读只是把大革命前的篇章看了,那段是最感兴趣的,因为一直想搞明白国共分家的深层次原因,教科书中讲到是以蒋介石为首的新右派叛变革命而导致的,总觉得还难以释疑。如果说蒋介石一直是伪装左派,然后才撕下面具,显得过于戏剧性,而脱...
评分一言以蔽之,国共双方在合作之初就各自心怀鬼胎,同床异梦。 孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党,共/产/党要借国民党的声势扩大自己的影响并实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异,冲突的...
评分一言以蔽之,国共双方在合作之初就各自心怀鬼胎,同床异梦。 孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党,共/产/党要借国民党的声势扩大自己的影响并实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异,冲突的...
评分其实,一切都是为了权力。只是这个在夺权的过程中需要一件好看的外衣,有的选了“资”,那对不起剩下的就只有“共”了,哎呀不就是一件外套而已,剩下的就只有权谋。 要去我看 说的形象点就是两个饥肠辘辘的人为了抢神案上供的包子,姓“国”的放不下身段出场前还要打点上下深...
评分是谁把一个只有一百人不到的知识分子请摊档培育成一股拥有十万农工势力的庞大组织?是谁在广东建立了第一个苏联化模式党国体制的独裁专制政权?是谁以出卖蒙古为交易换取苏联支持武力统一中国?是谁率领赤化势力推翻了形式上虽然不完美,但至少还存在的民国政府?不是别人,正...
这本书最让我感到惊喜的是它对“灰色地带”的探索。在很多历史叙事中,事情往往被简单地划分为黑与白,非此即彼,但现实从来都是复杂的。我欣赏作者没有满足于这种二元对立的解读,而是深入挖掘了不同派系内部的张力,以及那些在公开声明背后进行的私下交易和非正式的联盟。这种对“潜规则”的揭示,极大地丰富了我对那个历史阶段的理解。它让我意识到,任何重大的政治行动都不是单一意志的体现,而是无数次妥协、试探和利益交换的结果。这种洞察力,使得这本书的价值超越了一般的历史记录,更像是一部关于权力运作的经典案例分析。它提醒着我们,理解历史,就必须理解人性的幽微和政治的现实主义,这是任何简化论都无法涵盖的。
评分这本书的封面设计乍一看颇有些历史感,那种略带泛黄的纸张质感和传统的字体选择,一下子就把人拉回了那个风云激荡的年代。我拿到手的时候,首先被吸引的是那种扑面而来的厚重感,感觉它不仅仅是一本单纯的史料汇编,更像是一部试图解构复杂历史肌理的深度著作。从目录上看,作者显然是下了苦功的,不仅梳理了关键的历史节点,还似乎试图在字里行间挖掘出那些被传统叙事所忽略的微妙之处。我特别期待看到它如何处理那些敏感而又至关重要的权力博弈,尤其是不同政治力量在面对共同敌人时那种表面的合作与内在的角力。这本书的视角如果能做到既不偏袒任何一方,又能深刻揭示出决策背后的真实动机,那它就绝对称得上是一部值得反复研读的佳作了。我个人对那种能够穿透迷雾,还原历史本来面目的作品抱有极高的期待值,希望这本能带给我耳目一新的阅读体验,而不是重复我已经知道的那些陈词滥调。我希望看到的是那些鲜活的细节,是那些促成重大历史转折的关键人物的瞬间抉择,而不是空洞的宏大叙事。
评分从装帧和排版来看,出版社对这本书的投入是相当大的,可以看出他们对内容的重视程度。字体大小适中,页边距舒适,这对于一本需要长时间沉浸阅读的学术性著作来说,是非常重要的细节体验。更值得一提的是,注释和参考文献部分的详尽程度,让人可以清晰地追溯作者的论证路径,极大地增强了文本的可信度与学术严谨性。我个人习惯于在阅读中随时查阅脚注,以验证和扩展自己的理解,这本书在这方面做得非常出色,使得阅读过程流畅而高效。这不仅仅是一本书,更像是一份经过精心整理的研究资料集,为未来的学者提供了坚实的参考基础。整体而言,从内容到形式,这本书都散发着一股精良制作的专业气息,让人愿意花费时间和精力去仔细品味其中的每一句话语。
评分读完前几章,我最大的感受是作者在史料的选取和考证上做足了功课,那种严谨细致的态度让人不得不佩服。它不是那种只停留在表面泛泛而谈的通史读物,而是深入到档案和私人信件的细节之中,力求还原一个更接近真实的历史现场。我尤其欣赏作者在描述那些政治角力时所展现出的克制与平衡,他似乎在努力扮演一个冷静的观察者,将那些充满情绪化的历史叙事暂时搁置,转而用更具逻辑性和因果性的方式来构建事件的脉络。这种叙事方式对于我们这些想真正理解那个时代复杂性的人来说,无疑是一剂清醒剂。我感觉自己不是在读一本教科书,而是在参与一场对往昔智慧的深度探寻,每一次翻页都伴随着对“原来如此”的恍然大悟。这种循序渐进、层层递进的结构,有效地避免了初读者的迷失,让复杂的历史关系变得清晰可辨,为进一步的深入思考打下了坚实的基础。
评分这本书的语言风格颇具特色,它不像某些严肃的历史著作那样晦涩难懂,而是保持了一种学术的深度之余,还兼具了相当的叙事张力。作者似乎很擅长使用对比和反差来凸显历史的讽刺性,使得一些原本平淡的事件也变得引人入胜。比如,他对几次关键会议的描述,那种场景化的描绘,仿佛让人能闻到空气中弥漫的火药味和妥协的味道。这种将宏大叙事熔铸于微小细节之中的笔法,极大地增强了阅读的沉浸感。我感觉自己仿佛站在历史的侧面,目睹着那些重量级人物如何在理念、利益和生存的压力下进行艰难的权衡。这种富有画面感的文字,让历史不再是冰冷的日期和条文,而是充满了人性的挣扎与光辉。对于那些对历史细节敏感的读者来说,这本书无疑提供了一个绝佳的切入点,去感受历史的温度。
评分4.2星,一剂醒酒汤。很遗憾从小学到大学浪费在历史课上的时间,尤其中国革命史,不停地背诵钦定的内容和结论,却没有学到和政治相关的历史,本质上是不同人、组织或集团对于权力和利益的博弈。如何分析历史来预测未来,才是学习历史的重要目的之一。本书对于715武汉分共讲的很好。
评分比看李玉贞那本更早。对比读收获更大:只要带上主动辨识的能力。高级飞碟高级在历史写作水平,但是为了隐匿一些东西,往往会留下更多线索。当明白档案带有视角,而又谨记视角不同,便可将已知线索变成追查的方向。历史写作是构建历史图景。构建结果的水平高低是看是否达到在"尽可能大,完备"的历史地图上,构建"符合比例,时间轴"的叙述。李和杨,狭义上(所说之事是否"违背"历史交叉证据。)都没有说"谎";但是广义上(作者构建的"线索",也就是历史情景的还原时,其行为对历史证据进行筛选后是否最大可能还原历史情景,准确滤掉噪声和干扰。)是否说谎就另一回事了。因为这里很难去求证到底是作者"地位,能力不足"导致他本身真的就如此认知,还是"明知故隐"甚至"扭曲比例"。
评分比看李玉贞那本更早。对比读收获更大:只要带上主动辨识的能力。高级飞碟高级在历史写作水平,但是为了隐匿一些东西,往往会留下更多线索。当明白档案带有视角,而又谨记视角不同,便可将已知线索变成追查的方向。历史写作是构建历史图景。构建结果的水平高低是看是否达到在"尽可能大,完备"的历史地图上,构建"符合比例,时间轴"的叙述。李和杨,狭义上(所说之事是否"违背"历史交叉证据。)都没有说"谎";但是广义上(作者构建的"线索",也就是历史情景的还原时,其行为对历史证据进行筛选后是否最大可能还原历史情景,准确滤掉噪声和干扰。)是否说谎就另一回事了。因为这里很难去求证到底是作者"地位,能力不足"导致他本身真的就如此认知,还是"明知故隐"甚至"扭曲比例"。
评分杨奎松手头的材料太多,为何不筛选一下?
评分杨奎松手头的材料太多,为何不筛选一下?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有