具体描述
爷爷答应要一起去公园，可是出门之前，孩子们必须得帮爷爷找到他失踪的袜子、鞋，还有……假牙！爷爷的屋子可真大，厨房、客厅、阁楼、浴室，甚至还有温室，好多个房间；房间的颜色可真丰富，绿色的客厅，红色的厨房，黄色的浴室；爷爷的东西可真多，每个房间都有一大堆宝藏——眼花缭乱的宝贝差点让人忘记要找什么啦。
为了培养孩子的耐心和寻找的条理性，房间里的物品虽然摆放得极为凌乱，“主人”却做了精心的设计：
首先，房间极富空间感，小小的屋子呈现出强烈的纵深，有如迷宫一般；
其次，物品大大小小，高低、远近富有层次，非常立体；
以及，房间中到处充满着不合逻辑不可思议的大小、前后、上下关系，比如温室的一盆植物，一片叶子比爷爷还高，迎合了孩子喜欢怪、乱，不喜欢常理的心理。
书中爷爷和两个孩子一起在各个房间登高爬低找寻物品，小朋友看着书页上爷孙三个抓耳挠腮，会产生强烈的在场感，想迫不及待地想加入他们一起找找看。最后，当然是孩子找东西找到尽兴而睡。
这本书一定会让头疼的父母佩服这位看起来丢三落四的爷爷哄孩子的智慧。爷爷的做法值得效仿，同时提醒父母，乱屋子也有好处哦。
作者简介
作者B. B. 柯罗宁是一位获奖插画师，他的作品散见于《纽约客》、《纽约时报》，也经常用于企鹅经典系列图书的封面。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的印刷和装帧质量倒是出乎意料地好，纸张的触感很厚实，油墨的颜色也很正，但内容上的体验却是一场对耐心的严峻考验。它给我的感觉是，作者可能在写作过程中被某种强烈的、无法抑制的创作冲动所驱使，将所有涌现的念头都原封不动地搬到了纸面上，缺乏一个冷静的编辑环节来梳理和提炼。书中有一个关于“时间感失序”的章节，作者尝试通过重复使用相同的句子结构和相似的描述来模拟时间感的停滞。理论上这很有趣，但实际阅读起来，却成了一种折磨。那种近乎仪式化的重复，读到第三遍时，我开始怀疑是不是自己的阅读理解出现了问题，或者书页粘在了一起。而且，这本书中的幽默感非常……难以捉摸。它似乎建立在一种只有作者才能理解的内部笑话之上，我作为一个局外人，完全无法get到那些笑点，反而经常感到一种尴尬的沉默。我尝试了在不同的时间、不同的地点，甚至在咖啡馆和安静的图书馆里阅读它，试图寻找一个最能“进入”这本书的状态，但收效甚微。最终，我感觉自己像是一个被邀请参加了一场盛大宴会，但主厨却只端上了原材料，要求我自行烹饪出美味佳肴。它更像是一份供人研究的“文本样本”，而不是一本引人入胜的故事书。
评分我对这本书的期待值其实挺高的，毕竟封面设计就充满了后现代主义的解构感，那种模糊的色彩和扭曲的几何图形，暗示着某种对既有秩序的反叛。然而，阅读过程带来的体验，却是极其分散和碎片化的。它更像是一本“灵感速写本”，而不是一部结构严谨的小说。作者似乎热衷于展示那些被主流文学所摒弃的“边缘素材”——比如，对邻居晾晒衣物模式的五年观察日志，或是对城市下水道系统设计图的详尽分析。这些内容在叙事中几乎没有起到推动情节的作用，更多的是一种纯粹的、近乎强迫症式的记录癖好。我理解艺术创作可以追求自由和非线性，但这种程度的旁逸斜出，让我感觉自己像是在一个巨大的、没有标签的档案馆里徒劳地翻找着什么。有时候，我甚至怀疑作者是不是在故意戏弄读者，设置了太多看似重要的线索，但最终这些线索都汇聚到了一个虚无的终点。书中有几处大量的内心独白，它们过于冗长和自我重复，占据了大量的篇幅，却没有带来任何情绪上的共鸣，反而让我产生了一种疏离感。这本书更适合那些痴迷于形式大于内容，对文本的物质性和结构本身抱有浓厚兴趣的理论研究者，对于追求故事性和情感连接的普通读者来说，可能会感到极度不耐烦和不值。
评分这是一本挑战阅读极限的作品。坦率地说，它的阅读门槛高得吓人，仿佛作者在用一种只有少数精英才能破解的暗码与读者对话。书中的人物刻画是极其“扁平化”的，他们更像是符号或者某种哲学概念的载体，而不是有血有肉的个体。举个例子，那位被称为“逻辑学家”的角色，他所有的对话都围绕着“存在的悖论”展开，没有一丝一毫的个人情感流露，你甚至不知道他喜欢吃什么，或者他害怕什么。这种处理方式让整个故事显得异常的疏离和冰冷。更让人头疼的是，作者似乎偏爱使用极其晦涩的古典哲学典籍中的术语，然后将它们生硬地嵌入日常对话中，比如“笛卡尔式的怀疑与现象学的还原”突然出现在一场关于晚餐吃什么的争论里，这种错配不仅没有产生幽默感或讽刺效果，反而让文本变得晦涩难懂，像一堆生锈的零件堆在了一起，找不到正确的装配说明书。我花了大量的时间去查阅这些术语的背景知识，但最终发现，即使理解了术语的含义，也无法帮助我更好地理解故事情节或人物动机。这本书仿佛是一个巨大的容器，被装满了高密度的信息碎片，但容器的盖子却被焊死了，你只能看着里面的内容，却无法真正触及和使用它。
评分从文学技巧的角度来看，这本书展示了作者对语言的绝对掌控力，但这掌控力更多地体现在对“噪音”的精密控制上，而非旋律的优美。它使用了大量的意识流手法，但这种意识流并非我们通常理解的那种绵延不断的内心独白，而是充满了跳跃性的、近乎癫狂的画面切换。比如，前一页还在描述雨滴打在铁皮屋顶上的声音，下一页可能就跳跃到了一个发生在二十年前的、没有任何上下文介绍的马戏团场景。这种强迫性的“闪回与跳跃”，让读者始终处于一种轻微的认知失调状态，你必须不断地提醒自己，现在阅读的这个段落，和上一个段落可能毫无关联，或者它们之间的关联极其隐秘，需要读者自己去构建。这本书最让我印象深刻（也是最受挫败）的一点是，它对“留白”的使用达到了极致。作者毫不吝啬地删减了所有必要的过渡和解释，他假设读者已经拥有和他一样的知识背景和阅读习惯。这使得整本书读起来像是在观看一部被剪辑得极其跳跃的实验电影，你看到了无数精彩的蒙太奇片段，但由于缺乏导演的引导，你无法将这些片段拼凑成一个完整的叙事逻辑。它更像是一场对阅读耐力的残酷测试。
评分这本书的叙事节奏简直像坐过山车，一会儿是轻快的家庭琐事，一会儿猛地转向深刻的哲学思辨，让人完全捉摸不透作者的意图。我得承认，一开始读起来有点费劲，因为它似乎故意在回避传统故事线索的建立。比如，在描绘主人公对生活感到迷茫的那一章，作者用了大量的篇幅来描述一堆毫无关联的物件——旧报纸的霉味、一个缺了角的茶杯、窗台上堆积的灰尘，这些细节堆叠得让人透不过气，但你又无法否认它们在营造一种特定的氛围。当我读到中年主人公试图重新整理自己混乱不堪的阁楼时，我以为这会是一个关于“整理与重生”的俗套故事，然而，他找到的不是过去的信件或珍宝，而是一堆关于量子力学的晦涩笔记，这直接把我带到了另一个维度。那种从日常的柴米油盐瞬间跃升到宇宙规律的错位感，初读时令人困惑，但细想之下，或许这正是作者想表达的：我们生活中的混乱，本质上也是宇宙运行的一种体现，只是我们习惯用线性逻辑去框定它。这本书的语言风格非常独特，它混合了诗歌的韵律和科学论文的精确，时而华丽得像巴洛克雕塑，时而又冷峻得像手术刀下的切口，这种强烈的反差感，要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易在某个转折点迷失方向。对我来说，它更像是一次智力探险，而不是单纯的阅读享受。
评分每页都只能找到一样，太难了
评分每页都只能找到一样，太难了
评分买之前看图片觉得很好看，买之后近距离看画风有点接受无能。
评分每天都读，宝宝兴趣盎然，妈妈看的眼花
评分每天都读，宝宝兴趣盎然，妈妈看的眼花
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有