具体描述
作者简介
吕巴克是法国著名的神学家。他的很多思想被吸收到梵二神学中。他在教会论方面有深入的研究，认为教会包容一切，一切都属于教会。教会的使命是使人类合一。
目录信息
读后感
用户评价
这本书最让我印象深刻的是它对“疏离感”这一主题的探讨，它以一种冷静到近乎冷酷的笔触，描绘了现代人在信息爆炸时代下，精神世界的相互隔绝状态。角色之间的交流，往往充满了错位和误解，他们似乎在用同一种语言，却在表达完全不同的宇宙。这种深刻的代沟与情感断裂，并非通过激烈的冲突来展现，而是通过那些未说出口的话、那些保持的距离感来体现，显得尤为克制和有力。这种克制感也蔓延到了全书的基调上，没有过分的煽情，也没有廉价的煽动，一切都沉淀在一种近乎于学术论文的严谨与客观之下，却又比任何一篇论文都更具情感穿透力。它让我深刻反思了自己与周遭世界的连接方式，是一部极具时代意义的深刻作品。
评分这部作品的语言密度相当惊人，几乎每一句话都承载了多重信息，初读时常常需要放慢速度，甚至回溯几遍才能完全消化。作者的用词极其考究，似乎每一个动词和形容词都是经过千锤百炼才最终敲定的，避免了任何矫揉造作的痕迹，保持了一种返璞归真的力量感。尤其是那些哲学性的论述，它们被巧妙地编织进人物的日常对话和内心独白中，使得抽象的概念变得触手可及。我欣赏这种不把读者当傻瓜的处理方式，它挑战了我的理解极限，但最终的回报是巨大的。读完后，我感觉自己的词汇库得到了极大的扩充，更重要的是，我对某些概念的理解深度得到了实质性的提升。这绝对不是一本消遣读物，而是一次对思维的深度淬炼。
评分这本书的文字风格实在太迷人了，那种沉静中蕴含着巨大力量的叙事方式，让我一口气读完了好几百页，中间几乎没有停下来喘口气。作者对人物内心世界的挖掘细致入微，简直像一位高明的心理学家，将那些潜藏在日常言行之下，晦涩难懂的情感纠葛和哲学思辨，用近乎诗意的语言描摹出来。我尤其欣赏它对于时代背景的把握，那种历史的厚重感和个体命运的渺小感交织在一起，营造出一种苍凉而又壮阔的氛围。读到某些段落时，我甚至能清晰地感受到那种扑面而来的孤独感，仿佛作者本人正站在时代风口浪尖，以一种近乎冷峻的观察视角，审视着人性的复杂与脆弱。书中的对话设计更是精妙绝伦，寥寥数语，却能揭示出人物关系的微妙变化，那种“此时无声胜有声”的张力，让人回味无穷。它不仅仅是一个故事，更像是一场对存在意义的深刻叩问，读完后，感觉自己的世界观似乎被轻轻地触动了一下，留下了一道难以磨灭的印记。
评分我必须得承认，这本书的阅读门槛是偏高的，它要求读者具备一定的耐心和对文本深层含义的探究欲望。它不像市面上那些迎合大众口味的作品那样，用清晰明了的道德标签来界定人物的好坏。相反，它呈现的是一片灰色的地带，每个人物都有其内在的矛盾与挣扎，他们的动机复杂多变，常常在理性与本能之间摇摆不定。这种对“不完美人性”的坦诚书写，让人物的形象无比立体和真实。我仿佛能透过文字，看到他们为了维护某种信念而付出的沉重代价，那种挣扎本身，就是一种力量。作者似乎并不急于给出答案，而是将这些疑问抛给读者，促使我们跳出自身的经验框架，去重新审视那些我们习以为常的认知。这是一本需要反复咀嚼，才能品出其中滋味的佳作。
评分这本书的结构布局实在是太巧妙了，初看似乎有些零散，像是无数个碎片化的场景拼贴而成，但随着阅读的深入，你会发现每一个看似偶然的细节，都精准地嵌入了宏大的叙事框架之中。作者的叙事节奏控制得炉火纯青，时而如涓涓细流般缓慢铺陈，细致描摹环境与情绪的交织；时而又陡然加速，用一连串紧凑的事件将读者猛地拽入高潮。这种张弛有度的节奏感，让阅读体验充满了动态的美感。我特别喜欢它对环境的白描，那些关于光影、气味、乃至微风拂过皮肤的细腻描绘，构建了一个极其真实的感官世界。它不是那种直白地告诉你发生了什么的书，而是通过环境的烘托和氛围的渲染，让你自己去“感受”到故事的真正内核。读罢合卷，那些场景的画面感依然清晰，仿佛电影镜头一般在脑海中不断重放，足见作者在构建世界观上的高超技巧。
评分这些主的真挚的仆人灵秀得令我吃惊，而在非信徒那里，这种渴望与认识永远不会得到满足。吕巴克从费尔巴哈对上帝观念的误解(即上帝无非是人类伟大属性的投射)讲起，叙述了费错谬思想的流毒，对马克思等人本主义者和尼采这等反均质的人本主义者的影响。不过就像所有主的真挚的仆人所知晓的，吕巴克同样认为没有绝对者，人就会面临消解。实际上，在没有对神的预设的道德、社会观念那里，我们只看到无休止的败坏。无神论的人本主义者，当其抽离种种悖谬的短视的理性主义或实证主义的幻想，其结果乃是虚无。令我感到惊讶地是，吕巴克认为基尔克果是基督教徒，当然在其划分信仰与理性的畛域上，他很像是一位真诚的护教者。至于那位先知，陀氏自己经受了十九世纪种种悖逆不信的思想来源，并与之抗争，经由他对人性和基督性的天赋性认识才有那些无与伦比的作品
评分这些主的真挚的仆人灵秀得令我吃惊，而在非信徒那里，这种渴望与认识永远不会得到满足。吕巴克从费尔巴哈对上帝观念的误解(即上帝无非是人类伟大属性的投射)讲起，叙述了费错谬思想的流毒，对马克思等人本主义者和尼采这等反均质的人本主义者的影响。不过就像所有主的真挚的仆人所知晓的，吕巴克同样认为没有绝对者，人就会面临消解。实际上，在没有对神的预设的道德、社会观念那里，我们只看到无休止的败坏。无神论的人本主义者，当其抽离种种悖谬的短视的理性主义或实证主义的幻想，其结果乃是虚无。令我感到惊讶地是，吕巴克认为基尔克果是基督教徒，当然在其划分信仰与理性的畛域上，他很像是一位真诚的护教者。至于那位先知，陀氏自己经受了十九世纪种种悖逆不信的思想来源，并与之抗争，经由他对人性和基督性的天赋性认识才有那些无与伦比的作品
评分这些主的真挚的仆人灵秀得令我吃惊，而在非信徒那里，这种渴望与认识永远不会得到满足。吕巴克从费尔巴哈对上帝观念的误解(即上帝无非是人类伟大属性的投射)讲起，叙述了费错谬思想的流毒，对马克思等人本主义者和尼采这等反均质的人本主义者的影响。不过就像所有主的真挚的仆人所知晓的，吕巴克同样认为没有绝对者，人就会面临消解。实际上，在没有对神的预设的道德、社会观念那里，我们只看到无休止的败坏。无神论的人本主义者，当其抽离种种悖谬的短视的理性主义或实证主义的幻想，其结果乃是虚无。令我感到惊讶地是，吕巴克认为基尔克果是基督教徒，当然在其划分信仰与理性的畛域上，他很像是一位真诚的护教者。至于那位先知，陀氏自己经受了十九世纪种种悖逆不信的思想来源，并与之抗争，经由他对人性和基督性的天赋性认识才有那些无与伦比的作品
评分这些主的真挚的仆人灵秀得令我吃惊，而在非信徒那里，这种渴望与认识永远不会得到满足。吕巴克从费尔巴哈对上帝观念的误解(即上帝无非是人类伟大属性的投射)讲起，叙述了费错谬思想的流毒，对马克思等人本主义者和尼采这等反均质的人本主义者的影响。不过就像所有主的真挚的仆人所知晓的，吕巴克同样认为没有绝对者，人就会面临消解。实际上，在没有对神的预设的道德、社会观念那里，我们只看到无休止的败坏。无神论的人本主义者，当其抽离种种悖谬的短视的理性主义或实证主义的幻想，其结果乃是虚无。令我感到惊讶地是，吕巴克认为基尔克果是基督教徒，当然在其划分信仰与理性的畛域上，他很像是一位真诚的护教者。至于那位先知，陀氏自己经受了十九世纪种种悖逆不信的思想来源，并与之抗争，经由他对人性和基督性的天赋性认识才有那些无与伦比的作品
评分这些主的真挚的仆人灵秀得令我吃惊，而在非信徒那里，这种渴望与认识永远不会得到满足。吕巴克从费尔巴哈对上帝观念的误解(即上帝无非是人类伟大属性的投射)讲起，叙述了费错谬思想的流毒，对马克思等人本主义者和尼采这等反均质的人本主义者的影响。不过就像所有主的真挚的仆人所知晓的，吕巴克同样认为没有绝对者，人就会面临消解。实际上，在没有对神的预设的道德、社会观念那里，我们只看到无休止的败坏。无神论的人本主义者，当其抽离种种悖谬的短视的理性主义或实证主义的幻想，其结果乃是虚无。令我感到惊讶地是，吕巴克认为基尔克果是基督教徒，当然在其划分信仰与理性的畛域上，他很像是一位真诚的护教者。至于那位先知，陀氏自己经受了十九世纪种种悖逆不信的思想来源，并与之抗争，经由他对人性和基督性的天赋性认识才有那些无与伦比的作品
