《北鸢》是葛亮书写近现代历史、家国兴衰“中国三部曲”的第二部,历时七年,是继上一部《朱雀》之后的最新作品。
2016年,《北鸢》斩获多项大奖,包括2016年度“中国好书”、2016年“华文好书”评委会特别大奖、2016年度《当代》五佳长篇小说、2016年度中版十大好书等。作者葛亮获颁《南方人物周刊》“2016年度中国人物”,《GQ》中国“2017年度作家”。此次新版为30万册精装纪念版。
小说起笔于商贾世家子弟卢文笙成长,收5于上世纪中叶。将波诡云谲的近现代寄予两个家族的命运沉浮,书写中国丰盛起伏的断代。人生一线,恰似风筝,命运漂浮无着,人亦应有自己的主心骨。政客、军阀、寓公、文人、商人、伶人,书中上百位经典人物,进退于沧桑。群落交织,浑然磅礴。文笙在大时代的风云中辗转历练,且行且进,最终尘埃落定。
● 葛亮如此年轻,竟写出那个时代的小说,可想像他所付出的努力和时间。感谢这部作品将我带回我最怀念的岁月。——知名作家聂华苓
● 《北鸢》,虽然是一部以家族史为基础的长篇小说,但虚构意义仍然大于史实的钩沉。这也是典型的《红楼梦》的写法。真实的历史悼亡被隐去,满腔心事托付给一派假语村言。” 书中主要人物、事件均可找到现实原型。可以说葛亮特别的家世和成长背景成就了这本独一无二的小说。”——复旦大学教授陈思和
● 葛亮是当代华语小说界最可期待的作家之一。一种属于葛亮的叙事抒情的风格,已经隐然成形。当代作家竞以创新突破为能事,葛亮反其道而行,遥想父祖辈的风华与沧桑,经营既古典又现代的叙事风格。他的小说美学以及历史情怀独树一帜,未来成就必可期盼。——哈佛大学教授、旅美文学评论家王德威
● 葛亮的《北鸢》是一部追忆性的作品,一些几近消失的话语方式在他的笔下蠕活了。书中制造了一个丰富、多样、明暗交织的时空,那些常恒的、低沉而苦楚的时光里的人与事,民间的气息缭绕深处,且将生活里鲜于变动的、切入人体内的精神弥散到字里行间。他说:“东方文化有一个绕不过去的界域就是民间,笔记小说中界定庙堂、包括广场即知识分子阶层,都是从民间切入的。”作品借用了许多旧小说的笔致,但没有老朽之感,因其现代意识照亮过那些幽暗之所,我们看到了作者控制语体非凡的能力。——中国人民大学文学院院长孙郁
● 《北鸢》里卢、冯两个家族的历史遭逢,每从儿童或女性的眼中看取,因而别具一种单纯、朦胧的呈现,后见之明的解释定见的缺席,反而使情景的原初状态得以“保真”。相对于仁珏、言秋凰这一对烈性母女,小说并未为文笙和仁桢两位“视点”人物设置极端的情节情境。某种意义上说,《北鸢》也是小说家在华夏文明的天空,放飞的一只“虎头风筝”吧。”——香港浸会大学教授黄子平
● 没想到这位作家的文字如此老道,如此精美,如此不同凡响。全书语言中所蕴含的诗意与美感,让我回到古代与近代典雅肃穆的文笔氛围中。倘若不是作者拥有特别的文化底蕴与文学才华,是很难写出这种脱俗的文字的。——香港城市大学荣誉教授刘再复
葛亮,原籍南京,现居香港, 高校担任教席。香港中文大学系博士毕业。著有小说《北鸢》《朱雀》《七声》《戏年》《谜鸦》《浣熊》,文化随笔《绘色》《小山河》等,部分作品译为英、法、俄、日、韩等国文字。
曾获首届香港书奖、香港艺术发展奖、台湾联合文学小说奖首奖、台湾梁实秋文学奖等奖项。长篇小说《朱雀》获选“《亚洲周刊》全球华文十大小说”,2016年以新作《北鸢》再获此荣誉,并斩获多项大奖,包括2016年度“中国好书”、2016年“华文好书”评委会特别大奖、2016年度《当代》五佳长篇小说、2016年度中版十大好书等。作者获颁《南方人物周刊》“2016年度中国人物”,《GQ》中国“2017年度作家”。
我感觉这本书像是一种杂烩:第一章我读起来像是读《红楼梦》(但情节发展略块),还在各种感慨;第二章又感觉有点温暖;第三章颇有读萧红《生死场》感觉,越往后看感觉读时越夹杂着看《霸王别姬》、《南京,南京》还有《伪装者》的感觉,有些部分还有点像“抗日神剧”。不过,...
评分是在豆瓣新书上看到的,最近一直在找中国近现代文学,民国的题材再好不过了。看豆瓣又是那么高的分数。 前天去成都方所发现这本书有一大堆放在门口不远处,我当时想这本书影响不小。一般都是网上买书。但我在读希腊人左巴时方所说什么满300元抽奖,我就买了支✒️和这本...
评分漫漫午后闲来无事,就趁着上午刚读完书的热乎劲儿写些感想了。 《北鸢》一书,囊括的都是于我遥远而陌生的历史背景、生活细节。怀着一种无知幼童般的懵懂感,走在时间一路倾轧带来的纵深轨迹上,不禁让我诚惶诚恐,本不敢妄加评论。但是阅读期间,对此书产生了太多的不解(或说...
评分是在豆瓣新书上看到的,最近一直在找中国近现代文学,民国的题材再好不过了。看豆瓣又是那么高的分数。 前天去成都方所发现这本书有一大堆放在门口不远处,我当时想这本书影响不小。一般都是网上买书。但我在读希腊人左巴时方所说什么满300元抽奖,我就买了支✒️和这本...
我喜欢这个版本的排版。
评分序言里的一句话于我看来恰是最好注解:“时代的空阔与丰盛,有很大的包容。于个人的动静之辩,则如飞鸟击空,断水无痕。”时也,命也,无人不在彳亍前行,难的是在风波浪潮中找到自己的那根主心骨。
评分To see a world in a grain of sand, And a heaven in a wild flower, Hold infinite in the palm of your hand and eternity in an hour.
评分一开始对他印象很好 感觉引经据典的文字有点古风 但是摊子铺得太大 几个人后面都没有交代 两个人太独立了 50%以后两个人才稍微有点关联 而且居然是在剧院一见钟情 看了一眼就对上了 这是言情???
评分文字是好的,流畅典雅,不多余字。 但故事和立意都太差了,充斥着巧合和强行推进的桥段。几条人物支线不平衡,每一个人物都欠缺前因后果和动力,这使他们突然的行动只能惊吓到读者,却不能使读者产生共鸣。 “多年以后”、“流云雾散”等多个词语的重复使用,可以充分感觉到作者写作中途的难以为继。 我不排斥抗日题材,也不反对革命故事。但无法挖掘细节,只凭作者揣测构想出的民国传奇,是无法打动人心的。