具体描述
该书从全新的角度讨论了世界经济史上最具争议的话题之一——历史上的欧亚经济大分流。作者开篇率先梳理了历史学家的各种观点，并在此基础上给出了自己的看法。
作者并不同意东西方相似论，或亚洲优越论。对于近些年来引起众人颇多关注的加州学派，作者也持不同意见。在加州学派看来，西方率先开启现代经济增长进程是因为欧洲从殖民地掠夺了大量资源，放宽了资源约束。相反，作者以17世纪80年代到19世纪50年代的英国和中国为例，从政府收支、财政和货币体系、官僚体制、军事与经济政策、国家的形成与建设等角度，通过翔实的数据分析认为，清朝时期中国羸弱的国家能力和低效的财政货币制度及官僚体制等导致国家无力支持经济发展，这才是清朝无法开启现代经济增长历程、东西方经济大分流的主要原因之一。
该书对我们理解全球经济史，尤其是东西方大分流提供了重要启发。
作者简介
皮尔·弗里斯(Peer Vries)，阿姆斯特丹社会史国际研究所荣誉研究员。曾任维也纳大学全球经济史教授。出版过多部著作，包括《摆脱贫困》《从北京回望曼切斯特》等。
目录信息
中文版序
前言
导论
第一章政府收入
第二章支出或超支
第三章财政与货币
第四章人事
第五章军事与经济
第六章经济政策
第七章帝国和经济
第八章国家建设、民族建设与“透明性”
结语
附录
注释
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
左右开弓，却不成功。一方面批判「大分流」，一方面指责自由市场论者。但是且不论他时而英国时而欧洲，又忽视大分流派常常仅仅把江南而非中国作为比较的一方，他对英国国家的强调也是难以令人信服的，因为即便他证明了英国税负更加重，可是对纳税者来说却不是如此；为何英国纳...
评分左右开弓，却不成功。一方面批判「大分流」，一方面指责自由市场论者。但是且不论他时而英国时而欧洲，又忽视大分流派常常仅仅把江南而非中国作为比较的一方，他对英国国家的强调也是难以令人信服的，因为即便他证明了英国税负更加重，可是对纳税者来说却不是如此；为何英国纳...
评分在全球经济史研究领域，“大分流”是最受关注的议题之一。虽然“大分流”这个词之所以流行，还是因为“加州学派”历史学家彭慕兰于新旧世纪之交出版的《大分流》，关于中国与欧洲诸国何以在近代史上产生巨大差距的研究，却一直在经济史里占有一席之地。20世纪末以来，人们越来...
评分左右开弓，却不成功。一方面批判「大分流」，一方面指责自由市场论者。但是且不论他时而英国时而欧洲，又忽视大分流派常常仅仅把江南而非中国作为比较的一方，他对英国国家的强调也是难以令人信服的，因为即便他证明了英国税负更加重，可是对纳税者来说却不是如此；为何英国纳...
评分左右开弓，却不成功。一方面批判「大分流」，一方面指责自由市场论者。但是且不论他时而英国时而欧洲，又忽视大分流派常常仅仅把江南而非中国作为比较的一方，他对英国国家的强调也是难以令人信服的，因为即便他证明了英国税负更加重，可是对纳税者来说却不是如此；为何英国纳...
用户评价
我刚拿到《国家、经济与大分流》这本书，还没来得及仔细翻阅，但仅仅是书名就让我产生了强烈的共鸣和好奇。一直以来，我对“为什么有些地方变得如此繁荣，而另一些地方却停滞不前？”这个问题都充满了探索的欲望。而“大分流”这个词，在我看来，正是对近代以来世界各地发展差异性最精准的概括。这本书将“国家”和“经济”这两个概念紧密联系起来，让我觉得它可能要深入剖析政治制度、治理能力、资源分配机制与经济增长之间的复杂互动关系。我猜测，作者可能会探讨那些率先实现工业化的国家，其强大的国家机器是如何动员资源、推动技术创新、建立有效的市场规则的。反过来，那些未能成功实现“大分流”的国家，又是因为在国家治理、经济结构、制度创新等方面存在哪些关键性的短板？这本书的书名给我一种预感，它将提供一个宏观的视角，让我能够清晰地理解，不同社会是如何在相似的历史时期，因为国家和经济层面的不同选择和发展路径，而走向截然不同的命运。
评分这本书我真的还没来得及细读，但光是看到书名《国家、经济与大分流》，我的脑海里就已经被无数的疑问和想法填满了。作为一个对历史和经济发展趋势充满好奇的普通读者，我总是会被那些能够解释宏观世界如何运转的理论所吸引。《大分流》这个概念本身就足够震撼，它似乎预示着一个巨大的历史转折点，一个让不同文明、不同地区走上截然不同发展道路的关键时刻。而将“国家”和“经济”这两个要素与“大分流”联系起来，更是让我觉得这本书直击了问题的核心。我想象着作者会如何剖析国家制度的演变如何影响经济的增长模式，又或是经济的结构性变化如何反过来塑造国家的形态和权力。是不是有一些国家因为其独特的政治组织方式，才能在工业革命的浪潮中抓住机遇，实现经济的腾飞？又或者，经济的早期积累和贸易网络的建立，本身就孕育了后来强大的国家机器？我迫不及待地想看到书中对这些复杂互动关系的细致描绘，期待能够从一个全新的视角来理解我们所处的这个世界，以及我们是如何走到今天的。那种“原来是这样”的顿悟时刻，大概就是阅读一本好书最令人兴奋的部分吧。
评分还没细读《国家、经济与大分流》，但这个书名就已经在我脑海中勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。我一直对人类文明如何演进，特别是不同地区发展速度和模式上的巨大差异着迷。“大分流”这个概念，在我看来，是理解近现代世界格局的关键。而将“国家”和“经济”作为核心要素来考察这一分流，让我觉得这本书的切入点非常具有启发性。我想象着作者会如何分析，一个国家强大的组织能力、制度设计、政策引导，是如何深刻影响其经济发展轨迹的。比如，早期工业革命时期，欧洲一些国家是否因为有效的产权保护、自由的商业环境、以及强大的国家动员能力，而抓住了技术革新的机遇？而另一些地区，是否因为国家权力结构的不稳定、资源的低效配置、或者未能形成适应市场经济的制度，而错失了发展的黄金时期？这本书似乎预示着，它将提供一套关于为什么世界会以今天这样不均衡的方式发展的深刻解释，让我能够从更深层次理解国家与经济之间的共生与博弈关系。
评分我刚看到《国家、经济与大分流》这本书的书名，就立刻被它所吸引住了。作为一名对人类社会发展进程充满好奇的普通读者，我一直觉得理解“为什么世界的贫富差距如此巨大”是认识我们所处时代的关键。而“大分流”这个概念，恰恰是对这种历史性差异最恰当的描述。这本书将“国家”和“经济”这两个最为基础性的社会运行要素置于探究的核心，这让我觉得它一定能深入地剖析导致这种“分流”的根本原因。我迫不及待地想知道，作者会如何论述国家制度的类型、政治权力的运作方式、以及经济发展模式的选择，是如何共同塑造了不同地区在近代以来走上截然不同发展道路的。例如，一些国家是否因为其独特的政治组织和经济政策，而成功地抓住了工业革命带来的机遇，实现了经济的快速增长？而另一些国家，是否又因为国家治理的失灵，或是经济结构上的先天不足，而错过了发展的窗口期？这本书的书名让我期待，它能为我提供一个清晰而深刻的理解，认识到国家力量与经济活力之间错综复杂的互动关系，是如何在历史长河中创造出如此巨大的“分流”。
评分这本书的书名《国家、经济与大分流》一出现，就立即激发了我对历史和经济领域深度探讨的兴趣。我一直认为，理解人类文明在近代发生的巨大差异，即所谓的“大分流”，是把握当下世界格局的钥匙。而将“国家”这一政治组织和“经济”这一物质基础并列作为研究的重点，让我预感到这本书会从非常根本的层面来解释这一现象。我脑海中浮现出无数的可能性：或许作者会探讨，那些成功实现“大分流”的国家，其国家机器在促进技术创新、进行资源再分配、以及建立稳定市场环境方面扮演了怎样的关键角色？又或者，经济领域的自由化、市场化程度，以及其对国家权力的制约，是否是导致发展差异的重要因素？我尤其期待，书中能够详尽地分析不同类型的国家制度和经济模式，是如何在历史的十字路口，引导不同的社会走上截然不同的发展轨道。这本书的书名给我一种预感，它将提供一个全面而深刻的洞察，让我能够更清晰地理解，为什么世界的面貌会是今天这个样子，以及国家与经济之间的复杂关系在其中扮演了怎样决定性的作用。
评分我刚拿到《国家、经济与大分流》这本书，还没来得及深入阅读，但光是书名就足以让我脑海中翻腾起无数的疑问和思考。作为一名对历史发展规律充满好奇的读者，“大分流”这个概念一直是我关注的焦点，因为它精准地概括了近代以来世界各国发展轨迹的巨大差异。而这本书将“国家”和“经济”这两个要素紧密地联系起来进行探讨，更是让我觉得抓住了问题的本质。我很好奇，书中是否会详细分析，那些率先实现工业化、走向现代化的国家，其国家体制的特点是什么？例如，它们是否拥有强大的中央集权，能够有效地动员资源、推行改革？还是说，其经济的自由化和市场化程度更高，能够更好地激发个体和企业的活力？反过来，那些未能实现“大分流”的国家，其国家制度和经济结构又存在哪些关键性的问题，阻碍了它们的进步？这本书的书名给我一种强烈的预感，它将提供一套连贯且有力的解释，帮助我理解，究竟是国家层面的力量，还是经济层面的结构，抑或是两者之间复杂的互动，最终导致了我们今天所见的这个日益分裂和不平等的世界。
评分刚拿到《国家、经济与大分流》这本书，就被它沉甸甸的质感和充满思辨意味的书名所吸引。作为一名对人类文明史发展脉络颇感兴趣的读者，我一直认为理解“为什么有些国家变得如此富有，而另一些国家却长期贫困”是认识我们这个世界最重要的钥匙之一。“大分流”这个词汇精准地概括了近代以来世界各地发展轨迹的巨大差异，而将“国家”和“经济”这两个基础性概念置于探究的核心，更是让我对这本书的分析深度充满了期待。我猜测作者会深入剖析国家权力如何影响经济资源的动员和分配，以及经济发展水平又如何反过来塑造国家的政治形态和治理能力。例如，早期工业化国家在建立强大的中央集权、保障私有产权、鼓励贸易往来等方面，是否扮演了至关重要的角色？那些未能跟上时代步伐的国家，又是因为国家权力过于分散，或是未能有效维护经济秩序，亦或是经济结构本身存在难以克服的弊病？我希望能在这本书里找到一个连贯而有力的论证，帮助我理解不同国家在面对技术变革、全球化浪潮时，为何会走向截然不同的命运。
评分这本书的封面设计就透露出一种沉稳而厚重的历史感，书名《国家、经济与大分流》更是直接点出了它所要探讨的宏大命题。在我看来，“大分流”并非仅仅是一个经济学概念，它更深刻地揭示了人类社会在近代以来出现的巨大分化，这种分化不仅仅体现在物质财富的增长上，更渗透到社会组织、技术进步、思想文化等方方面面。而要理解这种分化，国家和经济这两个核心要素的相互作用无疑是关键。我很好奇作者会如何构建起一个解释框架，将政治力量、制度安排、市场机制、资源配置等多元因素有机地结合起来。例如，那些率先实现工业化的国家，它们的国家机器在推动技术创新、进行基础设施建设、保护国内市场等方面扮演了怎样的角色？是否存在某种“国家资本主义”的模式，或者是一种高度市场化的自由主义模式，更能有效地促进经济的飞跃？而那些未能成功实现“大分流”的国家，它们的国家制度又存在哪些根本性的缺陷，阻碍了经济的现代化进程？这本书的书名让我感觉它将提供一套关于世界历史发展差异化的详尽解释，让我能够更清晰地认识到，并非所有文明都遵循着相似的轨迹前进，而是存在着深刻的、由国家与经济互动所塑造的路径依赖。
评分还没开始阅读《国家、经济与大分流》，单看书名就已经激发了我极大的求知欲。我一直对历史的宏大叙事和经济发展的内在逻辑很感兴趣，而“大分流”这个概念，无疑点出了近代世界最核心的谜题之一：为何西方的经济和军事力量在某个时期突然远超世界其他地区，并引发了全球性的权力格局重塑？这本书将“国家”和“经济”这两个要素并列，暗示了作者会从政治制度、经济结构、资源配置等多个维度来分析这一历史性的分化过程。我特别好奇，书中是否会详细探讨不同国家在国家建设和经济发展策略上的差异？例如，一些国家是否通过建立强大的中央政府来促进早期工业化，通过关税壁垒保护本国产业，通过教育体系培养技术人才？而另一些国家，是否因为内部的政治动荡，或是未能有效整合国家资源，或是其经济模式未能适应新的全球分工，而错失了发展的机遇？我期待这本书能够提供一个全面、深入且富有洞察力的解释，让我能够更深刻地理解我们今天所处的全球经济和政治格局是如何形成的，以及这种“分流”现象背后的根本原因。
评分这本书的书名《国家、经济与大分流》简直太有吸引力了！我一直对宏观的历史趋势和经济发展背后的深层原因很感兴趣，而“大分流”这个词，精准地捕捉到了近代以来世界格局最显著的特征——发展的不均衡性。将“国家”和“经济”这两个看似独立实则紧密相连的范畴并列，让我觉得这本书的分析会非常透彻，直击核心。我很好奇，书中会如何阐述国家机器的有效性，例如其在法律体系建设、基础设施投资、教育普及、以及制定有利经济发展的政策等方面的作用，是如何影响一个社会能否成功实现经济腾飞的。同时，经济结构的变化，比如农业社会向工业社会的转型，市场机制的建立和完善，以及贸易网络的拓展，又会如何反过来影响国家的权力分配、治理模式甚至是国家形态的演变？这本书似乎暗示着，它将提供一个解释世界财富和权力分配差异化的强大理论框架，让我能够更清晰地看到，那些“分流”的国家，究竟是在国家建设抑或是经济发展层面，出现了哪些关键性的差异，从而导致了截然不同的历史命运。
评分此书对国内研究的成果掌握良好。尽管并未多引史料，却基本反映了当代研究的进展。
评分此书对国内研究的成果掌握良好。尽管并未多引史料，却基本反映了当代研究的进展。
评分按需。
评分可以说系统的整理了我最近两年来所读的关于中西17-19世纪历史和经济、政治方面的书籍中所获得的知识——从经济学的角度，而之前更多的是从政治、历史的角度。有几个重点：1清朝是研究和思考中华帝国的一个完整的标本，意义延续至今。2制度是根本影响国家发展和兴衰的根本。3而决定制度的则不简单的是某一类政府的决定，根植于所处地域的文明特征。这本书从经济学和数据分析角度把问题清晰的剖析了一遍——我们今天在做什么以及将会走去哪里。
评分按需。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有