First, there were ten - a curious assortment of strangers summoned as weekend guests to a private island off the coast of Devon. Their host, an eccentric millionaire unknown to all of them, is nowhere to be found. All that the guests have in common is a wicked past they're unwilling to reveal - and a secret that will seal their fate. For each hsa been marked for murder. One by one they fall prey. Before the weekend is out, there will be none. And only the dead are above suspicion
点击链接进入中文版:
无人生还
阿加莎·克里斯蒂被誉为举世公认的侦探推理小说女王。她的著作英文版销售量逾10亿册,而且还被译成百余种文字,销售量亦逾10亿册。她一生创作了80部侦探小说和短篇故事集,19部剧本,以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。
阿加莎·克里斯蒂的第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》写于第一次世界大战末,战时她担任志愿救护队员。在这部小说中她塑造了一个可爱的小个子比利时侦探赫尔克里·波格,成为继福尔摩斯之后侦探小说中最受读者欢迎的侦探形象。1926年,阿加莎·克里斯蒂写出了自己的成名作《罗杰疑案》(又译作《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》)。1952年她最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台,此后连续上演,时间之长久,创下了世界戏剧史上空前的纪录。
1971年,阿加莎·克里斯蒂得英国女王册封的女爵士封号。1975年,英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。阿加莎数以亿计的仰慕者中不乏显赫的人物,其中包括女王伊丽莎白二世和法国总统戴高乐。
1976年,她以85岁高龄永别了热爱她的人们。
刚看完阿加莎・克里斯蒂所著的《无人生还》,个人缺少记忆外文姓名的细胞,书评里面找了半天也没找到关于人物基本信息的整理文章。为了减少跟我同病相怜的读者的痛苦,特地来此总结。 防止可能出现的剧透对读者造成影响,故而分阶段进行总结。 第一章,8小节,人物基本...
评分读了《恶意》之后,看推理小说的瘾又给勾起来了,为什么就是不愿意看点哲学、文艺评论那些装大个儿的书呢我恨我自己。算了,我这样的老百姓每天就顾着想怎么做买卖怎么多挣钱赶紧要孩子那些俗不可耐的事儿,哪还有工夫装逼扮文艺呀。高雅的事儿就交给不需要为柴米油盐费心的那...
评分《无人生还》为什么有这么大的魅力?抑或说《无人生还》缘何如此经典。在我看来就 是下面的几个方面。 首先,就是暴风雪山庄模式。(亦即孤岛杀人模式)。此种模式,许多人聚集在一处相 对封闭的环境,因为某些原因于外界阻隔,而此时连环命案开始。凶手就在自己身边而自 ...
评分说实话,我最初是被这本书的设定吸引的。那种与世隔绝的环境,简直是构建密室谋杀案的完美舞台。想象一下,一群背景迥异的人,被邀请到同一个地方,然后,规则被制定,死亡的倒计时开始,而执行者似乎就在他们中间——这本身就足够引人入胜了。这本书的节奏把握得非常精准,不像有些悬疑小说,前面铺垫太长,让人昏昏欲睡,或者后半段草草收场。这里的每一次死亡都像是精密的钟表齿轮咬合,既推动了剧情,又留下了足够多的疑点供读者去挖掘和推测。我尝试了好几次去预测“凶手”到底是谁,但每一次我的推断都被作者巧妙地引导向了另一个方向,那种被耍弄但又心服口服的感觉非常奇妙。更值得称赞的是,尽管叙事线索繁杂,人物众多,作者却能确保每一个角色都在故事中扮演了关键性的作用,没有一个角色是多余的“背景板”。这使得破解谜团的过程,需要读者付出极大的注意力去梳理和关联那些看似微不足道的线索。这不仅仅是一部推理小说,更像是一场智力上的高强度对决。
评分我得说,这本书的英文原版在语言的选择上充满了冰冷的精确感。作者的用词非常克制,没有过多华丽的辞藻去渲染气氛,反而是通过冷静、近乎于临床记录的方式,描述那些极其残忍和令人不安的事件。这种反差反而制造出一种更加令人不安的效果——仿佛这一切都发生在一个冰冷的实验台上,情感被抽离,只剩下冰冷的逻辑在运转。当我读到一些关键性的转折点时,那种“原来如此”的震撼感,不是因为情节的离奇,而是因为作者将所有看似不相关的碎片,以一种近乎残忍的完美性拼凑在一起。这种完美的逻辑闭环,让人不得不佩服作者构建这个复杂系统的能力。对于喜欢挑战自己逻辑推理能力的读者来说,这本书简直是天堂。它要求你全程保持警惕,记下每一个细节,因为作者的每一个笔误,或者看似随意的描述,都可能隐藏着解开终极谜团的钥匙。
评分从文学影响力的角度来看,这本书的地位是毋庸置疑的。它不仅是一部成功的惊悚小说,更是对“孤岛困境”主题的一次经典诠释。阅读体验中,我不断地被提醒着,人类的文明和道德规范是多么脆弱,一旦失去了外部社会的约束和监督,内在的野蛮和自私会以何种速度占据上风。这本书最厉害的地方在于,它没有给出一个廉价的、符合传统道德审判的结局。它更像是一面镜子,映照出的是人类在面对绝对权力和绝对恐惧时的真实反应。我尤其喜欢那种无望感,那种无论主角们如何挣扎、如何试图自救,似乎都无法逃脱既定命运的宿命感。这种强烈的戏剧张力,使得即便是多年以后重读,依然能感受到那种无法摆脱的宿命论的压抑。它成功地将一个看似简单的谋杀谜案,提升到了探讨哲学和存在主义困境的高度,绝对是不可多得的佳作。
评分天呐,这本书简直是心理惊悚的教科书!我读完后,感觉自己像是经历了一场漫长而又令人窒息的心理折磨。作者的叙事技巧高超得让人咂舌,他不仅仅是在讲述一个故事,更像是在解剖人性的幽暗角落。每一个角色的内心挣扎、每一个看似不经意的对话背后,都潜藏着足以让人脊背发凉的秘密。那种逐步升级的恐惧感,不是那种突然跳出来的“鬼怪”带来的惊吓,而是缓慢渗透、让你无处可逃的压抑。我特别欣赏作者在描绘人物动机时的细腻和复杂性,没有人是完全的“好人”或“坏蛋”,每个人都有自己的灰色地带,这使得整个局面的推演充满了不确定性和张力。尤其是在后半段,当情节开始收紧,每一个场景都充满了高压锅般的紧迫感,我甚至能感受到主角们那种濒临崩溃的绝望。这本书的氛围营造功力一流,让人在合上书页很久之后,依然能清晰地感受到那种挥之不去的阴影。它真正触及了“信任”这个概念的脆弱性,让我们不得不反思,当我们被孤立、被置于极端环境时,我们最先暴露出的,究竟是本能还是道德?这本书绝对是那种,读完后需要静坐半小时才能恢复正常呼吸的佳作。
评分这本书的结构设计,简直是鬼斧神工。它不像传统侦探小说那样,有一个睿智的侦探在外部引导着故事的发展。在这里,读者和书中的角色一样,都是处于信息极度不对称的境地,我们只能通过有限的视角去观察和判断。这种“局内人”的视角,极大地增强了阅读的沉浸感和焦虑感。我特别喜欢作者如何利用“不可靠的叙述者”这个技巧,虽然可能不是严格意义上的不可靠,但由于每个人都在隐藏信息,你永远无法完全相信你所看到的或听到的。随着死亡事件的累积,那种集体的偏执和互相猜忌达到了一个顶峰,人物的行为逻辑开始扭曲,这比任何超自然现象都更令人感到毛骨悚然。这本书成功地展示了,在极端的压力下,人类的社会结构是如何迅速瓦解的。它不是在探讨“谁干的”,而是在探讨“为什么”和“在这种情况下,我们还能剩下什么”。这种对人性深层次的挖掘,让这部作品超越了一般的类型小说,达到了文学作品的高度。
评分以前看的时候觉得法官的做法大快人心,恶人必须得到惩治。然而,最近正好看看罗翔讲刑法,法律的确有有兼顾不周的地方,也有漏洞,但司法机关负责抚平法律的皱褶,立法机关负责补上漏洞。若是人人都像法官那样,那法律的存在还有必要么,现代文明又与野蛮未开化的时代有何异呢……
评分据观察我看的应该是这个版本...最近看推理小说总觉得结尾差一口气...而且莫名喜欢上philip...
评分挺好看的,没想到杀手是法官。
评分挺好看的,没想到杀手是法官。
评分以前看的时候觉得法官的做法大快人心,恶人必须得到惩治。然而,最近正好看看罗翔讲刑法,法律的确有有兼顾不周的地方,也有漏洞,但司法机关负责抚平法律的皱褶,立法机关负责补上漏洞。若是人人都像法官那样,那法律的存在还有必要么,现代文明又与野蛮未开化的时代有何异呢……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有