爱德华·詹姆斯、法拉·门德尔松主编的《剑桥科幻文学史》分为历史篇、批判方法及科幻分支流派和主题三部分。
第一部分在介绍了科幻的特点之后,主要追溯了从托马斯·莫尔(Thomas More)直到现在的科幻发展历史,其中包括电影、电视等相关章节。
第二部分介绍了研究科幻的四种主要批判方法,它们的理论基础分别是马克思主义、后现代主义、女权主义和酷儿理论。
第三部分是主体部分,介绍了科幻的各种主题及其分支流派,包括科幻与生命科学、硬科幻、太空歌剧、历史演义小说、乌托邦与反乌托邦等。
对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
评分1516 托马斯·莫尔 《乌托邦》 1627 弗朗西斯·培根 《新阿特兰蒂斯》 1634 约翰尼斯·开普勒 《梦》 1638 弗朗西斯·戈德温 《月球上的人类》 1686 伯纳德·德·冯特奈尔 《论世界多样性》 1741 路德维格·霍尔伯格 《尼尔斯·克里姆》 1752 伏尔泰 《米克罗梅加斯》 1771 路...
评分1516 托马斯·莫尔 《乌托邦》 1627 弗朗西斯·培根 《新阿特兰蒂斯》 1634 约翰尼斯·开普勒 《梦》 1638 弗朗西斯·戈德温 《月球上的人类》 1686 伯纳德·德·冯特奈尔 《论世界多样性》 1741 路德维格·霍尔伯格 《尼尔斯·克里姆》 1752 伏尔泰 《米克罗梅加斯》 1771 路...
评分1516 托马斯·莫尔 《乌托邦》 1627 弗朗西斯·培根 《新阿特兰蒂斯》 1634 约翰尼斯·开普勒 《梦》 1638 弗朗西斯·戈德温 《月球上的人类》 1686 伯纳德·德·冯特奈尔 《论世界多样性》 1741 路德维格·霍尔伯格 《尼尔斯·克里姆》 1752 伏尔泰 《米克罗梅加斯》 1771 路...
评分对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
学术角度的科幻文学史,论文的水平都不错。有很多文艺理论的引用,可能文章内容对一般爱好者不太友好。
评分给2星的原因是因为翻译地十分之差,原作者堆砌文献综述又不擅长组织主题段真的非常败坏阅读兴趣
评分学术角度的科幻文学史,论文的水平都不错。有很多文艺理论的引用,可能文章内容对一般爱好者不太友好。
评分3.5星。这是一本期待大半年后提前锁定年度最失望的书。因为对Cambridge Companion系列印象太好了,年初还刚啃了里边的奇幻文学史。原先以为有人愿做这个书系还开始译介过来怎么也该至少保留四星鼓励的,而且选题还是此前国内相关译介槽点满满的科幻文学史。但刚拿到手心就凉了,纸张和装帧设计就非常简陋,从页数看完全可做精装的。内容也是出乎意料的低水准。科幻史、科幻批评和主题研究三部分,前两部分全是条目式散点罗列。要么流水账一样的文献综述,要么一段一作家或作品的百科式资料堆砌,完全缺乏章节间的联系和逻辑性。不同作者不是理由,奇幻那本也出自不同大佬之手,但我读原文思路都比这本清晰太多。唯一还有些靠谱分析和可读性的是主题研究里诸如太空歌剧少数几节。总之无论对研究者还是爱好者来说这书做的都远远不够
评分学术角度的科幻文学史,论文的水平都不错。有很多文艺理论的引用,可能文章内容对一般爱好者不太友好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有