具体描述
Since his retirement from the Navajo Tribal Police, Joe Leaphorn has occasionally been enticed to return to work by former colleagues who seek his help when they need to solve a particularly puzzling crime. They ask because Leaphorn, aided by officers Jim Chee and Bernie Manuelito, always delivers. But this time the problem is with an old case of Joe's—his "last case," unsolved, and one that continues to haunt him. And with Chee and Bernie just back from their honeymoon, Leaphorn is pretty much on his own. The original case involved a priceless, one-of-a-kind Navajo rug supposedly destroyed in a fire. Suddenly, what looks like the same rug turns up in a magazine spread. And the man who brings the photo to Leaphorn's attention has gone missing. Leaphorn must pick up the threads of a crime he'd thought impossible to untangle. Not only has the passage of time obscured the details, but it also appears that there's a murderer still on the loose.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在人物塑造上的处理手法相当大胆，或者说，非常具有争议性。主角群体的“不靠谱”程度令人发指，他们似乎永远活在自己的逻辑闭环里，做出的决定往往是基于一种我们外人看来极其荒谬的动机。我理解作者可能意图通过这种方式来展现人性的复杂和非理性，但作为读者，我很难与他们产生情感共鸣。特别是那位被寄予厚望的侦探角色，他的推理过程充满了跳跃性和直觉性的臆断，逻辑链条上的断裂比比皆是。每当他“豁然开朗”时，我都在想，这中间少了至少五页的关键证据梳理。这种叙事方式将“读者的参与感”推向了一个极端——我们不仅要猜测谁是凶手，还要努力去构建角色做出不合理行为的内在合理性。如果说文学作品需要构建一个可信的世界，那么这部作品构建的世界，其内部的社会规则和人类行为准则，对我而言，是极其疏离和难以接受的。它更像是一场作者与自己内心世界的对话，而我们，只是被允许在门缝里窥视的旁观者。
评分我对这本书的语言风格有一种强烈的“陌生化”体验，它绝非寻常通俗小说的笔法。作者似乎迷恋于使用大量晦涩的、古典的或者说带着强烈个人烙印的词汇，句子结构复杂到令人发指，常常需要我回溯好几遍才能理解其确切的含义。初读时，我感觉像是在啃一本翻译腔极重的哲学著作，而非一个引人入胜的故事。举例来说，书中描述“犹豫”这个简单的动作，能用上诸如“逡巡于界限边缘，心智如困囿的飞蛾扑向那不可触及的光源”之类的句子。这种文风的优点在于，它确实赋予了作品一种高高在上的文学气质，仿佛在向读者展示作者深厚的词汇储备和独特的审美趣味。但其缺点也同样明显，那就是极大地削弱了阅读的流畅性和代入感。我更关注的是“这句话到底是什么意思”，而不是“接下来会发生什么”。对于那些期待酣畅淋漓阅读体验的读者来说，这本书无疑是一道需要攻克的语言堡垒，它考验的不仅是读者的理解力，更是阅读的持久性。
评分从结构上来看，这部小说的野心是巨大的，它试图在一个看似简单的故事框架下，探讨关于记忆、身份和时间循环的宏大主题。作者在不同时间线和视角之间进行穿梭和切换，试图营造出一种迷宫般的复杂性。这种多层次的叙事结构本身是值得称赞的，它要求读者保持高度的专注力，去拼凑散落在各处的碎片。但实际阅读体验却是一场煎熬，因为作者在处理时间线的交错时，缺乏清晰的标记和引导。我经常在读完一个段落后，不得不停下来，在脑海中画一张复杂的流程图，来确定“现在”是哪一个“现在”，以及这个视角是属于哪一个角色的“过去”或“未来”。这种持续性的认知负荷，极大地消耗了阅读的乐趣。它需要的不是一次放松的阅读，而是一场需要笔记和反复查阅的学术研究。最终，当所有的线索汇集在一起时，那种“原来如此”的震撼感并没有如期而至，反而更多的是一种“谢天谢地，终于读完了”的解脱感，这对于一部旨在挑战读者智力的作品来说，无疑是一种遗憾。
评分这部作品的叙事节奏简直像是一场精心编排的马拉松，前半部分慢得让人几乎要打盹，作者似乎沉迷于对那些细枝末节的描绘，每一个角色的心理活动都要掰开揉碎了展示，仿佛生怕读者抓不住一丝一毫的微妙情绪。我记得有整整三章，主角只是在他们的老宅子里踱步，观察墙上油画的裂纹和窗外光线的变化。我一度怀疑自己是不是拿错了一本散文集，而不是一部悬疑小说。那种铺陈的冗长，让人不禁想快进，但又因为对故事的期待而强迫自己保持耐心。然而，当故事终于在后三分之一加速时，那种突如其来的转变又显得有些生硬，仿佛导演在剪辑时突然按下了快进键，所有的伏笔和铺垫在最后的高潮中显得力不从心，很多关键的转折点来得太快，缺乏足够的情感冲击力来支撑。整体而言，作者在构建氛围上是下足了功夫的，那种压抑、缓慢流淌的时间感确实营造出来了，只是在叙事张力的控制上，火候拿捏得有些失衡，让人感觉像是在品尝一碗调味过重的浓汤，前段过咸，后段突然变淡。
评分我必须承认，这本书的配乐（如果允许我这么比喻的话）——即它的环境描写，是全书最出彩的部分，其细腻程度达到了令人咋舌的地步。作者对于特定场景的感官捕捉近乎变态，仿佛有一台高清摄像机和一套顶级收音机全程记录。比如，书中对一个废弃工厂内部的描述，不仅提到了铁锈的气味、潮湿的冰冷感，甚至精确到空气中漂浮的尘埃颗粒被一束斜射光线照亮时，那种无声的舞蹈。这种细节的堆砌，成功地将场景“实体化”了。我仿佛能闻到那股霉味，感受到皮肤上细微的寒意。然而，这种极致的写实也带来了副作用：叙事焦点被过度分散了。当环境细节的描绘占据了文本的大部分篇幅时，推动情节发展的对话和行动就显得稀薄和苍白。每当我沉醉于对一个旧木箱纹理的想象时，重要的信息可能已经悄无声息地溜过去了。这本书更像是艺术品陈列室里那些精美绝伦的静物画，美则美矣，但缺少了一丝生命流动的气息。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有