New York Times V. Sullivan pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Enslow Pub Inc

作者:Fireside, Harvey

出品人:

页数:104

译者:

出版时间:1999-5

价格:$ 30.06

装帧:LIB

isbn号码:9780766010857

丛书系列:

图书标签:

• 美国宪法
• 言论自由
• 诽谤
• 公共人物
• 媒体法
• 新闻自由
• 最高法院
• 历史
• 法律案例
• 政治

《纽约时报诉沙利文案》是一宗具有里程碑意义的美国最高法院案件，它深刻地重塑了美国宪法第一修正案所保障的言论自由，尤其是在涉及公众人物的诽谤案件中。此案直接挑战了当时州级法律对诽谤性言论的严苛限制，为记者和媒体在报道公共事务时提供了更广泛的保护。 案件的起因可以追溯到1960年，《纽约时报》刊登了一则题为《注意！人们的呼唤》（Heed Their Rising Voices）的广告，该广告旨在为反对种族隔离的马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）的斗争筹集资金。广告中列举了阿拉巴马州蒙哥马利市的系列事件，声称学生在学校餐厅抗议后遭到了警察的暴力镇压，并描述了学生们被“敲诈”、“炸毁”以及受到“包围”等情况。然而，广告中包含了一些不准确的陈述。例如，它提到警察喷洒催泪瓦斯，而实际上并没有发生；它声称学生高唱“星条旗”（The Star-Spangled Banner），而学生们唱的是“我的国家，是关于你的”（My Country, 'Tis of Thee）。 广告的刊登引起了蒙哥马利市的一位警察局长，L.B. Sullivan 的不满。Sullivan 先生认为，尽管广告中没有明确提及他的名字，但广告中所描述的警察行为与他作为警察局长的职责有关，因此广告内容影射了他的不当行为，损害了他的名誉。他向《纽约时报》提出诽谤诉讼，要求赔偿60万美元。 在阿拉巴马州法院，Sullivan 先生的诉讼获得了支持。州法院认为，广告中的陈述是虚假的，并且 Sullivan 先生证明了这些虚假陈述损害了他的名誉。因此，法院判决《纽约时报》向 Sullivan 先生支付50万美元的赔偿。 《纽约时报》不服判决，将案件上诉至美国最高法院。最高法院审理此案的关键在于，如何平衡个人名誉不受诽谤性言论侵害的权利，以及宪法第一修正案所保障的言论自由。 最高法院在1964年做出了具有划时代意义的判决。大法官威廉·布伦南（William J. Brennan Jr.）撰写的法院意见书，确立了“实际恶意”（actual malice）的标准。这项标准规定，对于涉及“公众人物”（public figures）的诽谤案件，原告必须证明被告在发布诽谤性言论时，明知其虚假，或对其真实性有鲁莽的漠视（reckless disregard for the truth）。 法院认为，对涉及公共事务的讨论必须是广泛的、不受限制的，并且是尖锐的，甚至是令人不快的。为了保护这种自由辩论，必须允许错误和不准确的陈述在一段时间内存在。如果记者和媒体必须为每一次陈述的绝对准确性负责，那么许多重要的公共问题将无法得到充分的讨论。 “实际恶意”标准的引入，极大地提高了公众人物在诽谤案件中胜诉的门槛。在此之前，许多州的诽谤法允许原告在证明陈述虚假并损害名誉后即可获赔。而“实际恶意”标准，则要求原告承担更重的举证责任，即证明被告的意图或态度。 《纽约时报诉沙利文案》的判决，意味着媒体在报道政府官员和公众人物的行为时，拥有了更大的自由度。它防止了对政府官员可以轻易通过诽谤诉讼来压制批评性报道的可能性，从而维护了公众知情权和对政府的监督。该案被广泛认为是美国宪法史上最重要的判例之一，对新闻自由和民主社会的运作产生了深远的影响。此后，许多涉及媒体报道的诽谤案件，都以此案确立的“实际恶意”标准为判决依据。 简而言之，《纽约时报诉沙利文案》是一场关于言论自由与个人名誉保护的法律较量，它通过确立“实际恶意”的标准，为公众人物的批评性言论设定了更高的门槛，有力地保障了新闻媒体在报道公共事务时的自由度，对现代民主社会的开放讨论起到了至关重要的作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极具画面感，简直就像是一部用文字拍摄的、光影效果绝佳的电影。作者对于场景和环境的描绘，不仅仅是背景的交代，它们本身就是叙事的一部分，会随着情节的发展而变化，甚至预示着角色的命运。例如，书中对某个特定季节的描述，那种潮湿、压抑的氛围，与当时人物所处的困境完美融合，营造出一种强烈的代入感和沉浸感。我甚至能“闻到”书中描绘的那些旧书的气味，能“感到”那种午后阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影。这种感官上的丰富性，使得阅读过程成了一种全方位的体验，极大地提升了故事的可信度和感染力。此外，本书的配乐——如果我允许这样比喻的话——节奏把握得非常精准，在需要紧张时加速，在需要抒情时放缓，音乐感十足。它没有采用花哨的辞藻去堆砌美感，而是通过对细节的精确捕捉，自然而然地构建起一个美学高地。对于追求极致阅读体验，渴望在文字中构建完整感官世界的读者而言，这本书无疑提供了这样一场视觉与心灵的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计简直是神来之笔，它完全打破了我对传统线性叙事的期待。作者采用了多线叙事的手法，将看似毫不相关的事件和人物巧妙地编织在一起，直到最后才展现出那令人惊叹的全貌。这种碎片化的叙事方式，初读时或许会带来一丝挑战，但一旦你适应了其独特的节奏，便会沉浸在那种逐步解谜的快感之中。每一次章节的切换，都像是拼图上的一块新碎片被放置到位，那种“原来如此”的顿悟感，是阅读过程中最令人上瘾的部分。而且，作者对时间线的处理也极为高明，时而回溯，时而跳跃，这不仅丰富了故事的层次感，更深刻地揭示了历史的复杂性和因果关系的错综复杂。从文学技巧上来说，这本书达到了一个很高的水准，它不满足于讲述一个故事，更在于探索“如何讲述”这个故事本身。我尤其欣赏作者在处理关键转折点时所表现出的克制，没有滥用戏剧冲突，而是让情感和逻辑自然而然地水到渠成，这种高级的叙事智慧，着实令人佩服得五体投地。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏实在是让人拍案叫绝，它像一部精心编排的音乐剧，每一个转折都恰到好处地扣人心弦。作者对人物心理的捕捉细腻入微，让你感觉自己不是在阅读文字，而是潜入了角色的内心深处，感受着他们每一个细微的情绪波动。尤其是一些关键情节的铺陈，简直是大师级的笔法，信息量巨大却不显得拥挤，张弛有度，留给读者极大的想象和回味空间。我常常读完一个章节后，会放下书本，盯着天花板沉思良久，思考那些角色在做出了某种决定后的深层动机和连锁反应。这种阅读体验是极其罕见的，它不仅仅是提供了一个故事，更像是一堂关于人性和社会结构的深度剖析课。这本书的语言风格尤其值得称赞，时而如同涓涓细流般温柔，时而又如同雷霆万钧般震撼，强烈的对比有效地烘托了主题的厚重感。它成功地构建了一个宏大而又逼真的世界观，其中的每一个设定都经得起推敲，显示出作者扎实的研究功底和非凡的想象力。读完后，我感觉自己的思维都被拓宽了一个维度，对很多习以为常的现象产生了全新的审视角度。

评分☆☆☆☆☆

从情感共鸣的角度来看，这本书的成功之处在于它塑造了一批极其立体、充满矛盾的角色。他们不是扁平化的善恶符号，而是活生生的人，拥有着我们每个人都可能具备的软弱、挣扎与光辉。我尤其对主角A（此处省略具体人名，以免泄露内容）在面对巨大道德困境时的内心挣扎感同身受，那种左右为难、进退维谷的痛苦，被作者描绘得入木三分，让人读后久久不能平静。书中对人际关系的处理也极其真实，没有刻意美化任何情感联系，友情、爱情、亲情，都被放置在严酷的现实背景下进行审视，暴露了其脆弱和坚韧并存的本质。这种对“人”的深刻洞察力，超越了故事本身，触及了人类共同的情感底层逻辑。阅读过程中，我多次在书中看到了自己的影子，那些熟悉的、不愿提及的内心波动被毫无保留地展现出来，这是一种既令人感到被理解又略微有些不安的奇妙体验。这本书真正做到了触及灵魂深处，让读者与故事中的人物一同成长、一同受苦、一同寻找到微弱的希望。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛相对较高，它要求读者投入相当的专注力和思考力。它不像市面上那些快餐式的读物，提供即时的满足感，而是像一坛陈年的老酒，需要时间去品味和理解其深层的韵味。书中探讨的主题宏大而深刻，涉及到的社会议题和哲学思辨，常常让我感到自己被推到了知识的边缘，需要反复查阅资料才能完全跟上作者的思路。然而，正是这种挑战性，让最终的收获显得格外珍贵。每一次攻克一个复杂的概念，每一次理解一个晦涩的隐喻，都带来一种智力上的巨大满足。作者的文字功底扎实得令人发指，遣词造句精准到位，即便是描述最抽象的概念，也能找到形象而生动的表达方式。这本书更像是作者写给自己内心深处的一次探索，它忠实于自己的艺术追求，而不迎合大众的口味，这一点，恰恰是它最引人入胜的魅力所在。对于那些渴望深度阅读、不满足于表面故事的读者来说，这本书绝对是一次不容错过的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆