In this book, Maryellen Weimer provides an essential resource for anyone who is engaged in efforts to improve teaching in higher education. This comprehensive book draws on a wide array of sources to help practitioners build on the foundation laid by existing scholarly work on teaching and learning. Enhancing Scholarly Work on Teaching and Learning reviews previously published work on teaching and learning to better guide those engaged in pedagogical scholarship and to help develop a literature that meets the needs of faculty. Enhancing Scholarly Work on Teaching and Learning includes an analysis of the practitioner literature on teaching and learning in two main categories—the wisdom of scholarship and research scholarship. The first category uses the lens of experience to analyze instructional issues, and the second category employs more objective frames to assess instructional issues. The book explores four experiential approaches to teaching and learning (personal accounts of change, recommended-practices reports, recommended-content reports, and personal narratives and includes an analysis of the three most common research methods (quantitative investigation, qualitative studies, and descriptive research). Enhancing Scholarly Work on Teaching and Learning also includes information about other methods in addition to the main approaches.
评分
评分
评分
评分
作为一名侧重于技术辅助教学的研究者,我更关注的是如何利用新兴技术来优化传统教学模式的弊端。这本书在谈及技术融合时,并没有陷入那种对新工具的盲目崇拜,而是非常务实地探讨了“技术适切性”的问题。它没有直接推荐哪款软件或平台最好用,而是提供了一套评估框架,教我们如何根据教学目标、学生群体特点以及现有资源,来审慎地选择和整合技术工具。这一点极其重要,因为很多时候,昂贵的设备和前沿的软件,如果使用不当,反而会成为学习的巨大障碍。我尤其欣赏书中对于“数字素养”的探讨,它不仅仅停留在操作层面,更上升到了批判性思维和信息筛选的高度。这对我启发很大,意味着我们不能只教学生“怎么用”,更要教他们“为什么用”以及“何时不用”。这本书对技术的反思,是真正有价值的学术贡献。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的封面,透着一股学术研究的严谨气息。初次翻开,就能感受到纸张的质感非常棒,印刷清晰,阅读体验极佳。我特别欣赏它在版式上的处理,大量的留白使得那些复杂的图表和引文都能被很好地衬托出来,阅读起来不会感到压迫。虽然我对其中一些深入的教学理论探讨还处于摸索阶段,但仅仅是浏览目录和前言,就能感受到作者团队在梳理现有研究脉络上的用心良苦。他们似乎很注重为读者搭建一个清晰的框架,从宏观的视角切入,逐步深入到具体的实践案例中去。我个人比较关注的是如何在有限的课堂时间内最大化学习效果的问题,这本书的某个章节似乎正好触及到了时间管理与教学效率的平衡点,这对我这个一线教师来说,简直是久旱逢甘霖的宝贵指引。总之,从物理层面上看,这是一本让人愿意捧在手里细细品味的学术著作。
评分我对教育领域内的“创新”总是抱持一种既期待又审慎的态度。期望它能带来真正的变革,但又担心许多新概念只是空中楼阁,难以落地。这本书在处理这个矛盾时显得尤为老道。它没有一味鼓吹激进的改革,而是通过大量详实的数据和案例分析,来佐证某些教学方法升级的必要性和有效性。尤其是它对“学习迁移”这一核心概念的重新界定,让我深思了很久。我过去总觉得,只要学生记住了知识点,迁移就是自然而然的结果,但书中通过对比不同学科的认知负荷模型,揭示了中间环节的巨大鸿沟。这种深入骨髓的剖析,远非那些泛泛而谈的“激发兴趣”就能解决的。读到关于评估工具改进的那一部分时,我甚至忍不住停下来,在笔记本上画出了一个思维导图,试图将书中的复杂模型简化为我自己的教学流程。这本书的深度,要求读者必须带着问题意识去阅读,否则很容易被那些专业术语淹没。
评分总的来说,这本书给我的感觉是“厚重而不晦涩”。它确实涉及了大量的理论建构和实证研究,阅读过程需要投入相当的精力去消化吸收,绝非一本可以轻松翻阅的休闲读物。但正是这种“需要努力”的过程,带来了巨大的收获感。它强迫我走出舒适区,去审视自己过去习以为常的教学假设。最让我印象深刻的是其结论部分对未来研究方向的展望,它非常清晰地指出了当前教育研究领域存在的空白和潜在的增长点,这对于我们这些正在进行博士后研究或者规划长期研究方向的同行来说,简直是一份极具参考价值的“路线图”。这本书的价值在于,它不仅总结了过去,更重要的是,它在为我们描绘明天。它不是提供现成的答案,而是提供更深刻的、更具前瞻性的问题。我确信,这本书将在未来很长一段时间内,成为我案头必备的工具书。
评分读完大半部分后,我深感这本书的学术视野极为开阔,它成功地打破了学科壁垒,将教育研究置于更广阔的社会文化背景之下进行审视。它不像某些专著那样将自己局限在某一门学科的“小圈子”内,而是频繁地引用心理学、人类学乃至经济学的研究成果来佐证自己的观点。例如,在讨论激励机制时,它竟然引入了行为经济学的“损失厌恶”原则,这为我理解学生拖延症提供了全新的视角。这种跨学科的对话,极大地丰富了我的思维模型。我发现,当我们跳出传统的教育学框架时,很多看似无解的教学难题,突然间就有了新的解释路径。这本书的行文风格,也带着一种对话的意味,它不是居高临下的说教,而是像一位经验丰富的导师,引导你一起探索未知的领域。对于渴望突破自身研究瓶颈的学者来说,这本书无疑是一剂强效的“思想兴奋剂”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有