推理学导论 第一卷（重制版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:复旦大学推理协会（编）

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:2018-1-10

价格:0

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 推理
• 推理小说
• 复旦社刊
• 中国推理
• 短篇集
• ◆推理◆
• 复旦大学推理协会
• 中国文学
• 推理学
• 逻辑学
• 哲学
• 学术著作
• 重制版
• 入门教材
• 思维训练
• 论证分析
• 批判性思维
• 知识

逻辑的彼岸：一部关于非形式推理、认识论基础与批判性思维的深度探索 本书并非探讨传统演绎逻辑或数理基础的教科书，而是将目光投向更广阔、更贴近人类日常认知与决策过程的“推理实践”领域。它旨在为读者构建一套系统性的心智工具箱，用以剖析、评估并优化我们在不确定性、信息不完全和价值冲突情境下所依赖的推理模式。 第一部分：非形式逻辑的疆域与认知错觉的迷宫 本书开篇即聚焦于非形式逻辑（Informal Logic）的核心议题——论证的语境性、有效性与说服力的交织。我们摒弃了仅关注真值表的僵化视角，转而深入探究现实世界中论证的构建与解构。 1. 论证的解剖学：从结构到语境 我们将详细区分“论点”（Claim）、“前提”（Premise）与“保证”（Warrant）在实际话语中的功能。重点探讨布鲁克·诺维克（Toulmin Model）的实用框架，如何帮助我们在法律、科学报告和公共辩论中识别论证的强度和适用范围。读者将学习如何绘制复杂的论证地图，揭示隐藏的假设与未言明的跳跃。 2. 谬误的谱系与认知的捷径 本部分对传统逻辑谬误进行了系统性的梳理与更新，侧重于它们在现代媒体环境中的变异形式。我们不仅涵盖了“诉诸权威”、“滑坡论证”等经典谬误，更深入剖析了认知心理学如何催生系统性的思维偏差（Cognitive Biases）。 确认偏误（Confirmation Bias）：探讨大脑如何主动过滤信息以维护现有信念体系，并提供了实用的“逆向思维练习”来对抗这种倾向。 锚定效应（Anchoring Effect）：分析初始信息点如何不合理地影响后续判断，尤其是在价格谈判和初步诊断中的影响。 可得性启发（Availability Heuristic）：研究生动、易于回忆的事件（如媒体高频报道的灾难）如何被错误地视为高概率事件，并探讨其对风险评估的扭曲。 3. 归纳的困境与最佳解释的追寻 本书将归纳推理置于核心地位，探讨从特定观察到普遍规律的艰难飞跃。我们不仅重温了休谟关于归纳可靠性的经典质疑，更提出了评估归纳强度的多重标准：一致性、解释力、预测性和简洁性。此处，我们将引入“最佳解释推理”（Inference to the Best Explanation, IBE）的概念，将其视为科学发现、历史重建和日常故障排除的基础方法论。 第二部分：认识论的基石：知识的边界与证成的标准 推理活动的最终目标是获得知识或做出可靠的判断。本部分将知识论（Epistemology）的基础概念融入推理实践，探讨我们如何为自己的信念提供合理的辩护。 1. 什么是“知道”？——知识的传统三元结构 我们将系统考察“被证成的真信念”（Justified True Belief, JTB）模型。在引入格梯尔问题（Gettier Problems）之后，我们不再满足于此经典定义，转而探索更稳健的知识观，包括可靠论（Reliabilism）和基于证据的信念形成。 2. 证据的本质与强度评估 证据（Evidence）是推理的燃料。本章旨在建立一套评估证据质量的框架，超越简单的“有”或“没有”的判断。 证据的关联性与充分性：如何判断一条信息是否真正相关，以及它是否足以支撑某个结论。 先验概率与贝叶斯更新：引入基础的贝叶斯思维，说明新的证据如何系统地改变我们对某一假设的信任程度。重点在于如何处理“弱证据”和“矛盾证据”的权重分配。 证言的可信度分析：在信息爆炸时代，我们大部分知识来源于他人。本节教授识别证言的偏见、动机以及专业知识范围的方法。 3. 开放性与信念的修正 真正的推理者必须具备信念的灵活性。本书强调“可证伪性”在构建稳固信念体系中的作用。我们将探讨何种程度的相反证据足以构成修正信念的理由，以及如何区分“对现有证据的最佳解释”与“对未来经验的绝对预测”。 第三部分：推理的伦理与实践应用：从论辩到决策 推理不仅是个体认知行为，更是社会互动的基础。本部分将理论推导转向实际的批判性应用，探讨推理的社会责任。 1. 论辩的规范与对话的艺术 我们考察了哈贝马斯（Habermas）的理想言说情境，并将其应用于现实的公共辩论。重点在于识别和应对“规范性偏离”——即在辩论中故意使用不诚实的策略（如稻草人、人身攻击、转移焦点）来破坏理性交流的尝试。本书提供工具，帮助读者在保持尊重的同时，有效地将辩论拉回实质性的证据和逻辑层面。 2. 复杂决策中的推理模式 在管理学、医学诊断和工程设计中，推理常常涉及多个相互制约的目标。本章关注于权衡（Trade-off）的推理。 风险与不确定性的抉择：如何处理概率与后果不成比例的决策（例如，低概率但高灾难性后果的事件）。 价值排序与冲突解决：当两个或多个价值（如效率与公平）发生冲突时，如何通过清晰的推理过程来合理地确定优先次序。 3. 批判性思维的养成：终身练习 本书的最终目标是促进读者成为一个更具反思性的思考者。最后一部分提供了一系列自我监控的实践方法，包括： 思维日志的构建：记录关键决策过程，事后分析推理链条中的薄弱环节。 “第二序思考”的训练：不仅仅思考“A导致B”，更要思考“如果我相信A导致B，我还会相信其他什么？”。 通过对这些领域细致入微的考察，本书力求弥合形式逻辑的严谨性与人类认知实践的模糊性之间的鸿沟，为渴望提升其思维清晰度与判断可靠性的读者提供一本不可或缺的深度指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的惊喜，绝不仅仅是语言风格上的新颖。它更像是在打开一扇通往全新认知世界的大门。在阅读之前，我对“推理”的理解，可能还停留在课本上的逻辑符号和枯燥的证明题。但《推理学导论 第一卷（重制版）》完全颠覆了我的这种认知。作者的叙述方式，更像是在进行一场思想的深度对话。他不仅仅是讲解“是什么”，更着重于“为什么”和“如何做到”。读到关于“归纳推理”的部分，我被作者对概率和统计的巧妙运用所折服。他并非简单地陈述“多数情况下的重复可以推导出一般性结论”，而是通过一系列引人入胜的案例，展示了即使是看似确定的结论，也可能存在例外，以及如何评估结论的可靠性。其中关于“概率陷阱”的分析，更是让我醍醐灌顶，过去我常常因为一些表面上的“巧合”而轻易下结论，现在我才意识到，这种判断是多么的片面和危险。这本书在引导读者思考的深度和广度上，都有着非凡的成就，它鼓励我去审视自己习以为常的思维模式，去质疑那些看似显而易见的“事实”。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对知识的学习有着执着追求的人，但在学习过程中，常常会遇到瓶颈，感觉自己停滞不前。《推理学导论 第一卷（重制版）》的出现，无疑是我学习道路上的一道曙光。这本书最大的特点，在于其“重制版”所带来的创新和优化。作者并非简单地重复前人的理论，而是注入了自己独到的见解和更为现代化的视角。我非常欣赏他在讲解“假设检验”时，所采用的实验设计思路。他不仅仅是告诉读者如何检验一个假设，更是引导读者思考“为什么需要检验”，以及“如何设计一个好的检验”。其中的一些关于“反证法”的论述，更是让我印象深刻。作者通过几个跌宕起伏的案例，展现了如何通过否定一个不可能的结论，来间接证明一个真实的观点。这种迂回却高效的推理方式，让我看到了逻辑的力量，也让我认识到，解决问题并非只有一条直接的道路。这本书让我对推理学产生了全新的认识，也激发了我进一步深入探索的欲望。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《推理学导论 第一卷（重制版）》给我带来的，是一种全方位的提升。它不单单是关于“如何推理”，更是关于“如何思考”。我是一个对事物充满好奇心的人，但很多时候，这种好奇心往往会因为缺乏清晰的思维框架而变得杂乱无章。这本书的出现，就像是为我搭建了一个坚实的思维骨架。作者在引入“类比推理”时，并没有仅仅给出其定义，而是通过大量生动形象的例子，展示了类比的力量，以及在运用类比时需要注意的“相似性”和“相关性”。我记得其中有一个章节，作者通过分析不同学科之间相似的底层逻辑，来论证跨学科思考的优越性。这让我意识到，很多看似无关的领域，其实在推理的本质上有着共通之处。这种“融会贯通”的思维方式，极大地拓宽了我的视野，让我开始能够从不同的角度去理解和分析问题，不再局限于单一的学科或领域。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正的智慧，在于能够将复杂的知识转化为通俗易懂的语言，并以此启迪他人。《推理学导论 第一卷（重制版）》恰恰做到了这一点。这本书的价值，远超其“导论”的定位。作者在阐述各种推理方法时，所展现出的学识深度和洞察力，令人钦佩。我尤其喜欢其中关于“谬误辨析”的部分。过去，我常常在辩论或讨论中，不自觉地陷入各种逻辑谬误而不自知，甚至有时候会误解别人的意图。这本书就像一位严谨的导师，不仅为我指出了常见的逻辑陷阱，更教会了我如何识别和规避这些陷阱。书中列举的那些经典谬误案例，既有历史上的著名争论，也有日常生活中的沟通障碍，分析得鞭辟入里，让我恍然大悟，原来很多时候，我们争执不休，并不是因为观点不同，而是因为思维方式出现了偏差。这种对思维“病灶”的精准诊断，对提升个人沟通能力和批判性思维有着至关重要的作用。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《推理学导论 第一卷（重制版）》，我原本以为会是一本比较枯燥的技术手册，毕竟“推理学”这个词听起来就带着点学术的严肃感，而且还有“导论”二字，总觉得是给初学者打基础，可能会像课本一样，一行行地摆事实、讲理论，然后伴随着各种复杂的公式和符号，让人望而生畏。然而，翻开第一页，那种刻板的印象就被彻底打破了。作者的文字非常有感染力，他并没有一开始就抛出那些高深的定义，而是用一种非常生活化的例子，比如侦探小说里的经典场景，或者我们日常生活中遇到的各种需要逻辑判断的时刻，来引导读者进入推理的世界。我记得其中一段，作者在讲解“演绎推理”时，不是直接给出三段论的格式，而是描绘了一个小镇上发生的奇怪失窃案，通过层层剥茧，一步步展示了如何从已有的信息中推导出唯一的结论。这种方式让我觉得，推理并非遥不可及，而是隐藏在我们生活中的每一个角落，只要掌握了方法，就能洞察秋毫。这本书在细节的处理上也非常出色，即使是一些基础的概念，也通过生动的故事和巧妙的比喻，变得鲜活有趣，一点也不会让人觉得枯燥乏味。

评分☆☆☆☆☆

倒立以及狼人与僵尸两篇都属于想法强于其余，与You and the night and the music的强故事性相反；种樱树和塔楼悼歌从分类上接近一些，是略有不足的作品；谋杀社长个人想给好评。其实最惊喜的是塔楼悼歌，哇这一个青青涩涩的姐姐……总体三星四星均可，还是往高了打一下吧~

评分☆☆☆☆☆

终于开始看这四卷推理学导论。第一卷很青涩，但感受到了作者们的热情与努力。《倒立》、《狼人与僵尸》、《一起来种樱树吧》出自一人之手，前两篇点子不错，但《倒》只是一个岛田流的谜面，《狼》是一个双线叙述的尝试。《一起来种樱树吧》再用心雕琢可以成为一篇好的小说，也许与姐姐的《塔楼悼歌》都可视作伏线流的佳作，稚嫩的伏线流。《谋杀社长》相当有意思，算是别具一格。《You and the night and the music》故事好，文笔，气氛俱佳，欧美硬汉派。

评分☆☆☆☆☆

感谢借阅。《倒立》2没看懂，《塔楼悼歌》3.5能看出姐姐日后大作的雏形，《狼人》2.5俗套，《you》2.5除了记不住的外国名各方面都很平庸，《种樱树》4谜题完成度很高，《谋杀社长》3.5故事略枯燥但想法很好。希望鄙校推理小分队有机会也能创作出自己的作品【做梦】

评分☆☆☆☆☆

倒立以及狼人与僵尸两篇都属于想法强于其余，与You and the night and the music的强故事性相反；种樱树和塔楼悼歌从分类上接近一些，是略有不足的作品；谋杀社长个人想给好评。其实最惊喜的是塔楼悼歌，哇这一个青青涩涩的姐姐……总体三星四星均可，还是往高了打一下吧~

评分☆☆☆☆☆

重读了以前自己写的那篇，模仿欧美硬汉风格的小文，真的是羞耻至极啊。