具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……
评分庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……
评分庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……
评分庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……
评分庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有