The economics of growth has come a long way since it regained center stage for economists in the mid-1980s. Here for the first time is a series of country studies guided by that research. The thirteen essays, by leading economists, shed light on some of the most important growth puzzles of our time. How did China grow so rapidly despite the absence of full-fledged private property rights? What happened in India after the early 1980s to more than double its growth rate? How did Botswana and Mauritius avoid the problems that other countries in sub--Saharan Africa succumbed to? How did Indonesia manage to grow over three decades despite weak institutions and distorted microeconomic policies and why did it suffer such a collapse after 1997?
What emerges from this collective effort is a deeper understanding of the centrality of institutions. Economies that have performed well over the long term owe their success not to geography or trade, but to institutions that have generated market-oriented incentives, protected property rights, and enabled stability. However, these narratives warn against a cookie-cutter approach to institution building.
The contributors are Daron Acemoglu, Maite Careaga, Gregory Clark, J. Bradford DeLong, Georges de Menil, William Easterly, Ricardo Hausmann, Simon Johnson, Daniel Kaufmann, Massimo Mastruzzi, Ian W. McLean, Lant Pritchett, Yingyi Qian, James A. Robinson, Devesh Roy, Arvind Subramanian, Alan M. Taylor, Jonathan Temple, Barry R. Weingast, Susan Wolcott, and Diego Zavaleta.
Dani Rodrik is Professor of International Political Economy at the John F. Kennedy School of Government, Harvard University. He is the author of "Has Globalization Gone too Far?"
自工业革命以来,不同的国家出现了惊人的收入差距,有的国家步入长期稳定的经济增长通道,但有的国家则陷入经济增长缓慢甚至滑坡的泥淖。尤其是伴随着上世纪七十年代开始的全球政治转型浪潮,不同国家的经济发展形成严重的“分道扬镳”现象,所有的人都在问为什么。哪怕是同...
评分【http://blog.sina.com.cn/leiwon】汲取成功者的经验教训,取长补短、推陈出新,是大多数人能够接受的道理,然而在奔向经济繁荣的道路上,我们看到了另外一番景象:拉丁美洲国家坚定地执行发达经济体向全球推销的“华盛顿共识”,结果却是债务危机频发、经济社会动荡;前苏联...
评分自工业革命以来,不同的国家出现了惊人的收入差距,有的国家步入长期稳定的经济增长通道,但有的国家则陷入经济增长缓慢甚至滑坡的泥淖。尤其是伴随着上世纪七十年代开始的全球政治转型浪潮,不同国家的经济发展形成严重的“分道扬镳”现象,所有的人都在问为什么。哪怕是同...
评分自工业革命以来,不同的国家出现了惊人的收入差距,有的国家步入长期稳定的经济增长通道,但有的国家则陷入经济增长缓慢甚至滑坡的泥淖。尤其是伴随着上世纪七十年代开始的全球政治转型浪潮,不同国家的经济发展形成严重的“分道扬镳”现象,所有的人都在问为什么。哪怕是同...
评分【http://blog.sina.com.cn/leiwon】汲取成功者的经验教训,取长补短、推陈出新,是大多数人能够接受的道理,然而在奔向经济繁荣的道路上,我们看到了另外一番景象:拉丁美洲国家坚定地执行发达经济体向全球推销的“华盛顿共识”,结果却是债务危机频发、经济社会动荡;前苏联...
初读《In Search of Prosperity》便被其宏大的格局和深刻的洞察力所震撼。它不仅仅是一本关于经济增长的书,更是一次对人类社会发展动力学的深入剖析。作者以一种独特的视角,将看似孤立的经济现象与更广泛的社会、文化、政治因素巧妙地联系起来,展现了繁荣并非凭空而来,而是多种力量相互作用、长期演化的结果。我尤其被书中对历史案例的细致描绘所吸引,作者并没有简单地罗列数据,而是深入挖掘了那些决定性的历史时刻,以及塑造了不同国家繁荣轨迹的关键决策。这让我开始重新思考“进步”的定义,明白繁荣不仅仅是GDP的增长,更关乎制度的健全、创新的活力、以及公民的福祉。我发现,这本书提供了一种思考问题的全新框架,它鼓励我跳出日常的琐碎,从更广阔的视野去理解世界是如何运作的,以及我们个人在其中又扮演着怎样的角色。
评分《In Search of Prosperity》为我打开了一扇通往理解经济发展深层逻辑的大门。我一直对为什么有些国家能迅速崛起,而另一些国家却步履维艰感到好奇。这本书给出了一个让我心服口服的解释。作者的论证过程严谨而富有逻辑,他不仅仅停留在描述现象,更致力于揭示现象背后的原因。我被书中关于制度建设和创新环境的论述深深吸引。理解了这些,我才真正意识到,一个健全的法治体系、对知识产权的保护、以及鼓励冒险和试错的社会文化,才是孕育持续繁荣的温床。这本书让我明白,我们不应该仅仅关注短期的经济指标,而应该着眼于构建长远的、可持续的发展基础。它鼓励我以一种更具批判性的思维去审视我们当前的社会状况,并思考我们能够为之做出哪些积极的改变。
评分《In Search of Prosperity》为我提供了一个全新的视角来理解“发展”这个概念。我一直以来对经济发展模式的思考,往往局限于一些常见的理论框架。然而,这本书打破了我原有的认知壁垒。作者以一种令人耳目一新的方式,将历史、地理、文化、制度等多种因素融为一体,展现了繁荣是如何在不同的土壤中生根发芽、蓬勃发展的。我尤其对书中对“制度的韧性”的探讨印象深刻,它让我明白了,一个健康的社会,不仅需要强大的经济体,更需要能够应对挑战、适应变化的强大制度。这本书的价值在于,它不仅仅是提供了知识,更是引发了思考,鼓励我以一种更全面、更深刻的方式去理解我们所处的时代。
评分《In Search of Prosperity》的阅读体验极具挑战性,也极富启发性。作者并没有提供简单的“成功秘诀”,而是带领读者踏上了一段艰辛但异常宝贵的求知之旅。书中对不同历史时期和社会背景下“繁荣”概念的演变进行了深刻的探讨,让我意识到,我们对繁荣的理解本身就受到时代和文化的影响。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种不回避复杂性、不回避争议的态度。他鼓励我独立思考,去辨析不同的观点,去形成自己的判断。这本书让我意识到,真正的繁荣,不仅仅是物质的富足,更是一种精神的丰盈,一种社会公平,一种公民的权利得到保障,一种个体潜能得到充分发挥的全面状态。它让我开始重新审视自己对成功的定义,以及我所追求的“繁荣”究竟意味着什么。
评分《In Search of Prosperity》以其深刻的洞察和严谨的论证,成功地挑战了我原有的思维模式。我一直以为,繁荣的实现更多地依赖于外部的资源和机遇。然而,这本书让我明白了,内在的驱动力,例如创新精神、企业家胆识、以及对知识的尊重,才是繁荣最根本的源泉。我被书中对不同历史时期科技革命的分析所深深吸引,作者清晰地展示了每一次技术突破是如何深刻地改变了人类社会的生产力和生活方式,进而催生了新的繁荣形态。这本书让我意识到,我们不应该仅仅被动地接受现状,而应该积极地拥抱变革,并努力成为推动变革的力量。它给了我一种超越时代限制的视野,让我开始思考,在未来的发展中,我们又将面临怎样的机遇和挑战。
评分当我翻开《In Search of Prosperity》的扉页时,心中涌起的是一种混合着期待与些许忐忑的情绪。这本书的名字本身就带着一种宏大的承诺,它暗示着一场对人类最基本追求的探索。在信息爆炸的时代,我们很容易被各种碎片化的知识和即时的解决方案所淹没,而真正深入挖掘“繁荣”这一概念的本质,并将其置于历史、社会、经济的宏大叙事中进行审视,却显得尤为可贵。我期待这本书能够提供一种超越表面现象的洞察,帮助我理解繁荣的真正含义,以及它是如何在一个国家、一个社群,甚至是一个个体身上实现的。我希望作者能够以一种严谨但又不失启发性的方式,带领读者穿梭于历史的长河,去发现那些塑造了我们今日繁荣形态的关键转折点,同时,我也希望它能为我们指明未来前进的方向,让我们不仅仅是追逐表面的财富,更能构建一种可持续的、更具包容性的繁荣。这本书的书名本身就足以勾起我深入探索的欲望,我迫不及待地想知道,作者将如何展开这场关于“寻觅繁荣”的旅程。
评分《In Search of Prosperity》是一本足以改变人生的书籍。它以一种宏大的历史视野,审视了人类文明发展过程中对繁荣的孜孜不倦的追求。我被作者在梳理不同文化和制度如何影响经济发展时的深刻见解所震撼。他并没有提供一个放之四海而皆准的公式,而是鼓励读者去理解不同背景下的独特性,并从中汲取智慧。我发现,这本书不仅仅是关于经济,更是关于人类如何通过协作、创新和适应来克服挑战,实现自我超越。它让我开始重新审视自己的人生目标,并思考我能够为构建一个更美好的社会贡献怎样的力量。这本书的价值在于,它不仅仅是知识的传授,更是心灵的启迪,它激发了我对未来无限的憧憬和对创造更美好世界的决心。
评分《In Search of Prosperity》是一本引人深思的杰作。它以一种精妙的叙事方式,将复杂的经济理论和历史事实融为一体,让读者在阅读过程中仿佛置身于一场深刻的智力对话。我被书中对创新驱动力的分析所吸引,作者详细阐述了技术进步、制度改革以及开放的社会环境如何共同作用,催生出持续的经济增长和繁荣。这本书让我明白,任何试图一蹴而就的解决方案都可能只是空中楼阁,真正的繁荣需要耐心、毅力,以及对未来的长远规划。它鼓励我成为一个更加积极的思考者,去探索那些隐藏在表面现象之下的深层原因,并为构建一个更美好的未来贡献自己的力量。
评分阅读《In Search of Prosperity》是一次令人振奋的心智冒险。它以一种宏大的历史视角,审视了人类社会自古以来对繁荣的不懈追求。我被作者在梳理不同文明发展脉络时的深刻见解所折服。他成功地将经济学的原理与人类学的洞察相结合,展现了文化、价值观、甚至地理环境如何深刻地影响着一个社会的经济走向。我发现,这本书不仅给我带来了知识的增长,更重要的是,它改变了我看待世界的方式。我开始更加关注那些塑造了我们集体命运的宏观力量,也更加理解了个人选择在宏大历史进程中所扮演的角色。它让我认识到,繁荣的实现,需要个体、社群、以及国家层面的共同努力和智慧。
评分当我深入阅读《In Search of Prosperity》时,我被作者对繁荣背后复杂机制的细致拆解所深深吸引。他并没有简单地将繁荣归结于某些单一的因素,而是如同一个精密的侦探,层层剥茧,揭示了经济、社会、文化、政治等多种力量是如何相互交织,共同塑造了国家和社会的命运。我被书中关于“社会资本”的论述所打动,理解到信任、合作、以及共同的价值观对于经济活动的顺畅进行和繁荣的持久性是多么重要。这本书让我意识到,我们不应该仅仅关注硬性的经济指标,而更应该关注那些构成社会活力的软性因素。它鼓励我以一种更加人文关怀的视角去理解经济发展,并思考如何才能构建一个更具人情味、更和谐的社会。
评分ch1 重点是analytic narrative,和bates那本不同,这本着重在developing countries。 忽然想起来,Rodrik一直致力于研究为什么conventional wisdom在拉美fail,也是非常重视local context的学者。这次阅读重点在于methodology
评分ch1 重点是analytic narrative,和bates那本不同,这本着重在developing countries。 忽然想起来,Rodrik一直致力于研究为什么conventional wisdom在拉美fail,也是非常重视local context的学者。这次阅读重点在于methodology
评分ch1 重点是analytic narrative,和bates那本不同,这本着重在developing countries。 忽然想起来,Rodrik一直致力于研究为什么conventional wisdom在拉美fail,也是非常重视local context的学者。这次阅读重点在于methodology
评分ch1 重点是analytic narrative,和bates那本不同,这本着重在developing countries。 忽然想起来,Rodrik一直致力于研究为什么conventional wisdom在拉美fail,也是非常重视local context的学者。这次阅读重点在于methodology
评分ch1 重点是analytic narrative,和bates那本不同,这本着重在developing countries。 忽然想起来,Rodrik一直致力于研究为什么conventional wisdom在拉美fail,也是非常重视local context的学者。这次阅读重点在于methodology
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有