Eighteenth-century British Historians pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cengage Gale

作者:Ellen J Jenkins

出品人:

页数:508

译者:

出版时间:2007-7-16

价格:GBP 254.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780787681548

丛书系列:

图书标签:

• British History
• Eighteenth Century
• Historiography
• Historians
• Great Britain
• History
• Academic
• Non-fiction
• Scholarship
• Literary History

现代英国史学的兴起与转型：从档案发掘到社会文化转向 一部关于十九世纪中叶至二十一世纪初英国历史学发展历程的深度剖析 本书旨在描绘一个跨越百余年的宏大图景，聚焦于十九世纪中叶至二十一世纪初英国历史学研究的重大演变、核心争论以及范式转移。我们将深入探讨，在“大历史”叙事逐渐式微，社会科学方法论和文化转向深刻影响人文领域的背景下，英国史学家如何重塑他们的学科、拓展研究议题，并最终形成了我们今天所见的多元化、批判性强、跨学科性高的历史研究格局。 第一部分：维多利亚晚期与爱德华时代的遗产——古典自由主义的黄昏 本部分将追溯十九世纪下半叶英国历史学界对古典自由主义历史观的继承与修正。尽管詹姆斯·阿克顿爵士（Lord Acton）的宏大叙事和道德判断倾向仍有影响，但新的历史研究范式已在酝酿之中。 我们将详细考察约翰·尼科尔·克劳斯（John Nichol Cruikshank）在爱丁堡大学对苏格兰启蒙思想家历史观的梳理，以及他如何批判性地重估卡莱尔（Carlyle）对“伟人”的推崇，转而关注制度的惰性。重点分析阿奇博尔·帕尔默（Archibald Palmer）在剑桥推动的“初级史料优先”原则如何挑战了传统的叙事史学，为后来的档案挖掘奠定了方法论基础。这一时期的核心特征是对国家建构（State Formation）的关注，但其视角仍旧主要聚焦于上层政治精英的决策过程。 第二部分：两次世界大战间的危机与新方向的探索（1918-1950年代） 两次世界大战不仅重塑了英国的社会结构，也对历史学的自信心构成了挑战。传统上以贵族和政治精英为中心的叙事，在面对大规模社会动员和经济危机时显得力不从心。 本章将深入分析牛津学派在这一时期的角色。我们将不再关注传统意义上的“党派政治史”，而是转向对地方行政史和经济史的关注。例如，对莫里斯·多布（Maurice Dobb）在剑桥经济史学派内部对资本主义起源的马克思主义式分析进行详尽梳理，以及艾琳·休斯（Irene Hughes）对英格兰郡级法院记录的开创性使用，揭示了法律实践如何影响社会阶层流动。此外，我们会探讨乔治·科文（George Cowen）在伦敦政治经济学院（LSE）如何引入社会调查方法，试图将历史研究与当代社会政策研究相结合的尝试，尽管这些尝试在当时并未完全被主流史学界接受。 第三部分：战后社会史的革命——年鉴学派的冲击与社会阶层研究的深化（1950s-1970s） 这是英国历史学发生结构性转变的时期，深受法国年鉴学派（Annales School）特别是“结构史”的影响。历史学的关注点从“事件”彻底转向了“长时段的结构”和“普通人”的生活。 核心议题转向社会史。我们将详细考察E.P.汤普森（E.P. Thompson）的《英国工人阶级的形成》如何以其“经验的嵌入性”和对“文化能动性”的强调，彻底颠覆了经济决定论的解释框架。汤普森对工匠阶层道德经济学的细致考察，标志着历史研究从外部结构向内部经验的转向。同时，乔治·卢卡奇（György Lukács）思想在英国学界的传播，促使历史学家们开始系统性地研究阶级意识的形成与断裂。 此外，本部分会分析社会流动性研究的兴起。彼得·拉森（Peter Laslett）对家庭结构和“原始数字”（Primary Numeration）的研究，以及他对“历史社会学”的倡导，为研究社会变迁提供了量化的工具，挑战了精英历史学对连续性的过度强调。 第四部分：文化转向与身份政治的历史化（1980年代至今） 随着后结构主义、女性主义理论和后殖民理论的涌入，历史学的研究焦点进一步从物质结构和阶级冲突，转向了权力、话语、表征和身份。 我们将探讨后殖民历史学在英国的本土化过程。伯纳德·史密斯（Bernard Smith）对英帝国晚期法律与语言的交叉研究，如何揭示了殖民统治的知识建构性。这股潮流迫使本土历史学家重新审视不列颠民族国家的形成过程，不再将其视为一个自然且一致的实体。 女性主义历史学的贡献同样巨大。朱迪思·麦凯（Judith Mackay）对“私人领域”和“情感史”的开拓，挑战了传统历史学只关注公共领域的倾向。研究不再仅仅是“将女性加入历史”，而是质问“历史本身是如何被建构的”。 进入新千年，文化史占据了主导地位。历史学家们开始关注日常生活中的微观实践，例如蒂莫西·布鲁克（Timothy Brooke）对十八世纪晚期咖啡馆文化中“公共舆论”的形成过程的分析，以及对物质文化和消费主义如何塑造现代性的探讨。这一阶段的特点是高度的方法论反思和学科边界的消融，历史研究越来越倾向于跨学科合作，例如与人类学、符号学和记忆研究的对话。 结论：面向未来的多重叙事 本书的结论部分将总结自十九世纪末至今，英国历史学如何从一个相对统一的精英政治叙事，演变为一个充满张力、多元且自我批判的学科群落。我们看到，对“真实性”的追求并未消亡，而是转移到了对“证据如何被阐释”的复杂性关注上。今天的英国历史学，是一个不断在宏大结构与个体经验、政治权力与文化表征之间进行张力调适的活跃领域。它不再试图提供一个终极的、线性的历史进程，而是致力于揭示历史进程中的断裂、冲突以及被压抑的声音。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆