具体描述
Economists and others have long believed that by balancing the costs of such public goods as air quality and wilderness areas against their benefits, informed policy choices can be made. But the problem of putting a dollar value on cleaner air or water and other goods not sold in the marketplace has been a major stumbling block. Mitchell and Carson, for reasons presented in this book, argue that at this time the contingent valuation (CV) method offers the most promising approach for determining public willingness to pay for many public goods - an approach likely to succeed, if used carefully, where other methods may fail. The result of ten years of research by the authors aimed at assessing how surveys might best be used to value public goods validly and reliably, this book makes a major contribution to what constitutes best practice in CV surveys. Mitchell and Carson begin by introducing the contingent valuation method, describing how it works and the nature of the benefits it can be used to measure, comparing it to other methods for measuring benefits, and examining the data-gathering technique on which it is based - survey research. Placing contingent valuation in the larger context of welfare theory, the authors examine how the CV method impels a deeper understanding of willingness-to-pay versus willingness-to-accept compensation measures, the possibility of existence values for public goods, the role of uncertainty in benefit valuation, and the question of whether a consumer goods market or a political goods market (referenda) should be emulated. In developing a CV methodology, the authors deal with issues of broader significance to survey research. Their model of respondent error is relevant to current efforts to frame a theory of response behavior and bias typology will interest those considering the cognitive aspects of answering survey questions. Mitchell and Carson conclude that the contingent valuation method can obtain valid valuation information on public goods, but only if the method is applied in a way that addresses the potential sources of error and bias. They end their book by providing guidelines for CV practitioners, a list of questions that should be asked by any decision maker who wishes to use the findings of a CV study, and suggestions for new applications of contingent valuation. Additional features include a comprehensive bibliography of the CV literature and an appendix summarizing more than 100 CV studies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，或者说它所代表的理念，简直就像一股清流，在经济学这个常常充斥着冰冷数据和抽象模型的领域，注入了一丝人文关怀和现实考量。我一直觉得，很多公共物品的价值评估，要么是简单粗暴地用市场价来类比，要么就是完全忽略其背后蕴含的社会效益和情感价值。比如，一片宁静的森林，它的价值岂能仅仅用木材的产出或者生态旅游的门票来衡量？那些远离喧嚣，获得心灵慰藉的人们，他们的感受又该如何量化？而这本书，似乎试图弥合这个巨大的鸿沟。它不仅仅是介绍方法论，更像是提供了一种全新的视角，去理解那些我们习以为常却又难以捉摸的“公共好”。我特别好奇书中会如何处理那些非使用价值，比如存在价值，也就是即便一个人不去使用某个公共物品，但知道它的存在就觉得很有价值。这涉及到非常深刻的哲学和心理学议题，我迫切想知道作者是如何将这些抽象的概念转化为可操作的调查设计和数据分析的。想象一下，如果我们能够更准确地量化一个濒危物种的保护价值，或者一片历史遗迹的文化价值，那么在政策制定和资源分配上，是不是就能做出更明智、更符合公众利益的决策？这本书无疑为实现这一点提供了重要的工具和思路。
评分读完这本书的开头部分，我脑子里已经涌现出无数关于现实应用场景的联想。想想看，交通拥堵的治理，空气污染的控制，甚至是社区公园的建设，这些都离不开对公共物品价值的准确评估。很多时候，我们之所以在这些领域举步不前，投入不足，很大程度上是因为缺乏一个有说服力的理由来支撑更大的财政支出。而“Using Surveys to Value Public Goods”这个书名本身就暗示了一种“民意导向”的价值评估方式，这让我觉得非常振奋。不同于一些基于供给侧或者成本的评估方法， surveys 意味着它能够直接倾听公众的声音，理解他们对公共物品的期望和重视程度。我很好奇，书中会详细阐述哪些具体的问卷设计技巧？例如，如何避免引导性问题，如何处理受访者的偏见，以及如何确保样本的代表性？再比如，书中是否会讨论一些更复杂的模型，比如选择实验法 (Choice Experiments) 或 Contingent Valuation Method (CVM)，以及这些方法在不同类型公共物品评估中的优劣势？总而言之，这本书不仅仅是一本学术专著，更像是一本“指南”，指导我们如何用实证研究的方法，将那些抽象的“公共利益”转化为可以用数据说话的“公共价值”，从而推动更有效的公共政策制定。
评分从书名来看，《Using Surveys to Value Public Goods》似乎是在为那些难以用传统经济学方法捕捉的“价值”提供一套“量化指南”。我一直觉得，很多公共政策的制定，都受限于对某些物品或服务的价值缺乏清晰的认识。比如，一项新的城市绿化项目，其带来的空气质量改善、居民健康提升、社区美观度增加等，这些“好处”究竟值多少钱？这本书，很有可能就是在提供一套系统性的方法，来回答这样的问题。我非常期待书中能深入探讨不同调查技术在评估不同类型公共物品时的适用性。例如，对于一个自然保护区，是使用条件评价法（CVM）更合适，还是选择实验法（Choice Experiments）能更准确地反映公众的支付意愿？书中是否会提供具体的问卷设计案例，指导读者如何构建能够有效捕捉公众偏好和认知差异的问题？另外，我也对书中如何处理“零价值”或“负价值”的公共物品评估感到好奇，例如某些历史遗迹的维护成本远超其短期可见的效益，但其象征意义和文化价值却不可估量。这本书的出现，预示着我们有机会将那些模糊的“公共好”转化为清晰的“公共价值”，从而为更明智的资源配置和政策选择奠定坚实的基础。
评分作为一个对环境经济学领域略有涉猎的读者，我一直深感于“非市场价值”评估的挑战性。很多自然资源，比如森林、湿地、海洋，它们的价值往往体现在生态系统服务、生物多样性保护、气候调节等诸多方面，这些是传统市场机制难以捕捉的。而这本书，正如其名，直击了使用调查方法来量化这些“公共物品”价值的核心问题。我尤其关注书中在处理“感知价值”和“实际支付意愿”之间的关系时，会采用怎样的研究设计。毕竟，人们口头表达的对某项环境改善的期望，与他们实际愿意为此支付的金额之间，往往存在一定的差距。书中是否会探讨如何设计出能够有效剥离这些潜在偏差的问卷，以及如何利用经济学模型来解释这些偏差产生的根源？此外，书中对于不同文化背景和不同社会经济群体在评估公共物品价值时可能存在的差异，是否有深入的讨论？这对于将研究成果推广到更广泛的地域和人群至关重要。我期待书中能够提供一些跨文化案例研究，展示这些调查方法在不同情境下的适用性和局限性，从而为我理解和应用这些方法提供更全面的视角。
评分我一直对那些隐藏在日常生活中的“无形资产”充满了好奇，而《Using Surveys to Value Public Goods》这本书，在我看来，就是一本揭示这些宝藏的地图。想象一下，一座历史悠久的建筑，它不仅是砖瓦石木的堆砌，更承载着城市的记忆和文化传承。它的价值，又该如何衡量？是拆除重建后的经济效益，还是保留修缮所需的成本？这本书似乎在尝试回答这个问题，通过调查公众的意愿，来探寻那些超越物质属性的价值。我特别想知道，书中是否会探讨一些非传统的调查方法，例如通过艺术创作、故事讲述，或者参与式设计等方式，来激发受访者对公共物品的深层感受和价值认同？毕竟，很多时候，情感的连接比数字更能打动人心。同时，我也很好奇，书中是否会涉及如何处理“公共物品”的“可替代性”问题？比如，当有多种类似的公共空间或服务时，公众的偏好又会如何影响价值的评估？这本书的题目本身就具有强大的吸引力，它承诺提供一种基于“人”的视角来理解和量化“公共价值”的工具，这对于我这样一个关心社会福祉的读者来说，无疑具有极大的启发意义。
评分reference
评分reference
评分reference
评分reference
评分reference
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有