具体描述
In the recent history of economics: Who are the most significant economists? What are the most significant events? Which are the biggest theoretical and policy issues? Prime candidates are: John Maynard Keynes and Friedrich Hayek The New York Stock Exchange crash and the Great Depression Capital theory and problems of the money economy Keynes and Hayek inspired the economic controversy of the twentieth century: the role of the state, and of money and interest rates in an advanced capitalist industrial economy. In his work, Keynes points to high interest rates, low asset values and a negative wealth effect as the principle causes of a slump. By contrast, Hayek points to a system extended beyond its full-capacity by low interest rates and high investment yields. Where Keynes argues that under used capacity is symptomatic of deficient aggregate demand, Hayek viewed under used capacity as symptomatic of inappropriate investments and of a demand for consumption goods that is too pressing to allow the completion of investments in current gestation. This book re-launches Alex Leijonhufvud's controversial critique of Keynes' General Theory , examining it in conjunction with Hayek's work on capital theory and business cycles. The monetary issues discussed in this book remain both complex and contentious. In contrasting the broad features of Austrian Economics with Post-Keynesian economics, the book also discusses points raised by more recent protagonists in the debate. Against this background, arguments and events of the twentieth century are examined for economic policy guidance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本关于凯恩斯与哈耶克的书，光是书名就足以勾起我的好奇心。我一直对经济学的发展脉络以及那些塑造了我们当下理解世界的思想家们充满兴趣。凯恩斯，那位在经济萧条时期大胆提出政府干预的革命者；哈耶克，那位坚守自由市场和个人主义的守望者。这两人，截然不同的经济哲学，却共同定义了20世纪经济思想的争鸣，也为我们理解现代经济的挑战提供了不同的视角。我特别想知道，这本书会如何剖析他们思想的起源，是如何形成如此鲜明的对立，又如何在历史的长河中相互影响，甚至在当今世界的某些角落，他们的思想又是否以新的形式再度碰撞？我期待这本书能带领我深入理解他们各自的理论框架，比如凯恩斯的有效需求理论，以及哈耶克的自发秩序和知识的传播问题。更重要的是，我希望它能揭示他们争论的深层原因，以及这些争论对我们今天经济政策制定的实际意义。我们是否还生活在他们思想的阴影之下？他们的理念是否依然能指导我们应对全球化、技术变革和收入不平等等复杂问题？这本书，在我看来，不仅仅是一次对两位经济巨匠的回顾，更可能是一次对我们自身经济理解的深刻反思。
评分这本书的问世，对于任何一个想要深入理解现代经济学思潮演变的人来说，都无疑是一份宝贵的礼物。凯恩斯与哈耶克，这两个名字在经济学界如雷贯耳，他们的思想分歧构成了20世纪宏观经济学发展的主线。我一直觉得，要真正理解当下的经济困境和政策选择，就必须回溯到这些奠基性的思想。这本书，我认为，提供了这样一个绝佳的机会。它不仅会带领我走进凯恩斯那关于“非理性预期”和“乘数效应”的世界，让我理解他为何会在大萧条时期力排众议，主张扩张性的财政政策；也会让我深入哈耶克的“知识分散”和“自发秩序”的理念，体会他对自由市场经济的坚守，以及对中央计划的深刻批判。我非常期待书中对于他们思想论战的详细阐述，比如“社会主义经济学计算”的争论，以及这些争论如何影响了后世的经济政策。这本书的价值，我认为，在于它能够帮助读者理清复杂的经济思想脉络，看清不同经济学派的逻辑起点，从而更深刻地理解为何在不同的经济环境下，会有如此截然不同的政策主张。
评分我一直对经济学史上的那些“大争论”情有独钟，而凯恩斯与哈耶克的论战无疑是其中最精彩、最具有现实意义的一场。这本关于这两位巨匠的书，在我看来，绝对是一部不可多得的思想史画卷。它不仅仅是关于经济理论的介绍，更是一次关于经济哲学、政治理念乃至社会形态的深刻探讨。我期望这本书能让我清晰地看到，凯恩斯如何在战后经济繁荣的背景下，为政府干预经济提供了强有力的理论支撑，他对于需求管理的重视，以及对周期性失业的解决方案，无疑对当时的许多国家产生了深远的影响。同时，我同样期待这本书能够深入挖掘哈耶克思想的精髓，他对于个人自由、价格机制在传递经济信息中的关键作用，以及对中央集权和计划经济的警惕，这些观点在今天依然引发着激烈的辩论。这本书的价值，或许就在于它能够让我们看到，经济学并非一门孤立的学科，它与政治、社会、历史乃至人性紧密相连。它能够帮助我们理解，为什么在不同的历史时期，人们会对经济问题的解决方案产生如此截然不同的看法，以及这些不同的看法，又如何塑造了我们今天世界的经济格局。
评分我最近读完了一本关于经济学巨头凯恩斯和哈耶克的著作，感觉像是经历了一场思想的盛宴。这本书以一种非常引人入胜的方式，将两位经济学界最伟大的辩论家置于聚光灯下。它没有简单地罗列他们的理论，而是通过生动的叙事，展现了他们如何在各自的历史背景下，面对经济危机和挑战，形成了截然不同的观点。读到关于凯恩斯的部分，我仿佛看到了一个敢于挑战传统、在经济低谷中寻找出路的创新者。他的理论，特别是关于总需求和政府干预的观点，在当时无疑是石破天惊的。而当视角转向哈耶克时，我则看到了一个坚定的自由主义者，他对市场自发秩序的强调，以及对政府过度干预的警惕，在今天依然具有强烈的现实意义。这本书的魅力在于，它并没有试图偏袒任何一方，而是力求客观地呈现两位思想家的观点，并探讨他们理论的优缺点。它让我深刻体会到，经济学并非一成不变的教条，而是在不断的问题和争议中演进的。这本书为我提供了一个更广阔的视角去理解我们所处的经济世界，以及那些塑造了我们经济思想的强大力量。
评分对于经济学爱好者而言，一本深入剖析凯恩斯与哈耶克思想交锋的书，绝对是令人期待的。我一直认为，理解这两位经济学巨擘的思想，是理解20世纪以及当下经济发展逻辑的关键。这本书，在我看来，将会是一次穿越时空的思想之旅。我特别希望能看到书中如何细致地描绘凯恩斯在面对经济危机时的创新性思维，例如他对“有效需求不足”的洞见，以及他提出的财政政策和货币政策相结合的干预手段，这些是如何改变了经济学的发展轨迹。同时，我也同样期待着，这本书能够淋漓尽致地展现哈耶克对自由市场经济的捍卫，他对于“自发秩序”的深刻理解，以及他对政府过度干预可能带来的“通往奴役之路”的警示。我相信，这本书不仅仅是理论的梳理，更会触及他们思想背后的哲学根基和价值取向。它能够帮助读者深刻理解，为什么在面对经济问题时，会有如此巨大的分歧，以及这些分歧背后所代表的，究竟是两种截然不同的社会发展愿景。对我而言，这本书的意义在于，它能让我更清醒地认识到，在纷繁复杂的经济现象背后，隐藏着的是一场场深刻而持久的思想较量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有