具体描述
Most of us are terrified of conflict, says Arnold Mindell, PhD, author of fifteen books and internationally recognized for his innovative synthesis of Jungian therapy, dreams, and bodywork. But we needn't be. His burning passion is to create groups and organizations where everyone looks forward to group processes instead of fearing them. He calls this the deep democracy of open forums, where all voices, thoughts, and feelings are aired freely, especially the ones nobody wants to hear.Since 1992, one of Mindell's prime interests has been the bringing of deeper awareness to group conflicts. Conflict work without reference to altered states of consciousness is like a flu shot for someone in a manic or depressed state of consciousness. Most group and social problems cannot be well facilitated or resolved without access to the dreamlike and mystical atmosphere in the background. The key is becoming aware of it.Mindell introduces a new paradigm for working in groups, from 3 to 3,000, based on awareness of the flow of signals and events. You can take the subtlest of signals indicating the onset of emotions such as fear, anger, hopelessness, and other altered states, and use them to transform seemingly impossible problems into uplifting community experiences.As Mindell explains, "I share how everyoneapeople in schools and organizations, communities and governmentsacan use inner experiences, dreaming, and mysticism, in conjunction with real methods of conflict management, to produce lively, more sustainable, conscious communities."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的学术密度非常高，阅读起来需要极大的专注力，并非那种可以轻松消遣的作品。我花了比预期更长的时间去消化其中的概念，尤其是关于“异议的必要性”那一章，作者引用了大量的社会心理学和认知科学的研究成果来支撑其论点。这本书最让我感到震撼的一点，是它对“沉默的代价”的深入剖析。它不仅仅讨论了少数派被压制的问题，更深刻地揭示了多数人因为害怕被孤立或被贴标签而选择自我审查的普遍现象。这种“自愿的沉默”才是对真正公共领域的最大侵蚀，而这一点往往被其他强调外部压力的著作所忽略。作者用冰冷的逻辑和扎实的文献支撑，构建了一个令人信服的论证：一个健康的系统，必须为那些“不合时宜”的声音预留充足的安全空间。我感觉这不仅仅是一本关于公共领域的书，它更像是一本关于“如何在认知上保持诚实”的指南。对于任何致力于在复杂环境中进行有效沟通和决策的人来说，这本书都是一份不可或缺的参考。
评分这本书，读完之后，感觉就像经历了一场深思熟虑的航行，穿梭在信息海洋的各个角落，却又始终保持着对“真实”的探索欲。它不像那些陈词滥调的政治学著作，堆砌着宏大的理论框架，而是以一种近乎散文诗的笔触，描绘了无数个细微的、充满烟火气的公共讨论场景。作者似乎拥有某种魔力，能将那些平日里被我们忽略的、在街角咖啡馆或者社区会议室里发生的对话，提升到哲学思辨的高度。我特别欣赏它对“倾听”的强调，那种不急于反驳、而是耐下性子去理解对立观点的能力，在如今这个信息茧房越来越密实的时代，显得尤为珍贵。这本书没有给我一个标准答案，它提供的是一套精妙的工具箱，让我能够更好地去解析那些复杂、甚至令人沮丧的社会互动。特别是关于如何区分“噪音”和“信号”的部分，对我日常接触海量信息时的判断力有了显著的提升。它让我意识到，真正的民主实践，往往就潜藏在那些看似微不足道的日常交流之中，需要我们付出极大的耐心和同理心去发掘和维护。整体而言，这是一次关于沟通本质的深刻洗礼。
评分这本书的结构设计得相当巧妙，它采用了非线性叙事，时而跳跃到历史的某个关键节点，时而聚焦于当下某个微小的网络论坛的争论，这种跳跃感非但没有造成阅读上的混乱，反而模拟了真实社会信息流动的不可预测性。我尤其欣赏作者在处理不同语境下的“透明度”概念时所展现出的那种历史纵深感。例如，它对比了古希腊的公民大会与现代社交媒体上的“围攻”，指出技术进步并没有必然带来更健康的公共讨论空间，反而可能因为去中心化的匿名性而滋生出新的不透明和暴力。对于一个长期关注媒体伦理的观察者来说，这本书提供了一个极佳的分析框架，让我们能够跳脱出“技术决定论”的陷阱。它不是简单地赞美开放，也不是一味地批判封闭，而是深入探讨了两者之间那个微妙的、需要不断协商和维护的张力地带。阅读这本书的过程，与其说是吸收知识，不如说是一场持续的、自我反思的智力对话。它不会直接告诉你该做什么，但会让你清晰地看到每一个选择背后的伦理成本。
评分这本书的文笔，与其说是严谨的学术论述，不如说是对人类社群互动模式的一种充满悲悯情怀的记录。它最打动我的是那种对“过程”的执着——它似乎在暗示，一个讨论的结果，往往不如讨论本身所蕴含的价值重要。我特别关注其中对于“挫折感管理”的探讨，毕竟，在现实生活中，多数的公开论坛最终都会以某种程度的僵局或不尽人意的妥协告终。作者没有回避这种挫败感，而是将这种反复的、低效的努力，视为维护社群生命力的必要代价。它让我重新审视了自己对“效率”的迷恋，认识到在涉及人与人之间深刻分歧的领域，时间投入和情感消耗本身就是一种价值体现。这本书没有提供一键解决问题的“灵丹妙药”，反而温柔而坚定地引导读者接受复杂性，拥抱那些必要的摩擦。读罢，我感到一种久违的平静，那是一种对事物本然状态的接纳，以及对未来持续参与的热忱。
评分我必须承认，初翻开这本书时，我对它的期待是比较功利的，希望能从中找到一些立竿见影的组织管理技巧，尤其是在推动跨部门协作方面。然而，这本书给我的震撼，完全超越了任何操作层面的指南。它更像是一部关于“集体心智如何演化”的田野调查报告，只不过，它的“田野”设置在人类的语言和观念交锋之中。书中对“共识的脆弱性”那一章节的论述，简直是醍醐灌顶。作者通过一系列精妙的案例分析，展示了当一个群体在面临重大决策时，其内部的权力结构、情感张力是如何潜移默化地影响最终结果的。这让我反思自己在团队中扮演的角色——我过去常常只关注流程的效率，却忽略了那些未被言说的情绪和未被承认的偏见。这本书的语言风格非常克制，没有激昂的口号，但文字中蕴含的力量却足以撼动根深蒂固的认知。它迫使我跳出自己熟悉的舒适区，去审视那些我习以为常的沟通模式，并开始质疑：我所理解的“公开性”，是否真的服务于更广泛的福祉？读完后，我感觉自己像一个刚刚学会了如何观察星空的人，视野一下子开阔了许多，对宇宙（或者说，对人类的社会系统）的运行规律有了更敬畏的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有