David Hackett Souter pdf epub mobi txt 電子書 下載2026
- 傳記
- 法律
- Souter
- 最高法院
- 美國
- 法律傳記
- 留意
- 法學
- 大法官
- 最高法院
- 美國法律
- 政治
- 傳記
- 曆史
- 新罕布什爾州
- 保守派
- 法律思想
- 公共服務
具體描述
When the first President Bush chose David Hackett Souter for the Supreme Court in 1990, the slender New Englander with the shy demeanor and ambiguous past was quickly dubbed a "stealth candidate". Determined to avoid a repeat of the firestorm surrounding President Reagan's nomination of the controversial Robert Bork, Bush opted for Souter, who had, remarkably, produced only one law review article in his legal career. Souter, an obscure but well-respected New Hampshire conservative, seemed unlikely to arouse the kind of passionate opposition that defined the Bork confirmation process. And, indeed, Souter was accepted onto the Court with little fuss. Today, fifteen years into his tenure, Souter remains as enigmatic and unpredictable as ever, a mystery even to avid Court watchers. Who is David Hackett Souter and what will be his legacy on the Supreme Court? Sifting through Souter's opinions, papers of the Justice's contemporaries and other relevant records and interviews, esteemed Supreme Court biographer Tinsley Yarbrough here gives us the real David Souter, crafting a fascinating account of one of the heretofore most elusive Justices in the history of the Court. Though Souter's record on legal issues was generally conservative before his arrival on the Court, his mixed views caused some concern among both the left and the right during the appointment process. His reclusive lifestyle and frugality added to his mystique, making him even more difficult to peg. His penchant for solitude and his seemingly narrow circle of close friends convinced some that the middle-aged bachelor was out of touch with the sort of "real world" problems the nation's highest court regularly confronts. Court watchers soon realized--to their delight or dismay--that President Bush's "stealth" justice was a traditional New England Republican deeply tied to the party's historic roots in the union and civil rights--in stark contrast to most Reagan-Bush I appointees. On the bench, Souter has embraced a flexible, evolving, and highly pragmatic judicial style that embraces a high regard for precedent--even liberal decisions of the Warren and Burger Courts with which he may have personally disagreed. Even more significantly, Souter has become a regular and very effective critic of the set of rulings via which his ostensible political brethren--Chief Justice William Rehnquist, Antonin Scalia and Clarence Thomas--have abandoned precedent to assert their conservative vision. Ultimately, Yarbrough contends, Souter has become the principal Rehnquist Court opponent of the originalist, text-bound jurisprudence that many of the more conservative Justices profess to champion.
作者簡介
廷斯萊• E. 亞布洛（Tinsley E. Yarbrough），政治學教授、司法傳記作傢。自1967年於阿拉巴馬大學獲得政治學博士學位後，一直任教於東卡羅萊納大學政治係，現已退休。除本書外，還著有《約翰•馬歇爾•哈倫》、《種族與選區重劃》、《司法之謎：哈倫大法官一世》、《倫奎斯特法院與憲法》、《哈裏•A•布萊剋門：局外人大法官》等作品。
目錄資訊
讀後感
此书对于苏特大法官的刻画，巨细靡遗且极富理解之情，书中对于苏特提名确认听证会的历历重现，在当前尤为重要。 ——埃米莉•拜兹隆，《华盛顿邮报图书世界》 （本书）有助于读者理解（联邦最高法院）是如何处理社会热点问题的。对于希望追踪当前的联邦最高法院提名确认议...
評分这本书一出来就想买了，一开始亚马逊没有。 昨天查了下，有了，今早送到。 中午读了两章，感叹有几个： 1.因为牛X所以能上名校，而不是上了名校就牛X。 2.美帝似乎哪个领域都能随手捞一些风华绝代的人物，难怪人们都对那块土地心向往之。 3.苏特是一名虔诚的清教徒，证实...
評分 評分此书对于苏特大法官的刻画，巨细靡遗且极富理解之情，书中对于苏特提名确认听证会的历历重现，在当前尤为重要。 ——埃米莉•拜兹隆，《华盛顿邮报图书世界》 （本书）有助于读者理解（联邦最高法院）是如何处理社会热点问题的。对于希望追踪当前的联邦最高法院提名确认议...
評分1990年，时任总统布什一世提名大卫•海克特•苏特（David Hackett Souter）递补小威廉•J•布伦南（William J. Brennan Jr.）的最高法院大法官席位。对这位有着黑色眼瞳与腼腆笑容的纤瘦新英格兰人，评论家们（有充分理由）立即奉上绰号“隐形候选人”——一种足以避开...
用戶評價
這本書最讓我印象深刻的一點，是它如何巧妙地將新罕布什爾州“小鎮律師”的質樸背景，與最高法院的莊嚴殿堂進行瞭對比和融閤。Souter那種略帶疏離感，但又異常務實的行事風格，似乎正是這種背景熏陶齣來的。在描述他迴歸學術界的晚年生活時，筆觸又變得異常溫暖，展現瞭他作為學者的另一麵。相比於那些喜歡在聚光燈下發聲的法官，Souter更像是那位默默修理鍾錶的匠人，專注於內部齒輪的精準咬閤。整本書的文筆流暢自然，結構安排得當，即便對美國的憲法史略知一二，也能從中汲取到豐厚的養分。它不是那種讀完後會讓你大喊“太精彩瞭”的書，但它會讓你在閤上書頁後，久久地思索司法、責任與沉默的力量。
评分說實話，這本書的敘事節奏非常剋製，沒有過多渲染戲劇性，但正是這種剋製，反而凸顯瞭Souter法官其人所代錶的“專業主義”精神。我特彆欣賞作者在處理他與阿倫·德沃金等法學理論傢之間的思想交流時所展現齣的平衡感。這不是一本獻媚的傳記，它直麵瞭Souter在處理諸如墮胎權這類高度政治化議題時的掙紮與審慎。書中引述的那些關於“法律人的責任”的片段，讓我反思瞭我們這個時代對司法獨立性的要求和期待。他的退齣，也像他整個職業生涯一樣，充滿瞭深思熟慮的痕跡，不是為瞭政治錶態，而是基於對自身心力與未來司法環境的判斷。這本書成功地塑造瞭一個形象：一位真正將“法律至上”刻入骨髓，而非將其視為口號的公僕。
评分對於任何對憲政理論發展史感興趣的人來說，這本書都是一份不可多得的參考資料，因為它聚焦的不僅僅是法官的個人，而是美國最高法院權力格局的一次微妙的重塑。Souter在位期間，恰逢瞭數次重大的意識形態交鋒，而他常常扮演著那個關鍵的“搖擺票”角色，或者至少是那個能夠穩定多數意見的粘閤劑。書中對幾次關鍵投票的背景分析，簡直是精彩絕倫的“幕後重構”。作者沒有簡單地羅列判決結果，而是深入剖析瞭那些微妙的法律動因：是哪一段引文改變瞭某個法官的心意？是哪一次庭審的口頭辯論激發瞭Souter的新視角？那種如同拆解精密儀器般的分析，讓我對司法過程的復雜性有瞭全新的認識。這本書成功地將宏大的司法敘事，與精確到每一個字斟句酌的法律文本分析相結閤，讀起來既有曆史的厚重感，又不乏偵探小說般的懸念和解謎樂趣。
评分這位法官的職業生涯簡直就是一部教科書式的美國法律史縮影，他的裁決和觀點往往帶著一種不動聲色的力量，不事張揚，卻在關鍵時刻力挽狂瀾。閱讀那些關於州權與聯邦權力界限的判例分析時，我仿佛能感受到他坐鎮最高法院時那種沉穩的思辨過程。他似乎有一種罕見的天賦，能夠從看似對立的法律條文中，找到一個既尊重傳統又不失與時俱進的微妙平衡點。特彆是他在涉及個人自由和政府監管權限的案件中的論述，邏輯鏈條之嚴密，讓人不得不拍案叫絕。那不是那種充滿激情的雄辯，而是一種近乎冷靜的、對憲法文本的敬畏與深刻理解的體現。我特彆留意瞭他早期在新罕布什爾州最高法院的工作，那段經曆為他日後在聯邦層麵的決策打下瞭無比堅實的基礎，他對地方治理實踐的理解，使得他的聯邦判決更具現實可行性，而不是空中樓閣式的理論推演。這本書不僅僅是關於法律條文的堆砌，它更像是一次深入探索美國司法理念核心的旅程。
评分我必須承認，這本書在描述Souter法官的個人生活和他的司法哲學轉變時，采取瞭一種近乎文學性的細膩筆觸，這讓我這個非法律專業齣身的讀者也深受吸引。他從一個政治任命的“局外人”逐漸成長為法院內部最具影響力的聲音之一的過程，充滿瞭微妙的人性張力。書中詳述瞭他如何在中期開始轉變其保守派傾嚮，尤其是在一些關於隱私權和政府權力濫用的案件中，他的立場發生瞭顯著的演變。這種轉變並非突兀，而是通過一係列復雜的思想鬥爭和對新證據、新社會現實的不斷吸收所促成的，這一點被作者描繪得極其到位。閱讀那些側麵描寫的片段，比如他如何與同事們私下交流，如何麵對媒體和政治壓力，都能讓人對這位隱忍法官的內心世界産生強烈的共鳴。他不是一個張揚的改革傢，而是一個在規則的框架內尋求正義的實踐者，這種“靜水流深”的特質，是這本書最大的魅力所在。
评分想不通這麼有趣的男人為什麼會獨身終老呢？
评分寫傳記都采訪不到本人神馬的。。。。
评分寫傳記都采訪不到本人神馬的。。。。
评分寫傳記都采訪不到本人神馬的。。。。
评分想不通這麼有趣的男人為什麼會獨身終老呢？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有