具体描述
The debate over the true author of Shakespeare’s body of work (some of which was published under the name "Shake-speare") began not long after the death of William Shakespeare, the obscure actor and entrepreneur from Stratford-upon-Avon who was conventionally assumed to be the author. There were natural doubts that an uneducated son of a glover who never left England and apparently owned no books could have produced some of the greatest works of Western literature. Early investigators into the mystery argued for such eminent figures as Christopher Marlowe or Francis Bacon as possible authors, but recent scholarship has turned to Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, as the true Shakespeare. "Shakespeare" by Another Name is the first complete literary biography of Edward de Vere that tells the story of his action-packed life—as student, soldier, courtier, lawyer, political intriguer, sophisticate, traveler, and, above all, writer—finding in it the background material for all of Shakespeare’s plays. Anderson brings to bear a wealth of new evidence, most notably de Vere’s personal copy of the Bible (recently analyzed to show the correlation between his underlinings and the biblical allusions in Shakespeare’s work) and has employed it all to at last give a complete portrait and background to the man who was "Shakespeare."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的阅读体验，坦白地说，如同在迷雾中追寻一艘古老的幽灵船。作者的叙事手法，与其说是引导，不如说是设置了一系列精巧的陷阱。你以为你正在接近核心，掌握了某种“真相”的线索，但每一次深入，都会被带入更复杂的迷宫。我尤其欣赏（或者说，被折磨于）他对时间线的处理。它不是线性的，而是像一张被揉皱又展开的地图，过去的片段如同闪回的幻影，不断地与当下的场景进行对话，甚至互相覆盖。这种结构要求读者投入极高的注意力，稍有走神，便可能错失了某个关键的暗示，导致对后续情节的理解出现偏差。文学上的野心是显而易见的，它试图挑战我们对“作者意图”的传统理解，将解读的重担全然压在了阅读者的肩上。这种“开放性”无疑让讨论充满了活力，但对于追求清晰情节的读者来说，可能会感到一阵阵的挫败感。它更像是一部需要反复研读的哲学论述，而非消遣的小说，其文字密度之高，需要我时不时地停下来，在脑海中重构刚刚读到的每一个句子，以确保没有遗漏任何一个微妙的音符。
评分从风格上讲，这本书散发着一种冷峻而疏离的美感，像冬日清晨挂在窗棂上的冰花，晶莹剔透，却让人无法靠近。作者的遣词造句达到了近乎苛刻的精准，每一个动词和形容词的选择都像是经过了精密计算，旨在营造一种既庄严又略带不安的氛围。我发现自己不断地被那些意想不到的比喻所震撼——它们不是常见的那种抒情式夸张，而是那种带着一丝病态的、对现实世界的精确解剖。阅读过程中，我常常感觉到一种强烈的“陌生化”效果，那些熟悉的场景和情感，在作者的笔下被剥去了日常的外衣，露出了其下冷酷的结构本质。这使得阅读过程并非愉悦的放松，而更像是一种智力上的角力，一种对语言极限的探索。对我而言，这本书的价值更多在于其语言的构造艺术，而非故事本身的情感驱动力。它更像是一座用文字搭建的复杂的机械装置，每一个齿轮都在精确地运转，但你很难从中感受到传统意义上的人性温度。
评分这本书最让人印象深刻的特点，在于它对“叙述者权威”的彻底颠覆。你永远无法完全信任你正在阅读的那些文字。叙述者时而像一个全知全能的上帝，下一秒又像一个醉酒的骗子，在你眼前撒下迷雾。这种不确定性构建了一种持续的张力，迫使读者不断地去质疑：“作者究竟想让我相信什么？”这种自我指涉的文学技巧，在当代文学中并不少见，但本书的处理方式显得尤其尖锐和毫不妥协。它要求读者扮演侦探的角色，不仅要分析故事内容，更要分析故事是如何被呈现出来的，分析每一个转折背后的动机是否可靠。这种元叙事的深度挖掘，使得这本书具有极强的学术讨论价值，但同时也让普通阅读体验变得颇具挑战性。我个人的体验是，前半部分我还在试图“跟随”故事，到了后半段，我已经完全放弃了线性的追踪，转而专注于捕捉那些叙事声音之间的微妙裂痕和矛盾点。
评分我必须承认，这本书的阅读节奏感是极其不规则的。它不像是一首流畅的乐章，更像是几段风格迥异的交响乐片段被硬生生地拼接在一起。有些章节，文字如水银泻地般流畅，信息量爆炸，你必须屏住呼吸才能跟上其密度；而另一些段落，则慢得仿佛时间凝固，每一个细节都被拉长、放大，充满了冗余的感官描写，让你开始怀疑自己是否错过了跳跃的页面。这种节奏上的巨大反差，在构建其独特的文学氛围的同时，也对读者的耐心构成了考验。它似乎故意在“吸引你进入”和“推开你”之间来回拉扯。对于那些喜欢一气呵成、情感代入感强的读者来说，这种忽快忽慢的跳跃可能会让人感到迷失方向，甚至会产生阅读疲劳。它要求你随时准备好从深度沉浸切换到冷静的分析模式，这对于日常阅读来说，是一种不小的认知负荷。
评分从主题的探讨深度来看，这部作品似乎对“身份的构建与消解”抱持着一种近乎病态的迷恋。它没有提供任何安稳的立足点，关于“我是谁”或“人物是谁”的探讨，总是被带回到一个令人不安的结论：身份不过是一系列被他人接受或自我催眠的符号集合。这种对本体论基础的不断侵蚀，让故事中的角色——以及读者自己——始终处于一种悬而未决的焦虑状态。作者似乎在暗示，任何试图定义“自我”的行为，都是一种徒劳的、甚至是有害的僭越。这种哲学层面的思辨，被巧妙地编织在了看似日常的事件之中，使得每一次的平凡互动都充满了象征性的重量。我个人认为，这本书的真正魅力在于它迫使你重新审视那些你习以为常的观念，即便这种审视过程是令人不安的，甚至是略带冒犯性的。它是一部挑战既定秩序的作品，毫不留情。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有