Paul Grice, Philosopher and Linguist pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Chapman, Siobhan

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2005-2

价格:$ 124.30

装帧:HRD

isbn号码:9781403902979

丛书系列:

图书标签:

• 寒假可能读不完的书
• 哲学
• 语言学
• 语用学
• 意义理论
• 会话含义
• 逻辑哲学
• 分析哲学
• Paul Grice
• 语言哲学
• 沟通理论

《保罗·格赖斯：一位哲学与语言学巨匠的思想轨迹》 本书并非对保罗·格赖斯（Paul Grice）著作《保罗·格赖斯，哲学家与语言学家》的直接解读或内容复述，而是一次深度挖掘，意在呈现这位二十世纪思想巨匠之所以成为巨匠的宏观图景，以及他那影响深远的思想体系是如何逐步构建、演变并对后世产生不可估量的作用。我们将绕开对具体学术作品的逐字逐句分析，转而聚焦于格赖斯思想的“前世今生”——他所处的时代背景、他思想形成的思想土壤，以及他为我们留下的宝贵哲学遗产。 一、 思想的时代脉络：二十世纪哲学与语言学的激荡年代 要理解格赖斯，就必须将其置于二十世纪哲学与语言学风起云涌的大背景下。这是一个思想革命层出不穷的时代。在哲学领域，逻辑实证主义的严谨与分析哲学的兴起，对传统形而上学和语言哲学提出了前所未有的挑战。维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）的《逻辑哲学论》和《哲学研究》如同一座座思想的灯塔，照亮了语言的复杂性和意义的运作方式。同时，作为“日常语言学派”的代表人物，奥斯汀（J. L. Austin）和赖尔（Gilbert Ryle）对日常语言在解决哲学问题中的重要性进行了深入探讨。 在语言学领域，索绪尔（Ferdinand de Saussure）开创的结构语言学，将语言视为一个系统的符号，强调符号的任意性和共时性，极大地改变了人们对语言的认知。乔姆斯基（Noam Chomsky）的生成语法革命，则进一步将语言学推向了科学化的前沿，强调人类心智中普遍存在的语言能力。 正是在这样的思想洪流中，格赖斯以他独特的洞察力，将哲学对语言的关怀与语言学对语言本身的精细分析巧妙地结合起来。他并非一个孤立的思想家，而是站在巨人的肩膀上，同时又为后来的思想家开辟了新的道路。理解他所处的时代，有助于我们把握他思想的独特性和革命性。 二、 哲学探求的根基：从逻辑与认识论到语言的意义 格赖斯早期的学术兴趣，与他对逻辑和认识论的深入研究密不可分。他曾与牛津的逻辑学家们共事，对逻辑的严谨性以及它在理解和分析思想中的作用有着深刻的理解。然而，他很快意识到，单纯的逻辑分析在解释人类沟通的丰富性和复杂性方面存在局限。日常语言并非总是遵循严格的逻辑规则，但人们却能有效地交流，甚至能够理解那些似乎“不合逻辑”的表达。 这种观察促使格赖斯将目光投向了语言的实际使用。他开始质疑，我们是如何在交流中理解彼此意图的？为何有时我们说的话，其字面意思并非我们真正想表达的意思，但对方却能准确无误地接收到？这一系列问题，引导他走向了对“意义”这个核心概念的哲学反思。他不再满足于解释语言的符号意义，而是更关注说话者和听话者在交流过程中如何创造和解读意义。 三、 合作原则与会话含义：洞悉沟通的潜规则 格赖斯思想中最为人称道的，无疑是他提出的“合作原则”（Cooperative Principle）和“会话含义”（Conversational Implicature）。这些概念并非空中楼阁，而是建立在他对人类理性行为的深刻洞察之上。他认为，在绝大多数情况下，人们在交流时是遵循一种默认的合作模式，即共同致力于实现有效的沟通。 为了更好地阐述这一合作原则，格赖斯提出了四个“会话准则”（Maxims）： 质准则（Maxim of Quality）: 尽量使你说的话真实。不要说你认为是假的，也不要说你缺乏足够证据的事。 数量准则（Maxim of Quantity）: 尽量使你的话语提供所需要的全部信息，又不必提供超过所需要的。 关联准则（Maxim of Relation）: 说话要切题。 方式准则（Maxim of Manner）: 避免晦涩，避免含糊，要简练，要井然有序。 然而，格赖斯敏锐地发现，人们并非总是严格遵守这些准则。相反，我们常常会“违反”这些准则，但这种违反并非导致沟通的失败，而是产生了“会话含义”。例如，当A问B：“汤怎么样了？”B回答：“汤有点咸。”根据数量准则，B应该提供更详细的信息，比如咸到什么程度，是否可以改善等。但B只说了“有点咸”，这并没有违反质准则（汤确实可能有点咸），也没有违反关联准则。然而，B可能是在暗示：汤虽然还可以，但离完美还有距离，或者暗示汤已经不适合继续吃了，或者暗示她希望A能对汤进行一些调整。这些“言外之意”就是会话含义。 格赖斯认为，听话者之所以能够理解会话含义，是因为他们假设说话者是合作的，并在没有明确指示的情况下，会尝试在遵守准则的框架内解释说话者的意图。当说话者看似违反了某个准则时，听话者会积极寻求一种解释，使得说话者的言语仍然符合合作原则。例如，当B说“汤有点咸”时，听话者会想：“他为什么要这么说？他一定是想告诉我一些我需要知道的事情。既然他没有说‘太咸了’或者‘一点都不好喝’，那大概就是‘有点咸’，并不至于让人无法接受，但他认为这个信息对我很重要。” “会话含义”的提出，是格赖斯对语言哲学和语言交际研究的革命性贡献。它不仅解释了日常对话中大量的非字面意义，更揭示了人类沟通的深层机制，即对说话者意图的推断和对语境的依赖。这一理论极大地启发了后来的语用学、社会语言学、认知科学等领域的研究。 四、 意图的哲学：对“说话意图”的深度解析 格赖斯对“意图”的关注，贯穿了他对语言意义的思考。他区分了“说话者意义”（speaker's meaning）和“词语意义”（utterance meaning）。他认为，我们真正关心的，是说话者想要传达的意图，而不是简单地理解词语的字面意思。他提出的“意图序列”（intention sequence）和“直接意图/间接意图”等概念，试图去描绘人类意图的复杂结构。 他对于“意图”的分析，不仅仅局限于语言交流，也触及了更广泛的哲学问题，例如他对“意图性”（intentionality）本身的探讨，以及意图在道德和行动理论中的作用。他认识到，理解人类行为，尤其是语言行为，离不开对行为背后意图的探究。这种对意图的哲学化解读，为理解人类心智和行为的内在逻辑提供了重要的视角。 五、 影响与遗产：思想的火种如何点燃了新的学科 保罗·格赖斯的思想，其影响力远远超出了哲学和语言学的范畴。 语用学（Pragmatics）的奠基石: 合作原则和会话含义直接催生并塑造了语用学这门学科。语用学专门研究语言在特定语境中的使用，研究语言意义如何受到使用者、听者以及情境的影响。格赖斯的理论为语用学研究提供了一套强有力的分析工具和理论框架。 跨学科的影响: 他的理论被广泛应用于心理学（尤其是在儿童语言习得和认知发展研究中）、社会学（对社交互动和群体沟通的研究）、计算机科学（自然语言处理和人工智能的研究）、传播学以及文学批评等领域。无论是分析电影中的对话，还是设计更智能的聊天机器人，抑或是理解广告的宣传策略，格赖斯的思想都提供了宝贵的启示。 对哲学分析的深化: 格赖斯对语言意义的区分，以及他对“言外之意”的深入分析，为分析哲学提供了一种新的视角。他促使哲学家们更加关注语言使用的实际情况，而非仅仅停留在抽象的逻辑分析。 对日常语言哲学的继承与发展: 他继承了以维特根斯坦和奥斯汀为代表的日常语言哲学对语言使用的重视，但又超越了他们，以更系统、更具普遍性的理论框架，解释了语言交流中的复杂现象。 六、 结语：一位思想的耕耘者 保罗·格赖斯的一生，是一场对人类沟通本质不懈追问的哲学探索。他以其超凡的洞察力和严谨的逻辑，揭示了隐藏在日常对话之下的深刻规律。他并非仅仅提供一套理论，而是展现了一种思考问题的方式：一种尊重事实、关注细节、追溯本源的哲学精神。 本书的介绍，旨在勾勒出格赖斯思想的广阔图景，而非对某一具体著作内容的罗列。它希望引领读者思考： 在喧嚣的语言背后，是什么在驱动着我们的交流？ 我们如何理解那些未曾明确说出的意义？ 人类的理性如何在语言的使用中发挥作用？ 格赖斯式的洞察，又如何帮助我们更好地理解自己和他人？ 通过对格赖斯思想的宏观梳理，我们得以窥见这位哲学与语言学巨匠的深邃智慧，以及他为我们留下的、至今仍在启发着无数研究的宝贵思想遗产。他的理论，如同一盏明灯，照亮了语言的迷宫，引领我们走向对人类沟通更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书给我的整体感受，那或许是“洞察力”。作者不仅仅是在陈述事实或者阐释理论，他似乎在努力穿透那些被后世学者固化的概念外壳，去触摸格莱斯在思考这些问题时最初的困惑和冲动。书中对“被赋予的意义”与“被传达的意图”之间鸿沟的处理，尤为精彩。作者没有满足于用一个简单的模型来解释一切，而是详细分析了格莱斯在不同时期对这个问题的不同侧重，甚至暗示了他在面对理论局限时的那种哲学家的审慎和挣扎。这种对思想演化过程的细致刻画，使得这本书不再是知识的传递，而更像是一次智力上的陪伴，让人体会到顶尖思想家是如何在面对模棱两可的语言现象时，既要保持科学的严谨，又不得不向人类交流的复杂性做出让步的微妙过程。它成功地将一个晦涩的哲学领域，转化为一幅关于人类交流本质的宏大图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排实在令人耳目一新，它避开了传统的时间线索，而是采取了一种主题性的螺旋上升结构。每一章似乎都在围绕一个核心哲学问题打转，但随着阅读的深入，读者会发现每一次“旋转”都带来了新的视角和更精密的理解。例如，关于“真诚性”的探讨，在前半部分被视为语用学的基础要素，但在后半部分，作者巧妙地将其与早期逻辑实证主义对“可验证性”的偏执进行了对比，揭示了格莱斯思想中内在的张力。这种非线性的叙事不仅避免了叙述的单调，更迫使读者主动进行知识的重组和联结，这本身就是一种智力上的挑战与愉悦。对于那些习惯于平铺直叙的传记的读者来说，这种结构或许需要适应，但一旦进入节奏，就会发现它极大地增强了对核心概念之间复杂关联的把握能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然直指特定人物，但读完后我发现它远超出了一个简单的传记或学术综述的范畴，更像是一次对二十世纪中后期英美分析哲学的深度巡礼。作者在叙事时，似乎刻意避开了那些被反复咀嚼的“格莱斯语境”的教科书式解读，转而将笔触聚焦于他思想形成过程中那些更微妙、更具人情味的侧面。例如，书中对战后牛津大学的学术氛围描绘得淋漓尽致，那种弥漫在空气中的古典主义的严谨与新兴逻辑实证主义的碰撞，让人仿佛能听到那些关于意义和指称的争论声。作者没有过多纠缠于“会话含义”的具体符号推导，而是花了大篇幅去探讨格莱斯如何受到斯特劳森等人早期工作的影响，以及他晚年对心智哲学的兴趣转向。这种结构安排使得即便是对语用学不甚精通的读者，也能从中体会到一种学术思想如何从土壤中生长出来的动态过程。尤其值得称道的是，作者在描述格莱斯与皮亚杰的学术交集时，采用了相当细腻的对比分析，这种跨学科的视野极大地拓展了对格莱斯思想广度的认知，绝非那种孤立看待一位哲学家的僵硬写法。

评分☆☆☆☆☆

这本书在史料的发掘和整合方面，展现了令人钦佩的细致入微。我尤其欣赏作者在处理格莱斯与美国“生成语法”学派（特别是诺姆·乔姆斯基）之间那段微妙的知识分子关系时所展现出的平衡感。作者没有将这段关系简单地描绘成一场剑拔弩张的论战，而是深入挖掘了两者在心智结构和语言天赋问题上的潜在共识，以及最终因方法论差异而产生的疏离。书中穿插了一些未曾公开的信件片段和会议记录的描述，这些一手资料极大地增强了论述的可靠性，让人感觉到作者是真正“潜入”了那个时代的研究现场。更值得注意的是，书中对格莱斯晚年生活状态的描绘，也恰到好处地平衡了学术成就与个人境遇，比如提到他对于古典音乐的热衷，以及这种爱好如何反过来影响了他对“结构”和“意图”的理解，这种将思想家还原为“人”的努力，让整本书的厚度大大增加，不再是干瘪的学术考古报告。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的节奏感把握得相当巧妙，它不像某些学术著作那样冷硬，反而流露出一种英式幽默和适度的克制感。作者的文笔非常老练，尤其擅长使用排比和反问来构建论点，使得原本可能枯燥的哲学思辨过程变得引人入胜。我印象最深的是其中关于“常识”在逻辑分析中地位的讨论段落，作者没有直接引用格莱斯的原话，而是通过一个想象的对话场景，巧妙地揭示了为何格莱斯坚持从日常交流的预设出发来重建意义的合理性。这种叙事手法的转换，让原本晦涩的认识论问题瞬间变得鲜活可感。书中对一些关键术语的引入也处理得十分自然，没有那种生硬的定义灌输，而是通过情境化的描述，让读者自己去“悟”出其内涵，这本身就是一种高明的教学法体现。对于那些试图理解分析哲学如何在具体实践中生根发芽的学者来说，这本书提供了极佳的案例研究，远比单纯的理论回顾要深刻得多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆