High School Hazing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Scholastic Library Pub

作者:Nuwer, Hank

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2000-3

价格:$ 27.12

装帧:SAL

isbn号码:9780531116821

丛书系列:

图书标签:

• 校园欺凌
• 霸凌
• 青少年
• 高中
• 校园生活
• 社会问题
• 心理健康
• 暴力
• 友谊
• 成长

好的，以下是一本关于一所历史悠久、充满秘密的寄宿学校的图书简介，与“High School Hazing”无关： 《橡木与迷雾：维多利亚学院的百年回响》 导言：时间深处的低语 维多利亚学院，坐落在新英格兰北部崎岖海岸线上，是一座被时间遗忘的堡垒。它并非仅仅是一所教育机构，它是一座活着的博物馆，一座由灰石、常春藤和代代相传的誓言构筑而成的迷宫。自1888年创校以来，这所精英寄宿学校就以其对古典文学、严苛的体育训练以及对“完美品格”的近乎偏执的追求而闻名遐迩。然而，在这层光鲜亮丽的表象之下，潜藏着一个世代守护的秘密，一个关于失踪、荣誉以及被埋葬的真相的故事。 第一部：新生的迷失 故事始于1995年秋季，一个被浓雾笼罩的夜晚。艾莉森·里德，一个来自波士顿中产阶级家庭的女孩，带着对学术卓越的渴望和对新生活的憧憬，踏入了维多利亚学院的大门。她渴望证明自己有能力在这样一个充满贵族气息的环境中生存下来，并获得那块象征着最高荣誉的“校长奖章”。 然而，她很快发现，维多利亚的入学指南并不能解释一切。新生们被卷入了一种无形的、令人窒息的等级制度中。高年级的学生——被称为“导师团”——拥有不成文的权力，他们以“传统维护者”的名义，对新生进行着一套复杂而隐晦的考验。这些考验无关乎学术，而关乎服从、沉默和对学院历史的盲目崇拜。 艾莉森的室友，一个沉默寡言的女孩莉迪亚，似乎对这一切都习以为常，她的眼神中总带着一种成年人都不应有的疲惫。莉迪亚反复警告艾莉森：“有些门，一旦推开，就再也关不上了。有些名字，一旦被记住，就永远无法被遗忘。” 第二部：档案室的尘封 在一次偶然的机会中，艾莉森被分配到学院图书馆一个尘封已久的“特别馆藏室”进行志愿者工作。她本以为会接触到第一版的莎士比亚或洛克哲学，但她发现的却是数百卷未编目的、关于学院历史的私人日记、被涂改的教工会议记录，以及一份份关于“未归案学生”的简短备忘录。 其中一份1957年的校报剪报引起了她的注意：一名叫塞拉菲娜·马尔科姆的才华横溢的女学生，在毕业典礼前夕神秘失踪。官方记录称她因“家庭紧急事务”退学，但学院档案中却保留着一张被撕毁的塞拉菲娜的照片，照片背面用墨水写着一个词：“不容玷污”。 艾莉森开始秘密地追踪塞拉菲娜的线索。她发现，塞拉菲娜的失踪与学院里一个精英秘密社团——“阿卡迪亚兄弟会”——有着千丝万缕的联系。这个社团由校董会成员、现任校长以及几位在政商界呼风唤雨的校友组成，他们坚信维多利亚学院的“纯洁性”高于一切个人道德。 第三部：钟楼上的秘密 随着艾莉森的调查深入，她发现学院的“传统”并非无害的恶作剧，而是某种精心策划的仪式，旨在筛选出那些“足够坚韧”以继承学院未来的人。这些仪式在维多利亚标志性的老钟楼内举行，钟楼里挂着一口据说在某些特定日子才会敲响的古老铜钟。 艾莉森在图书馆一位年迈的、几近失聪的图书管理员的帮助下，解读出了一段隐藏在学院校歌中的摩尔斯电码。电码指向了钟楼顶层一个被遗忘的储藏室。 在学期末的“静夜庆典”当晚，当浓雾将整个校园包裹成一个与世隔绝的孤岛时，艾莉森决定潜入钟楼。她发现，塞拉菲娜并非单纯的失踪，而是发现了兄弟会为了维护学院“精英地位”而进行的一场长达数十年的学术舞弊和财务丑闻。塞拉菲娜的“消失”是为了保护学院的声誉，而她的“测试”还在继续，只是换了一种形式。 第四部：荣誉的代价 在钟楼顶层，艾莉森不仅找到了塞拉菲娜的遗物——一个刻有校徽的银质袖扣——还发现了一个关于现任校长本人，以及他如何利用职权掩盖多起学生意外事件的证据链。她意识到，她面对的不是一群愚昧的少年，而是一个由权力和特权构筑起来的庞大防御体系。 当艾莉森准备带着这些证据逃离校园时，她被“导师团”拦住了。然而，让她意想不到的是，莉迪亚，那个沉默的室友，站在了她这一边。莉迪亚的家族是维多利亚学院的早期捐赠者，她从小就被教导要“看守秘密”，但塞拉菲娜的悲剧和艾莉森的勇气最终唤醒了她对正义的渴望。 在黎明破晓、晨光穿透浓雾的瞬间，艾莉森必须做出最终抉择：是像前辈们一样，将真相深埋于橡木之下，换取她梦寐以求的“荣誉”；还是冒着被逐出、被抹去一切的风险，揭露维多利亚学院百年来建立在谎言之上的荣耀。 主题与展望： 《橡木与迷雾》深入探讨了精英教育的阴暗面、集体沉默的腐蚀性力量，以及在维护传统与追求真相之间，个体所必须承担的沉重道德负担。这不是一个关于校园欺凌的故事，这是一个关于权力如何代代相传、如何将无辜者塑造成共犯，以及一个年轻女性如何在一个由老派绅士主导的世界中，为历史的受害者争取发声权的故事。维多利亚学院的钟声还会敲响，但这一次，它将不再是秘密的守夜人，而是真相的回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本小说，说实话，初读时感觉像是被塞进了一个高速运转的漩涡，节奏快得让人有点喘不过气。作者在构建人物关系上花了不少心思，特别是几位核心角色的内心挣扎，描摹得细致入微。我特别喜欢主角在面对困境时，那种看似妥协实则暗藏反击的韧劲。故事的背景设定在一个充满陈规陋习的寄宿学校里，那种压抑和窒息感几乎要穿透纸面。不过，我得说，叙事线索略显庞杂，有时候我需要停下来，回溯一下前几章的情节，才能完全跟上作者跳跃的思维。特别是关于几个次要人物的背景故事，虽然丰富了世界观，但处理得略显仓促，留下了不少可以深挖的空白。书中对青春期那种既渴望归属感又恐惧被同化的矛盾心理，把握得非常精准，那种小心翼翼地试探和突如其来的爆发，让人感同身受。文学手法上，作者运用了不少意象化的语言，比如反复出现的“破碎的镜子”和“无声的钟声”，营造了一种梦魇般的氛围。总的来说，它是一部需要读者全神贯注才能品出其中滋味的成长小说，绝非轻松的读物，但其深度和广度值得反复推敲。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格简直是一股清流，或者说，是一股猛烈的暗流。它完全摒弃了传统小说中那种温文尔雅的笔调，取而代之的是大量口语化、甚至有些粗粝的对话，极大地增强了真实感和现场感。我感觉自己不是在“读”故事，而是“置身”于那些昏暗的走廊和密不透风的宿舍里，能听到汗水和低语声。作者在细节描写上达到了近乎偏执的程度，比如对某种特定气味、特定光线的捕捉，这些看似微不足道的元素，却成为构建整个故事氛围的基石。我特别喜欢其中关于“符号和仪式”的探讨，那些看似无意义的集体行为，如何被异化为控制和屈服的工具，简直是一堂生动的社会学案例分析课。美中不足的是，有些段落的描写过于冗长和重复，特别是对主角内心矛盾的反复拉扯，虽然意在烘托气氛，但对于追求效率的现代读者来说，可能会造成阅读疲劳。总体来看，这是一部充满野性和生命力的作品，需要有耐心去剥开那些粗糙的外壳，才能发现里面的锋芒。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑子里挥之不去的，是那种挥之不去的“无力感”。 叙事视角非常贴近一个局外人的观察，冷静得近乎残酷，像一台高速运转的记录仪，忠实地记录着发生在校园里的种种不公和权力倾轧。我欣赏作者敢于直面人性阴暗面的勇气，没有给任何角色贴上绝对的“好人”或“坏人”的标签，每个人都有其复杂且难以启齿的动机。情节的推进不是线性的，更像是一张错综复杂的蜘蛛网，所有的线索最终都指向一个核心的冲突点。我在阅读过程中，不断地在猜测“谁是幕后推手”，但每一次的预判似乎都被作者巧妙地绕开了。书中对群体心理的刻画尤其精彩，那种“旁观者的沉默”所带来的共谋效应，比直接的霸凌行为更令人不寒而栗。如果说有什么遗憾，那就是结局的处理略显仓促，似乎是为了迎合某种节奏感而牺牲了一定的逻辑完整性，留下了几处明显的逻辑跳跃，需要读者自行脑补填补。但瑕不掩瑜，它成功地引发了我对制度性压迫和个体反抗边界的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读完后需要“消化”很久的书，它不提供简单的答案，而是抛出大量尖锐的问题。我非常欣赏作者对叙事节奏的掌控艺术，该快则电光石火，该慢则细腻入微，就像指挥家在调动一支交响乐团，知道何时该让低音提琴发出沉闷的轰鸣，何时该让小提琴奏出刺耳的尖叫。人物的对话精炼而有力，很少有废话，每一个字都似乎承载着巨大的信息量和潜台词。我特别留意了书中关于“群体记忆”和“集体失忆”的探讨，它揭示了在封闭环境中，真相是如何被集体地扭曲和遗忘的。然而，这本书的基调非常阴郁，几乎没有喘息的空间，对于寻求轻松阅读体验的读者来说，可能会感到压抑。它要求读者投入极大的情感能量去感受那种绝望和抗争的拉扯。总而言之，这本书的价值不在于讲述了一个精彩的故事，而在于它迫使读者去直面那些在光鲜外表下被掩盖的结构性问题，是一次深刻的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的结构设计非常大胆，它采用了多重闪回和交叉叙事的手法，使得故事的阅读体验充满了悬念和挑战。我必须承认，一开始我有点晕头转向，需要时不时地翻回去确认时间线，这在一定程度上打断了阅读的流畅性，但一旦适应了这种叙事节奏，那种层层剥开真相的快感是无与伦比的。作者对环境的描绘达到了“环境即角色”的境界，学校建筑本身仿佛成了一个活生生的、有生命的压迫者。书中穿插的那些关于历史和传统的片段，虽然与主线看似疏离，但实际上巧妙地解释了为何这些古老的规矩能够顽固地延续下来，体现了作者深厚的文化底蕴和思辨能力。如果非要挑剔，我个人觉得，某些角色的行为动机似乎还是建立在一种理想化的“文学戏剧冲突”之上，而非完全基于现实逻辑，略显刻意。但这种小小的瑕疵，在大格局的展现面前，显得微不足道了。它成功地提供了一个观察青少年权力动态的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆