具体描述
Susan Glaspell in Context not only discusses the dramatic work of this key American author -- perhaps best known for her short story "A Jury of Her Peers" and its dramatic counterpart, "Trifles" -- but also places it within the theatrical, cultural, political, social, historical, and biographical climates in which Glaspell's dramas were created: the worlds of Greenwich Village and Provincetown bohemia, of the American frontier, and of American modernism.J. Ellen Gainor is Professor of Theatre, Women's Studies, and American Studies, Cornell University. Her other books include Performing America: Cultural Nationalism in American Theater (co-edited with Jeffrey D. Mason) from the University of Michigan Press.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字编排和信息密度简直可以用“海啸”来形容，它带来的知识冲击感是如此强烈，以至于我不得不时常停下来，让那些纷繁复杂的理论和史实沉淀一下。评判其优劣，首先要说的是其对文本细读的功力，简直到了吹毛求疵的地步，每一个句子的语序变化、每一个词汇的选择，作者都能从中挖掘出新的、令人拍案叫绝的解读维度。这不仅仅是对既有研究的重复，更是一种创造性的“再发现”。我特别喜欢作者在处理理论工具时所展现出的那种自信和驾驭能力，各种后结构主义、女性主义批评的框架被巧妙地融入分析，却丝毫没有喧宾夺主的感觉，反而像是给原本就精彩的戏剧文本镶上了一层更具质感的边框。装帧设计本身也值得一提，纸张的质感和排版的留白，都体现出出版方对内容严肃性的尊重，阅读体验上佳。然而，正是这种高强度的信息密度，也要求读者必须保持高度集中的注意力，稍有分神，可能就会错过作者精心铺设的逻辑链条。总而言之，这是一部需要“慢读”的书，它奖励那些愿意投入时间和精力去深入挖掘的读者，让你感觉到每一次翻页都是一次智力上的小小的胜利。
评分这部作品以其对二十世纪初美国戏剧的深入挖掘，着实令人眼前一亮。作者的笔触细腻而富有洞察力，仿佛带领读者穿越回那个思想激荡、女性意识觉醒的年代。我尤其欣赏作者在处理人物群像时的那种游刃有余，每一个配角都被赋予了鲜明的个性和复杂的动机，而非仅仅是背景板。阅读过程中，我仿佛能闻到旧剧院里木地板散发出的陈旧气息，感受到舞台灯光投射下的那种特有的光影变化。叙事节奏把握得恰到好处，既有对宏大历史背景的梳理，又不失对个体情感细微之处的捕捉。它不仅仅是一本关于戏剧历史的梳理，更像是一部活生生的社会风俗画卷，展现了当时社会对新旧观念拉扯的那种张力。特别是对于那些早期女性剧作家在男性主导的艺术圈中如何艰难求存、如何用作品发出自己的声音的描摹，读来令人深思，充满了对先驱者们的敬意。全书的论证结构严谨，引用的史料翔实可靠，但语言风格却保持了一种难得的流畅和可读性，避免了学术著作常有的那种晦涩难懂。这使得即便是对该领域研究不深的普通读者，也能轻松进入作者构建的世界，领略那个时代艺术的脉搏与激情。
评分这部著作最令人印象深刻的，是其大胆的跨学科视野和批判性的反思姿态。它远远超出了传统戏剧史的范畴，巧妙地引入了社会学、性别研究甚至建筑美学的理论视角来解构文本和演出实践。作者提出的那些关于“空间如何构建表演身份”的论点，为我提供了一个全新的观察点，让我意识到舞台的物理结构本身也是一种强有力的意识形态载体。这种融会贯通的能力，显示出作者深厚的学养和极强的思辨能力。我特别欣赏作者在论证过程中展现出的那种“不满足于现状”的精神，他不断地质疑既有的解释框架，并勇于提出更具颠覆性的观点。这本书读起来，与其说是在接收既定知识，不如说是在参与一场高水平的智力辩论。它的观点是如此鲜明、逻辑是如此清晰有力，以至于让人在合上书本后，仍旧忍不住在脑海中与作者的论点进行“交锋”，试图找出自己新的反驳或支持的证据。这正是一部优秀学术著作应有的魅力所在：它点燃了读者的独立思考的火花。
评分我以一个长期关注先锋艺术的观察者的角度来看待这部论著，它最引人入胜的地方在于其非线性的叙事尝试。作者似乎有意避开了那种传统的时间轴式的传记或史学叙述，而是采取了一种更具空间感和关联性的“网络状”结构来组织材料。这种编排方式，初看之下或许有些跳跃，但一旦适应了作者的逻辑，你便会发现它极大地增强了不同议题之间对话的可能性。比如，某个段落可能在探讨某一剧作的舞台实践，下一段却巧妙地跳转到了同时期欧洲的哲学思潮，将二者联系起来，揭示出一种跨媒介的文化共振。这种处理手法，打破了我以往对该领域书籍的固有印象——往往过于拘泥于剧作本身，而缺乏对更广阔文化背景的整合。它的语言风格时而如严谨的法官般冷静剖析，时而又像一位热情的向导般充满感染力，这种对比让阅读过程充满了张力。尤其在分析那些容易被忽略的边缘化声音时，作者的态度是极其坚定的，他似乎在为那些被主流历史遮蔽的创作者们正名，其学术勇气令人钦佩。
评分从纯粹的文学欣赏角度而言，这本书的文笔流畅，堪称典范。它成功地在学术的严谨性和文学的优美性之间找到了一个近乎完美的平衡点。作者在描述那些早期戏剧场景时，所使用的那些富于画面感的词汇，简直就像是为舞台设计提供了最生动的蓝图。我能清晰地“看到”演员们的动作、听到他们声音的起伏，甚至能感受到空气中那种微妙的情感张力。与其他同类研究相比，这部作品在“如何让历史复活”这个问题上做得尤为出色。它没有将那些戏剧人物固化为历史的标签，而是赋予了他们持续的生命力，让你思考在今天的语境下，他们的困境和挣扎依然具有何种回响。这种代入感和共情能力，对于任何一个热爱戏剧艺术的人来说，都是一种莫大的享受。它不仅仅是在“解释”作品，更是在“重演”作品的精神内核。唯一的“挑剔”之处可能在于，其对某些术语的界定时，似乎默认了读者已经具备一定的专业背景知识，对于初学者可能需要额外的背景查阅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有