German painting from the fourteenth to the early sixteenth century, under the influence first of Netherlandish art and next of the Italian Renaissance, attained a high point unsurpassed in later times. Nearly all the most important artists of the period are represented here, from Albrecht Durer and Lucas Cranach the Elder to Hans Maler. Ninety-one works are featured in total.
A wide range of artistic production is covered: panels from altarpieces large and small, devotional pictures, mythological allegories, royal and burgher portraits, painted in most major centres from Saxony to the Rhine, Hamburg to the Tyrol. Each painting is reproduced in colour, with paintings on reverses and details also shown in colour.
Almost all the most important artists of the period are represented in the Thyssen-Bornemisza Collection by work of their own or at least of their circle, among them Master Bertram, Johann Koerbecke, Derick Baegert, Michael Wolgemut, Albrecht Durer, and his leading followers Hans Baldung Grien and Hans Suess von Kulmbach, Hans Holbein the Elder and the Younger, Lucas Cranach the Elder and his sons, Bernhard Strigel and Christoph Amberger.
Detailed bibliographies and lists of exhibitions of each painting and artists' biographies complete the volume, which will be welcomed not only by all museum and reference libraries, but by everyone involved in study of the subject at all levels.
评分
评分
评分
评分
翻阅此书时,我一直感到一种对“北方”概念的模糊处理。1350到1550年间,神圣罗马帝国内部的政治碎片化和文化区域的差异性是巨大的,不同城市和公国之间的艺术交流与竞争异常激烈。这本书的标题虽然指明了“德国绘画”,但其内容在地理上的覆盖面似乎更偏向于南德(如纽伦堡和乌尔姆),而对于科隆、亚琛等早期重要的艺术中心,以及东部地区新兴的艺术赞助体系,着墨甚少。我期待能看到一份更细致的、按区域划分的艺术风格演变地图,来对比不同地理环境和贸易路线如何催生出不同的美学偏好。例如,巴伐利亚与波西米亚之间的视觉语言差异,其背后可能是不同的贸易伙伴(威尼斯与佛兰德斯)的影响力角逐。这本书更像是对一个宏大地理概念的“概览”,而非对复杂、多中心的艺术生态系统的精细剖析。因此,对于希望追溯特定地区艺术流派“根源”的研究者来说,这本书提供的坐标系可能不够精确,需要大量外部信息的补充才能构建完整的知识图谱。
评分这本画册简直是艺术史爱好者的一场盛宴,但如果你的兴趣点在于探究中世纪晚期到文艺复兴早期德意志地区的绘画技法演变及其背后的社会文化动因,那么你可能会觉得这本书略显意犹未尽。我本期望能看到更深入的关于提香对北方画派影响的比较分析,或者至少是关于阿尔布雷希特·丢勒的早期素描练习对后期宗教祭坛画结构布局的具体影响的详细图解分析。然而,本书似乎更侧重于罗列和表面化的风格描述,对于色彩过渡中颜料配方的微小变化所暗示的经济地位差异着墨不多。比如,在描述康拉德·维茨的作品时,我期待能有关于其石板般的冷峻光影与佛兰德斯湿润油画技法之间张力的深入剖析,书中提供的插图虽精美,但缺乏必要的微观细节对比。此外,对于15世纪末期,随着印刷术普及,插图本的兴盛如何反哺了专业画家的叙事手法,这本书也只是蜻蜓点水般带过。总而言之,如果你想深入了解那个特定时期德意志艺术的内在驱动力和技术革命,这本书的深度可能无法满足一个寻求学术突破的读者,它更像是一本面向大众的、高水准的艺术鉴赏入门指南。
评分这本书的排版和图像质量无疑是顶级的,每一幅作品都经过了精心的数字化处理,细节清晰可见。然而,作为一名专注于中世纪晚期信仰模式转变的学者,我发现本书对宗教主题的解读过于传统和教条化。当提到圣徒形象的描绘时,我期待看到更多关于神学文本修订、教会改革前夕的神秘主义思潮如何具体体现在圣母面容的细微变化上。比如,在展示某些苦修场景时,那种近乎病态的自我折磨的描绘,书中仅仅归结为“虔诚的增强”,而没有深入探讨在瘟疫流行和生存压力增大的背景下,这种图像学上的转变是如何迎合了普通信众对救赎的迫切心理的。此外,这本书对于世俗肖像画的讨论也显得过于简略,特别是对于那些新兴的商人阶层和贵族为了确立自身地位而委托绘制的肖像,其服饰、珠宝的细节所隐含的社会权力结构,在本书中被一笔带过。要理解那个时代的权力更迭,艺术品往往是比文字记载更诚实的载体,而这本书似乎错失了从社会史角度深挖这些图像信息的良机。
评分我带着对尼德兰艺术对德意志地区,尤其是莱茵河流域,渗透程度的强烈好奇心翻开了这本书,但很快发现,它对这个关键的“交流与冲突”主题的处理显得过于保守和分散。书中对扬·凡·艾克的“光线魔法”如何被德国本土艺术家吸收、消化并转化为自身特有的、更具精神性的表达方式,缺乏系统性的追踪研究。例如,在讨论早期多瑙河画派(Donau-Schule)时,我对他们那近乎表现主义的、扭曲的人体形态和夸张的情感表达的根源很感兴趣,想知道这是否是受到当地民间传说或异见思潮的影响,而非简单地归因于“地域特色”。书中对这些深层文化根源的挖掘显得力度不足,仿佛只是将作品并置,然后感叹“看,这就是德国的风格”。我尤其希望能看到关于材料科学的视角,例如,德意志地区特有的木材支撑板与尼德兰常用的亚麻布在年代久远后的老化形变差异,如何反过来影响了画作的保存和现存样貌的判断。这本书在技术层面上的探讨,远不如其在艺术史背景叙事上的陈述来得有力,对于追求跨学科视角的读者来说,无疑是一种遗憾。
评分阅读体验上,这本书给我的感受是“宏大叙事下的技术缺失”。它成功地梳理了关键艺术家的传承脉络,告诉你谁影响了谁,以及哪些作品被认为是里程碑。然而,作为一名对艺术材料科学和修复历史感兴趣的读者,我发现书中对于媒介和技法细节的描述过于依赖十九世纪的艺术史惯例。例如,关于油画技法在德意志地区普及的过程中,树脂媒介的加入比例变化如何影响了颜料的透明度和持久性,这是一个极其技术性的但又至关重要的议题,书中却只是一笔带过,将重点放在了“风格的成熟”。此外,对于早期德意志艺术作品在战乱和宗教改革中遭受的破坏与修复历史的探讨也极其有限。我们看到的“定稿”图像,往往是经过了数百年反复清洗和修补的结果,了解这些“人为干预”的历史,对于理解原作者的意图同样重要。这本书似乎默认了图像的永恒性,而忽略了艺术品作为物理实体的脆弱性与历史性,这让对艺术品“生命周期”感兴趣的我感到有些意难平。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有