Part one Discourses
1 Cubism, the avant-garde and the liberal repbulic
2 languages of classicism
3 changing perspectives: modernolatry and simultaneity
4 "High" and "low"
5 the cubist movement:from consolidation to dissolution
part two readings
6 building high modernism: the analytic-synthetic paradigm
7 other criteria
8 other stories: cubism and new art history
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个下午的时间才啃完关于立体主义早期阶段的那个章节,坦白说,里面的哲学思辨部分简直是挑战我的认知极限。作者似乎并不满足于仅仅罗列“毕加索和布拉克如何发明了分析立体主义”这类流水账式的叙述,而是深入挖掘了德语区哲学,特别是康德和柏格森的理论是如何悄无声息地渗透进这些艺术家对空间和时间的全新理解中的。那种将视觉艺术放置在整个现代性危机的大背景下考察的视角,非常具有洞察力。不过,我也发现一个潜在的问题:由于过度强调理论的纯粹性,对于当时巴黎艺术圈内部,不同流派艺术家之间那种充满火药味的争论和实际的策展互动描述得不够生动。我期待看到更多关于沙龙、画廊对这种新艺术形式的最初反应,那些充满嘲讽和惊愕的细节,能让理论变得更有人情味。总的来说,这本书是为那些已经具备一定艺术史基础,渴望进行高阶理论建构的读者准备的“硬核”教材。
评分这本书的装帧设计实在太抓人了,那种厚重感和纸张的质地,拿在手里就让人感觉自己捧着的是一部不凡的作品。封面那种抽象的几何图形组合,虽然不直接指向任何具象的物体,却精准地传达了一种智性的、具有颠覆性的艺术理念。内页的排版也处理得非常考究,大量的黑白图片与精心挑选的彩色插图交错出现,留白的处理也恰到好处,使得阅读的节奏感非常流畅。我尤其欣赏它在图文对照上下的功夫,很多时候,只需要看一张图片,再对照旁边的文字说明,那些晦涩的理论观点立刻就变得鲜活起来。不过,作为一本艺术史的入门读物,它在一些关键艺术家的生平介绍上,篇幅略显不足,更侧重于理论的梳理和思潮的演变,这让初次接触这个领域的读者可能会觉得在“人”的故事上有些意犹未尽,但从深度和广度上来说,它无疑是提供了一个扎实的、值得反复研读的知识框架。这本书的索引做得非常详尽,便于查找特定术语和人名,这一点对于学术研究的辅助作用是巨大的。
评分读完这本书,我感觉我的“看画”方式彻底被重塑了。之前看一些现代艺术作品,总是在试图寻找“它到底是什么”的答案,总想在画面里辨认出那个被分解重构的苹果或者小提琴。但这本书教会我的,是去关注“如何看”的过程本身——关注点从对象转移到了观看者的感知结构上。特别是关于“多重视角同时呈现”这一概念的剖析,作者用了很多篇幅去解释这不仅仅是一种绘画技巧的革新,更是一种对传统主客体二元对立的形而上学挑战。这种叙事方式,让我对后来的诸如达达主义和超现实主义的兴起,有了一种更清晰的逻辑预判。唯一的遗憾是,书中对非欧几何学在立体主义视觉实践中的具体影响,探讨得略显保守,似乎只是点到为止,没有大胆地去推演一下这种数学革命对平面构图的深层影响,略微降低了一点点想象力的张力。
评分这本书的行文风格是那种非常克制、极其学术化的英式散文体,每一个句子都经过了反复的锤炼,逻辑链条严密得如同机械装置一般,几乎没有出现任何情绪化的表达或夸张的赞美词汇。它不是一本读起来轻松愉快的“下午茶读物”,更像是需要配着浓缩咖啡,在安静的图书馆里才能真正领会其精髓的深度著作。作者的严谨性体现在对史料的细致考证上,他对1907年至1914年这段时间艺术界发生的细微变化都捕捉得十分到位。美中不足的是,这种过度追求客观和理性的写作方式,有时候会让那些对艺术充满感性冲动的读者感到一丝疏离。我希望在描述那些开创性的作品诞生瞬间,能有一点点更富感染力的语言来描绘那种“顿悟”的瞬间,而非仅仅是冷静地陈述其形式特征的演变,让读者能真切地感受到那个时代艺术家的心跳和困惑。
评分这本书的文献引用和注释体系堪称典范,几乎每一处关键论断后面都有详尽的脚注,指明了出处,这让读者在进行进一步研究时,拥有极大的便利。我特别欣赏作者对“历史性”这个概念的反复强调,他不止一次地指出,立体主义并非一个静止的风格,而是一系列不断自我修正、自我批判的历史行动的集合体。这种动态的历史观,使得全书的论述充满了张力。然而,从一个全球艺术史的角度来看,这本书的视野似乎还是过于聚焦于欧洲(尤其是巴黎)的中心叙事。对于当时在俄国、意大利等其他地区同时萌芽或受其影响产生的不同形式的“建构主义”或“未来主义”,书中虽然有所提及,但分析的深度和篇幅,明显不足以展现这种跨文化传播和本土化转化的复杂性。它更像是一部关于“巴黎核心实验”的精致编年史,而不是一部涵盖全球范围的立体主义历史概览。
评分论述结构很好,观点平和,拓展的阅读资料很多。
评分informative and in fact a quite important "histories" to write...
评分informative and in fact a quite important "histories" to write...
评分论述结构很好,观点平和,拓展的阅读资料很多。
评分informative and in fact a quite important "histories" to write...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有