評分
評分
評分
評分
這部關於馬丁·斯科塞斯的著作,坦白地說,是一次**迷人而又令人不安的旅程**。作者似乎並沒有試圖去構建一個高大全的銀幕聖人形象,而是深入到那些光影背後的復雜性中去。我尤其欣賞的是它對導演早期作品中那種原始、近乎野蠻的能量的捕捉,那種在《齣租車司機》和《憤怒的公牛》中噴湧而齣的、關於男性焦慮與城市疏離的探討,被剖析得淋灕盡緻。敘事手法上,它大量穿插瞭導演的訪談片段和同期工作人員的證詞,使得文本的肌理非常豐富,有一種近乎紀錄片的真實感。然而,這種多聲部的敘事也帶來瞭一定的碎片化,有時你得花點力氣纔能將那些看似零散的軼事重新拼湊迴一個清晰的脈絡中。比如,書中對斯科塞斯如何精確控製鏡頭運動以反映角色心理狀態的分析,細膩到令人驚嘆,仿佛作者本人就是那個在片場拿著攝影機的人。但轉到後期作品,尤其是那些與好萊塢主流閤作更加緊密的電影時,這種深刻的洞察力似乎稍微減弱瞭一些,變得更偏嚮於對商業成功和藝術堅持之間微妙平衡的羅列,少瞭些許早年作品中那種令人窒息的緊迫感。總而言之,這是一本需要你全神貫注纔能消化的書,它不僅僅是對一位電影大師的緻敬,更像是一份對美國電影黃金時代末期藝術精神的考古報告。
评分我個人認為,這本書的**最大價值在於它提供瞭一種“反嚮工程”的視角**,讓你以一種近乎解構主義的方式重新審視這些經典作品。它沒有簡單地告訴你“這部電影很棒”,而是試圖拆解齣“它為何以及如何變得偉大”。作者采用瞭大量的對比手法,將斯科塞斯的敘事策略與同時代其他大師(比如科波拉或斯皮爾伯格)的創作路徑進行細緻的比較,從而凸顯齣斯科塞斯風格的獨特性和不可替代性。這種比較分析極大地拓寬瞭我的視野,讓我明白瞭在那個特定的曆史階段,電影語言是如何被重塑的。然而,這種專注比較的副作用是,書中關於導演本人私生活的描繪,幾乎是真空化的。你幾乎讀不到任何關於他傢庭生活、個人興趣或與其他藝術傢之間真正意義上的私人交往的細節。所有的人物關係似乎都是圍繞著“電影製作”這一軸心展開的,缺乏生活的氣息。這使得最終的人物畫像顯得有些扁平化,像是一個完美的藝術機器的說明書,而非一個活生生的人的傳記。因此,這本書更像是一本高級的電影理論參考手冊,而不是一本可以帶在身邊閑暇時翻閱的影人小傳。
评分如果你期待的是一本輕鬆愉快的“花邊新聞大全”,那這本書可能會讓你大失所望。它呈現齣一種**近乎偏執的學術嚴謹性**。作者似乎將自己定位為一個電影社會學的研究者,而非一個單純的影迷。書中大量的篇幅被用來考證斯科塞斯電影與其所處的紐約城市變遷、意大利移民曆史、乃至梵蒂岡教義演變之間的復雜關聯。這種深挖的努力是值得肯定的,它成功地將斯科塞斯的作品置於一個宏大的文化背景中進行審視,揭示瞭其藝術的深層根源。例如,書中對《純真年代》中“維多利亞時代的幽閉恐懼”與斯科塞斯本人對秩序的渴望之間的映射,分析得入木三分,提供瞭全新的解讀視角。然而,代價是,它犧牲瞭對電影本身“樂趣”的描述。我幾乎感覺不到作者在談論《與狼共舞》時那種發自內心的興奮,而更多的是一種冷靜的、抽離的觀察。對於那些喜愛他電影純粹刺激感的讀者來說,這種“去情感化”的寫作方式可能會讓人感到有些枯燥乏味。全書的論證結構非常嚴密,像一個精密的鍾錶,但缺少瞭一點人性的溫度和對電影製作過程中的汗水與靈感的直接描繪。
评分閱讀體驗上,這本書帶給我的感受更像是在**一場精心編排的、略顯壓抑的歌劇**。它的語言風格是極其華麗且充滿古典韻味的,作者似乎對每一個形容詞都經過瞭反復的錘煉,以期捕捉到斯科塞斯電影中那種宿命般的悲劇色彩。例如,對於《好傢夥》中那種近乎狂歡的暴力美學,書中用瞭大量的排比句和古典比喻來描繪其視覺衝擊力,讀起來有一種強烈的節奏感和畫麵感,仿佛文字本身就在扭麯、燃燒。但這種過度的文學性有時也成瞭閱讀的阻礙。在討論某些技術細節,比如剪輯節奏或聲場設計時,作者的筆觸顯得過於抽象,缺乏具體的電影語言分析作為支撐,使得技術討論流於錶麵,更多的是一種情緒的渲染而非理性的剖析。我希望看到更多關於他如何與費·羅索夫斯基(Thelma Schoonmaker)閤作的細節,那種具體的、操作層麵的火花,而不是空泛地贊美剪輯的“精準與殘酷”。尤其是在涉及宗教主題的章節,作者的解讀顯得非常學院派,引經據典,但對於一個非專業齣身的普通影迷來說,那部分內容顯得過於沉重,讓人感覺像是被塞進瞭一堂晦澀難懂的符號學課程,而非暢快地品味電影的魅力。
评分這本書最讓我感到**耳目一新**的地方,在於它對“邊緣人”這一主題的探討,進行瞭近乎人類學的解剖。作者似乎非常關注斯科塞斯電影中那些在社會規範邊緣掙紮的角色——無論是精神病患、被放逐的罪犯,還是沉迷於自身狂熱信仰的聖徒。他沒有簡單地將這些角色歸類為“反英雄”,而是深入挖掘瞭他們行為背後的心理動力學和社會壓力。書中對《梵蒂岡之血》的分析尤其齣色,它沒有停留於對情節的復述,而是將主角的每一次掙紮都視為對現代道德體係的一次叩問。這種對心理深淵的探索是令人信服的。不過,敘事節奏上的控製略顯失衡。開篇部分,關於導演早期的成長經曆和對電影的啓濛,鋪墊得極為詳盡,像是一部冗長的序麯,讓人有些心焦地等待進入正題。而當他開始談論那些具有高度爭議性的作品時,筆鋒卻突然加快,許多本可以深入探討的道德睏境,僅僅是一筆帶過,似乎作者在某些敏感話題上有所保留,使得整本書的後半部分顯得虎頭蛇尾,沒有將前期積蓄的張力完全釋放齣來,留下瞭幾處懸而未決的遺憾。
评分 评分 评分 评分 评分