With style, wit, and expertise, Leonard Bernstein shares his love and appreciation for music in all its varied forms in The Infinite Variety of Music, illuminating the deep pleasure and sometimes subtle beauty it offers. He begins with an "imaginary conversation" with George Washington entitled "The Muzak Muse," in which he argues the values of actively listening to music by learning how to read notes, as opposed to simply hearing music in a concert hall. The book also features the reproduction of five television scripts from Bernstein on the influence of jazz, the timeless appeal of Mozart, musical romanticism, and the complexities of rhythmic innovation. Also included are Bernstein's analyses of symphonies by Dvorak, Tchaikovsky, Beethoven, and Brahms, a rare reproduction of a 1957 lecture on the nature of composing, and a report on the musical scene written for the New York Times after his sabbatical leave from directorship of the New York Philharmonic during the 1964-65 season.
Musicologist Peter E. Gradenwitz is the author of works on Leonard Bernstein, Gustav Mahler, Arnold Schoenberg, and Richard Wagner. He has lectured in Tel-Aviv and throughout Europe and is a regular contributor to music periodicals. Instrumental in the promotion of Israeli music, he is co-founder of the Israeli section of the International Society for Contemporary Music.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书在处理二十世纪后半叶的实验音乐时,采取了一种近乎迷幻的、意识流的写作方式。它不是在“解释”这些前卫的作曲技法,而更像是在“重现”听这些音乐时的心智体验。对于那些充斥着噪音、随机性和非线性结构的音乐作品,作者没有试图用传统的分析工具去套用,而是用大量的感官描述,将读者拉入一个声音的迷宫。例如,在描述斯托克豪森的某个作品时,文字本身就变得破碎、重复且充满回响,仿佛读者正在通过扭曲的声场进行阅读。这种“模仿内容”的写作手法,虽然有时会让人感到有些迷失方向,但它成功地传达了当代音乐家试图突破传统感知界限的意图。这本书不提供答案,它只提供通往更深层困惑的路径。对于习惯了清晰逻辑的读者来说,这可能是一次艰难的旅程,但对于渴望体验声音边界极限的探索者而言,这本书无异于一份来自前沿阵地的行动指南。
评分老实说,这本书的叙事风格是那种典型的英式幽默,带着一丝疏离的嘲讽,读起来让人心情愉悦,但又不失其学术上的严肃性。它避开了宏大叙事,转而聚焦于那些被历史巨轮碾过的小人物和被遗忘的乐器。比如,作者花了整整一个章节来挖掘手摇风琴(Barrel Organ)在十九世纪城市景观中的角色,将其视为一种早期的“大众媒体播放器”,讨论了它如何塑造了普通工薪阶层的集体旋律记忆。书中充满了各种令人捧腹的轶事,比如某位著名歌剧作曲家因为对一个低音提琴手的演奏不满,写了一封长达三页、充满讽刺意味的信件,信件内容被完整摘录,读来令人忍俊不禁。这种将严肃的音乐史与世俗的人性百态结合的手法,极大地降低了阅读门槛。我喜欢它对“品味”这个概念的解构,认为所谓的“高级品味”不过是一种在特定社会权力结构下被强加的共识。这本书像是一个智慧的老者,带着一把旧刷子,轻轻拂去音乐史上那些厚重的灰尘,露出下面那些生动、充满烟火气的细节。
评分这本音乐史的书简直是一场思想上的狂欢,它没有像我预期的那样,拘泥于枯燥的年代划分和作曲家生平的流水账。相反,作者采取了一种近乎人类学家的视角,深入探讨了音乐是如何作为一种社会粘合剂,在不同的文化土壤中生根发芽、开花结果的。我尤其欣赏其中关于“沉默的音乐”那几章,作者巧妙地将音乐的缺席或未被记录的部分,提升到了与现存作品同等重要的地位。比如,他们对巴洛克时期即兴演奏的衰落进行了细致入微的考证,这不是简单的技术分析,而是探讨了社会对“完美”和“固定”的集体迷恋是如何扼杀了一种更自由、更即时的艺术表达形式。书中引用的那些边缘化的民间音乐案例,比如某个特定村落的婚礼歌谣如何包含了数个世纪以来社会禁忌和欢庆的复杂密码,读起来令人拍案叫绝。它让我意识到,我们所听到的“古典音乐”,其实只是冰山一角,水面下涌动着无数鲜活、未被正典化的声音景观。阅读过程像是在剥洋葱,每一层都揭示出关于“什么是音乐”更深层的哲学困境。这本书挑战了所有我习以为常的音乐认知框架,迫使我重新审视那些我曾认为理所当然的音乐原理。
评分这本书最让我印象深刻的是其跨学科的融合能力,它完全跳出了音乐学院的围墙,将音乐视为文化交流、技术迭代和社会意识形态的交汇点。它讨论了唱片工业兴起初期,录音技术对音乐“真实性”定义的颠覆,这部分内容与后来的数字流媒体的讨论形成了惊人的历史回响。作者大胆地将对韦伯(Weber)的音乐分析与对福柯权力理论的解读并置,试图揭示宏大叙事如何通过看似中立的音乐结构得以巩固。我尤其欣赏它对“去中心化”音乐实践的关注,探讨了在互联网普及之后,音乐的生产、传播和消费是如何被彻底打乱的。这本书的论证密度极高,每一句话都似乎承载了大量的历史信息和理论负载,需要反复研读才能完全消化。它不是一本轻松的读物,更像是一套沉重的哲学工具箱,旨在拆解我们对音乐的全部假设,并提供一套全新的视角来重构我们对声音世界的理解。
评分我最近读完的这本书,在讨论调性系统演变的部分,简直像是一场精密的化学实验报告,充满了严谨的逻辑推导和令人信服的数据支撑,但又以一种近乎诗意的语言将那些复杂的数学关系娓娓道来。它没有像其他音乐理论书籍那样,仅仅罗列和弦进行,而是深入挖掘了人类听觉心理学与物理声学之间的微妙互动。作者花了大篇幅探讨了“中音区偏离”现象在不同文化中的接受度差异,并引用了大量的神经科学研究来佐证其理论。我特别关注了其中关于十二平均律的“不完美性”的讨论,作者并没有将它视为一种最终的胜利,而是将其描绘成一个“为效率而妥协的美学选择”。这种批判性的眼光让我对那些我曾奉为圭臬的西方音乐“真理”产生了新的怀疑。书中的图表和示例曲段的选取非常巧妙,总能在最关键的地方插入一段恰到好处的分析,帮助读者从抽象的理论跳跃到具体的听觉感受中去。这本书的深度,足以让专业的音乐学院学生进行高阶辩论,但其清晰的论述结构,也能让一个初学者在认真阅读后,对音乐的结构性美感有一个全新的、更具科学精神的理解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有