具体描述
The Dutch telescope and the Italian scientist Galileo have long enjoyed a durable connection in the popular mind - so much so that it seems this simple glass instrument transformed a rather modest middle-aged scholar into the bold icon of the Copernican Revolution. And yet the extraordinary speed with which the telescope changed the course of Galileo's life and early modern astronomy obscures the astronomer's own curiously delayed encounter with the instrument. This book considers the lapse between the telescope's creation in The Hague in 1608 and Galileo's alleged acquaintance with such news ten months later. In an inquiry into scientific and cultural history, Eileen Reeves explores two fundamental questions of intellectual accountability: what did Galileo know of the invention of the telescope, and when did he know it?The record suggests that Galileo, like several of his peers, initially misunderstood the basic design of the telescope. In seeking to explain the gap between the telescope's emergence and the alleged date of the astronomer's acquaintance with it, Reeves explores how and why information about the telescope was transmitted, suppressed, or misconstrued in the process. Her revised version of events, rejecting the usual explanations of silence and idleness, is a revealing account of the role that misprision, error, and preconception play in the advancement of science.Along the way, Reeves offers a revised chronology of Galileo's life in a critical period and, more generally, shows how documents typically outside the scope of early modern natural philosophy - medieval romances, travel literature, and idle speculations - relate to two crucial events in the history of science.
作者简介
目录信息
1. The Daily Mirror of Empire
2. Idle Inventions
3. Obscure Procedures and Odd Opponents
4. The Dutch Telescope and the French Mirror
5. The Afterlife of a Legend
Notes
Acknowledgments
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的魅力在于它对“缺席”的精妙刻画。故事中关键人物的缺席，或者说他们被刻意隐去的过往，构成了推动情节发展的主要动力。与其大声宣告发生了什么，作者更倾向于通过那些留下的痕迹——一封未寄出的信、一个上锁的房间、一张褪色的照片——来暗示巨大的、未被言说的悲剧。这种“留白”的处理技巧非常高超，它将叙事的责任部分地转移给了读者，让你在脑海中主动去填补那些空白，从而极大地增强了代入感和参与感。这种处理方式使得全书笼罩着一层薄薄的、挥之不去的忧郁。它探讨的不是如何克服创伤，而是如何与创伤共存，如何让那些无法弥补的空洞成为塑造自我的一部分。对于那些习惯于被直接告知一切的读者来说，这可能需要一些适应期，但一旦接受了这种不确定性，你会发现它比任何确切的答案都来得更为深刻和耐人寻味。
评分从社会学和人类学的角度来看，这部小说提供了一个绝佳的案例研究。它细致入微地描绘了一个封闭群体内部的权力结构是如何运作和维持的。小镇上的等级制度，无论是基于血缘、财富还是对某种古老知识的掌握，都显得根深蒂固，且极具排他性。作者没有简单地将这些结构描绘成“好”与“坏”的对立，而是展示了它们是如何在特定历史和社会压力下，为了维持某种脆弱的平衡而演变形成的。书中关于地方方言和传统习俗的描写尤其引人入胜，它们不仅仅是背景装饰，而是直接塑造了人物思维模式和行为逻辑的关键要素。例如，书中对一个特定节日的描述，其复杂性足以写成一篇独立的民俗学论文，它揭示了恐惧、信仰和社群凝聚力是如何交织在一起的。总而言之，这是一部在叙事层面引人入胜，在文化剖析层面极具洞察力的深度力作。
评分初读便被其结构上的大胆创新所吸引。作者似乎完全摒弃了线性的叙事传统，采取了一种近乎于蒙太奇的碎片化手法来构建情节。时间在书中是被故意打碎的，过去、现在、甚至一些预示性的闪回如同打翻的彩色玻璃片一样散落在各个章节，读者需要主动去拼凑出完整的图景。这种阅读体验无疑是对耐心的考验，但一旦你适应了这种节奏，便会发现其魅力所在——它逼迫你深入思考事件之间的内在逻辑，而非仅仅被动接受故事的流向。尤其是在描述主角探索家族历史的那几段，信息密度极高，充满了隐喻和双关，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深层意图。书中穿插的大量对古代哲学的引用，虽然有时显得有些晦涩，但无疑提升了作品的思辨深度，使其超越了一般的家族史叙事，触及了关于记忆、失落与永恒的哲学命题。这不是一本轻松愉快的读物，但绝对是一次智力上的盛宴。
评分这本书的语言风格简直像一首写给十九世纪末欧洲工业革命的挽歌，充满了哥特式的阴郁美感。作者的词汇选择极其考究，每一个动词和形容词都像是经过了反复的打磨和抛光，精准地传达出一种既迷人又令人窒息的氛围。我尤其喜欢那些长句的运用，它们如同蜿蜒的河流，层层叠叠地堆砌出复杂的情感状态和环境细节，读起来有一种古典音乐般的韵律感。然而，这种华丽的辞藻并非一味堆砌，它服务于故事的核心主题：即科学的理性光辉与人类情感的非理性深渊之间的永恒拉锯。在描写主角沉迷于其痴迷的研究时，那种近乎宗教狂热的投入感，被作者用冰冷而精确的科学术语包裹起来，形成了强烈的反差。读到后来，你几乎能感觉到墨水在纸面上凝固，散发出一种陈旧的、略带霉味的庄重气息，这使得阅读过程本身就成了一种近乎仪式性的体验。
评分这部作品的笔触细腻得如同触碰老旧的羊皮纸，作者对细节的执着令人叹为观止。故事围绕着一个偏远的、几乎被时间遗忘的海岸小镇展开，那里的空气中似乎永远弥漫着咸湿的海风和尚未完全消散的木材燃烧的气味。书中对人物内心世界的挖掘，尤其是在面对传统与变革的冲突时所展现出的那种微妙的挣扎，让人深感共鸣。我特别欣赏叙事者如何巧妙地将那些看似微不足道的日常琐事——比如清晨渔船归港时的吆喝声，或是镇上裁缝铺里那架吱呀作响的缝纫机——编织进宏大的时代背景中，使得整个故事的肌理异常丰富和真实。你会感觉自己不是在阅读，而是在那个小镇的鹅卵石街道上行走，甚至能闻到面包房飘出的酵母味道。小说的高潮部分处理得极其克制，没有那种好莱坞式的爆发，而是通过一系列渐进的、几乎不可察觉的心理转变，最终引爆了深藏在角色血液里的命运。这种内敛的张力，远比空洞的戏剧冲突更具穿透力，让人在合上书页后，仍需花费很长时间才能从那个被精心构建的世界中抽离出来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有