具体描述
作者简介
托克维尔(1805-1859)，法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷(1835)、《论美国的民主》第二卷(1840年)、《旧制度与大革命〉。《论美国的民主》使他享有世界声誉。其上卷的第一部分讲述美国的政治制度，第二部分对美国的民主进行社会学的分析。下卷分四个部分，以美国为背景发挥其政治哲学和政治社会学思想。出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。1851年路易·波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”。《托克维尔回忆录》是一本关于1848年法国二月革命的回忆录，对其间许多人物(比如路易·菲力浦、路易·拿破仑、阿道夫·梯也尔、路易·勃朗等)的评述十分尖锐，用语几近刻薄。可能由于这个原因，该书在作者死后34年(1893年)才首次出版。
目录信息
读后感
在西方政治思想史课上，话题总避不开民主、平等、自由之间纠缠不清的复杂关系。关于这个话题的那些经典论述，其理论光芒已经把从前常常把它们混为一谈的我们引入了心灵无比的激动中。其实很多人之所以会无视它们的区别甚至矛盾，是因为它们的最大共同点——都是中国当下所缺乏...
评分It cannot be repeated too often: nothing is more fertile in wondrous effects than the art of being free but nothing is harder than freedom’s apprenticeship. The same is not true of tyranny, which often advertises itself as the cure of all sufferings, the s...
评分显而易见，如果政府集权与行政权结合起来，就会获得无限的权力。这样它便会使人完全的长期的不敢表示自己的意志，习惯于不是在一个问题上和暂时的表示服从，而是在所有问题上和天天表示服从，因此他不仅能用自己的权力制服别人，而且能用人民的习惯驾御人民。他先把人民彼此孤...
评分It cannot be repeated too often: nothing is more fertile in wondrous effects than the art of being free but nothing is harder than freedom’s apprenticeship. The same is not true of tyranny, which often advertises itself as the cure of all sufferings, the s...
评分在西方政治思想史课上，话题总避不开民主、平等、自由之间纠缠不清的复杂关系。关于这个话题的那些经典论述，其理论光芒已经把从前常常把它们混为一谈的我们引入了心灵无比的激动中。其实很多人之所以会无视它们的区别甚至矛盾，是因为它们的最大共同点——都是中国当下所缺乏...
用户评价
这本书给我的震撼，更多来自于它那份近乎冷静的客观与批判性精神。我原本以为这会是一部对美国民主的赞歌，毕竟那个时代对“新世界”充满了浪漫的想象，但事实远比我想象的要复杂和深刻得多。作者的视角是如此独特，他既是一个深深植根于欧洲文明传统的思想家，又是一个对美国社会怀着强烈好奇心的观察者。他没有被表面的繁荣所迷惑，而是直面了美国社会中那些结构性的矛盾和潜在的危机。我尤其欣赏他对“联合”（association）这一概念的探讨，那种自发形成的、非官方的社会团体如何填补了国家权力的真空，维系了社会的活力，这简直是社会学研究的典范。每一次翻阅，都像是在剥开一层又一层的迷雾，看到一个在快速工业化和民主化浪潮下挣扎成型的国家形象。那种细腻到近乎偏执的记录，让你觉得他仿佛带着一套精密的测量仪器，在丈量着每一个城镇的脉搏。
评分这本书记载的，与其说是一个国家的政治手册，不如说是一部关于“人”如何在一个特定环境下塑造自身和社会的深刻人类学研究。作者的笔下，美国人是行动的巨人，是热衷于“动手”的民族，他们似乎天生就对形而上的哲学思辨兴趣不大，反而对实用主义的解决之道情有独钟。这种对行动的推崇，既是他们创造力的源泉，也似乎是他们精神世界相对贫瘠的原因之一。我反复咀嚼着他对美国人“焦躁不安”的描述，那种永不停歇的追求进步和改善的动力，既令人钦佩，又隐约透着一丝不安的底色。这种对国民性格的洞察，跨越了国界和时代，让我不禁反思我们自身文化中是否存在类似的倾向或缺失。作者将政治、社会结构、宗教和个体心理编织成一张密不透风的网，其高明之处在于，你很难从中找出哪个要素是孤立存在的。
评分坦白说，阅读体验是充满挑战的，但这种挑战感恰恰是其价值所在。我不是一个专业的政治学者，初接触时，面对大量关于州议会运作、司法体系，乃至邮政管理等细节的描写，一度感到有些枯燥。然而，正是这些“枯燥”的细节，构筑了作者宏大叙事的基础。他深知，一个伟大的制度，绝不是空中楼阁，而是由无数细小、日常的规则和习惯支撑起来的。当我坚持读完关于司法独立那几章后，我才恍然大悟，原来他对制度的关注，核心是对个人自由的捍卫。他通过展示具体的操作层面，让读者明白，自由并非一个抽象的名词，而是被嵌入到日常法律程序中的具体保障。这本书迫使我重新审视我们自己社会中的那些“理所当然”的制度，思考它们是如何运作的，以及它们在多大程度上真正服务于公民。
评分这部鸿篇巨制，初捧手中，便觉其分量非同一般，纸张的触感带着一种历史的沉淀感，仿佛能从中嗅到十九世纪中叶那股蓬勃向上又暗流涌动的气息。我花了数周的时间才勉强啃下第一部分，其对美国社会结构、政治制度的精微剖析，简直令人叹为观止。作者的笔触如同手术刀般精准，毫不留情地解剖着新兴民主的肌理，从教会对公共生活的微妙影响，到地方自治的活力与弊端，无不描摹得淋漓尽致。尤其值得称道的是，他似乎拥有一种超前的洞察力，许多他所描述的现象，在今日读来，仍旧具有令人心惊的现实意义。例如，他对多数人暴政的担忧，对个人主义过度膨胀可能导致社会疏离的警示，这些都不是空泛的口号，而是基于深入田野调查和细致入微的观察所得出的结论。阅读的过程并非全然轻松，其引用的案例和对法律条文的探讨时常需要放慢脚步，反复咀嚼，才能真正体会到其中蕴含的深刻哲理。这绝不是一本快餐式的读物，而是一部需要沉下心来，与作者进行一场跨越时空的深度对话的经典之作。
评分这本书的文字风格是古典而又极其富有力量的，充满了那种十七、十八世纪启蒙思想家的严谨与激情。它不是那种用现代流行词汇堆砌的“速成”读物，而是需要耐心去解码的经典。我最欣赏的是作者处理对比关系时的那种艺术感——例如，他对贵族精神的消逝与新式平等观念的崛起之间的张力，描述得如同史诗般壮阔。他没有给出简单的是非对错的答案，而是将读者置于一个充满张力的十字路口，让他们自己去权衡利弊。阅读结束后，我没有获得一个“标准答案”，反而获得了一系列更复杂、更有层次感的问题，关于民主的本质、个人与集体的永恒拉锯、以及社会变革的不可逆性。它成功地将一个遥远的国度，变成了一面映照我们自身社会的镜子，其价值无可估量。
评分 评分 评分 评分 评分
