Realism and International Relations provides students with a critical yet sympathetic survey of political realism in international theory. Using six paradigmatic theories - Hans Morgenthau, Kenneth Waltz, the Prisoners' Dilemma, Thucydides, Machiavelli, and Hobbes - the book examines realist accounts of human nature and state motivation, international anarchy, system structure and the balance of power, international institutions, and morality in foreign policy. Donnelly argues that common realist propositions not only fail to stand up to scrutiny but are rejected by many leading realists as well. He argues that rather than a general theory of international relations, realism is best seen as a philosophical orientation or research program that emphasizes - in an insightful yet one-sided way - the constraints imposed by individual and national egoism and international anarchy. Containing chapter-by-chapter guides to further reading and discussion questions for students, this book offers an accessible and lively survey of the dominant theory in International Relations.
评分
评分
评分
评分
坦白说,初读这本书时,我感觉自己仿佛被一股强大的、不容置疑的理性力量所裹挟。作者构建的理论模型简洁而有力,它成功地将纷繁复杂的国际现象抽象化,提炼出若干核心变量进行演算。这种分析方法论上的偏好,使得全书在学术性上达到了一个很高的水准。它不像某些流行的通俗读物那样试图迎合大众对“道德外交”的期待,反而以一种近乎科学实证的姿态,去解构那些被意识形态或情感因素过度包裹的国际关系表象。我特别欣赏它在处理国际合作议题时的审慎态度——合作并非永恒的主题,它只是权力制衡与共同利益交叉点上短暂的“静默期”。对于渴望系统性、结构性理解国际政治运作机制的研究者和资深爱好者来说,这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”,它迫使我们直面现实的骨感与残酷,拒绝在温室中讨论国际秩序。
评分我最欣赏这本书的一点,是它在保持理论刚性的同时,并未完全沦为枯燥的学院派说教。作者善于在关键的理论论述之后,穿插富有洞察力的观察,使得宏大的理论叙事具有了可感知的“温度”。虽然全书主旋律是冷静和客观,但其中对冲突的必然性、对人类局限性的反思,还是隐隐透露出一种知识分子对世界秩序的深切关怀。它并没有提供廉价的解决方案,这一点非常值得称赞,因为它清醒地认识到,国际关系的诸多难题,或许根本就没有所谓的“最优解”,有的只是在不断变化的环境中,寻求次优的、暂时的平衡。因此,这本书更像是一份关于世界运行的“操作手册”的注解,它告诉你机器是如何运转的,而不是告诉你应该如何修理它——这种务实的态度,使得它超越了单纯的学术范畴,具有了更广阔的现实指导意义。
评分这部著作的问世,无疑为我们理解当代国际政治图景提供了一把锐利的钥匙。作者以一种近乎冷峻的笔触,剖析了国家行为背后的核心驱动力——赤裸裸的权力竞争与利益算计。它没有沉溺于对理想主义蓝图的美好憧憬,而是毫不留情地揭示了国际体系的无政府状态本质。书中的案例分析尤其精妙,无论是历史上的大国博弈,还是近期的地缘政治冲突,都被置于结构性约束的框架下进行考察。我印象最深的是它对“安全困境”的深入阐释,那种你为安全而采取的行动,反过来却加剧了他人不安全的悖论,被描绘得淋漓尽致,让人在阅读过程中不时产生“原来如此”的顿悟感。整本书的论证逻辑严密,层次分明,仿佛一座精心设计的迷宫,每走一步都能感受到作者对国际关系复杂性的深刻洞察力,使得那些看似偶然的国际事件,都有了可以追溯的内在逻辑支撑。
评分这本书的阅读体验是极具挑战性的,它要求读者具备相当的政治敏感度和历史知识储备。它并非那种可以轻松消遣的读物,更像是一部需要反复咀嚼、时常停下来思考的书籍。作者在行文间流露出一种深沉的悲观主义色彩,这种情绪并非无的放矢,而是基于对人类历史和制度缺陷的深刻理解。书中对于“均势理论”的阐述,尤其是对“进攻性现实主义”和“防御性现实主义”之间微妙张力的讨论,展现了作者深厚的学术功底。我尤其关注到它如何处理“霸权”这一概念——霸权的兴衰并非简单的力量对比变化,而是一个涉及国内政治、技术迭代和国际联盟构建等多维度的动态过程。这种多层次的分析,避免了将国家简单视为铁板一块的黑箱操作,尽管其最终导向依然是权力斗争的永恒主题。
评分这部作品在梳理国际关系思想史脉络时,显得尤为老练。它没有孤立地看待当代理论,而是将其置于古典国际关系思想的深厚土壤中进行考量。阅读过程中,能清晰地感受到作者如何巧妙地继承并批判了前辈学者的观点,使得整部作品既有坚实的历史根基,又不乏对新时代挑战的回应。例如,它对“认知”与“环境”互动的探讨,虽然核心仍是权力,但加入了对信息战、舆论塑造等“软性”权力要素的考量,这使得它的理论框架显得更加丰满和具有当代意义。对于那些对理论溯源和思想演变感兴趣的读者而言,这本书提供了一个极佳的参照系,它梳理了不同流派间论战的关键节点,帮助我们理解为何某些理论能在特定历史时期占据主导地位,又为何会在新的冲突面前显得力不从心。
评分Realism is best seen as a philosophical orientation or research program that emphasizes –in an insightful yet one-sided way-the constraints imposed by individual and national egoism and international anarchy.Realism may be “the necessary corrective to the exuberance of Utopianism”(Carr 1946, 10)
评分教授写的教材,能不读么?|批判现实主义理论
评分教授写的教材,能不读么?|批判现实主义理论
评分教授写的教材,能不读么?|批判现实主义理论
评分Realism is best seen as a philosophical orientation or research program that emphasizes –in an insightful yet one-sided way-the constraints imposed by individual and national egoism and international anarchy.Realism may be “the necessary corrective to the exuberance of Utopianism”(Carr 1946, 10)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有