Nationalism and Global Solidarities pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Goodman, James (EDT)/ James, Paul (EDT)

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2006-12

价格:$ 180.80

装帧:HRD

isbn号码:9780415385046

丛书系列:

图书标签:

• Globalization
• 民族主义
• 全球团结
• 政治学
• 国际关系
• 社会运动
• 身份认同
• 文化研究
• 全球化
• 后殖民主义
• 批判理论

好的，这里为您提供一份关于一本名为《帝国、民族与全球治理：二十世纪的权力重塑》的图书简介，该书内容完全不涉及您提到的《Nationalism and Global Solidarities》。 帝国、民族与全球治理：二十世纪的权力重塑 一部深入剖析二十世纪全球秩序演变与权力结构重构的宏大叙事 《帝国、帝国、民族与全球治理：二十世纪的权力重塑》是一部雄心勃勃的学术专著，它将目光聚焦于二十世纪这一充满剧变、冲突与重塑的百年历史。本书旨在提供一个多维度的分析框架，用以理解传统帝国体系的瓦解、民族国家的兴起及其如何与新兴的全球治理结构进行复杂的互动、竞争与融合。本书突破了传统上仅关注单一地理区域或特定意识形态的局限，致力于描绘一幅全球权力和规范性秩序在破碎与重建中演进的动态图景。 本书的核心论点在于，二十世纪的全球政治景观并非简单地由“帝国衰落”和“民族国家胜利”二元对立所定义，而是一个权力形式持续流变、结构不断被重新谈判的复杂过程。作者精心构建了三个相互关联的分析层次：（一）帝国形态的嬗变与终结；（二）民族主义作为建构性政治动员力量；（三）全球治理机制的早期试验与制度化。 第一部分：逝去的霸权与结构性真空 本书开篇深入探讨了十九世纪末至二十世纪初，成熟的欧洲帝国体系（如英法俄奥等）所面临的内在矛盾与外部压力。作者摒弃了将帝国瓦解简单归因于战争的决定论，而是着重分析了帝国在其核心地带和边缘地区所经历的合法性危机与经济效率下降。 我们详细考察了“软实力”和“制度惯性”在维持帝国统治中的作用，特别是殖民地行政管理、基础设施建设以及国际金融体系如何构成了帝国权力的隐形骨架。通过对档案资料和经济数据的细致梳理，本书揭示了第一次世界大战如何成为引爆既有张力的催化剂，而非唯一的根源。战后，凡尔赛体系和国际联盟的建立，标志着一种旨在取代帝国零和博弈的新型、基于规则的国际秩序的尝试，尽管其初期充满缺陷与妥协，但它确实开启了全球治理的先河。 第二部分：民族建构的动员逻辑与地缘政治影响 本书的第二部分将焦点转向民族主义的复杂性。作者将民族主义视为一种具有多重面向的政治工具和文化叙事，它既是反殖民解放运动的精神支柱，也是大国政治博弈中的有效动员手段。 我们没有将民族主义视为一个单一、同质化的现象，而是将其分解为不同的实践类型：如文化复兴式民族主义、旨在建立统一市场的经济民族主义、以及带有强烈排他色彩的种族化民族主义。通过对亚洲、非洲及中东地区一系列去殖民化运动的个案研究，本书展示了地方精英如何巧妙地利用西方启蒙思想中的“民族自决”原则，反过来挑战宗主国的合法性。同时，本书也批判性地考察了民族国家边界的武断性，以及由此在战后新独立国家内部埋下的族群冲突隐患。 此外，本书特别分析了两次世界大战期间，大国如何利用对“民族自决”的口头支持，来服务于自身的战略利益，从而塑造了战后地缘政治的版图。 第三部分：全球治理的早期试验与规范建构 本书的第三部分转向分析二十世纪在国际层面为管理冲突、促进合作而建立的各种机制，即全球治理的早期形态。 作者细致考察了国际联盟（League of Nations）的运作经验与教训，重点分析了其在集体安全机制失效背后的制度性障碍，例如大国参与的缺失、决策机制的僵化以及对主权原则的过度尊重。本书认为，国联的失败并非终结，而是为后来的联合国体系提供了至关重要的经验教训。 更重要的是，本书探讨了在经济领域和人权领域出现的跨国规范建构。从国际劳工组织（ILO）的建立，到布雷顿森林体系的构想，再到《世界人权宣言》的起草过程，本书认为这些努力代表了对“无政府状态”国际体系的一种结构性回应。这些早期治理机构的建立，本身就是权力从传统帝国向多边组织转移的体现，尽管这种转移充满了权力政治的拉锯。 结论：结构性张力下的权力重塑 《帝国、民族与全球治理》最终总结道，二十世纪的权力重塑是一个持续存在结构性张力的过程：帝国遗留的权力惯性与民族国家对完全主权的追求之间，以及主权民族国家体系与超越国界的全球性治理需求之间的张力。 本书认为，理解二十世纪的遗产能帮助我们更好地认识当代国际体系的内在矛盾。它不是一个权力由一种形式简单地过渡到另一种形式的线性故事，而是一个权力在被解构、被重新编码、并在新的制度框架中得以体现的辩证过程。本书为读者提供了一个全面且深入的视角，以审视那些塑造了我们今日世界的根本性力量与结构。 适合读者： 国际关系史、政治学、历史学、区域研究（尤其是欧洲帝国史与殖民地后研究）的学者、研究生及对二十世纪全球政治转型感兴趣的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在信息爆炸的时代，我们每天都会接触到海量的信息，其中关于国家利益的争论、关于国际关系的起伏，总是占据着重要的位置。而“国家主义”这个词，更是常常出现在各种新闻报道和政治讨论中，它既可以被用来形容一个民族的凝聚力，也可以被用来指责一种排斥异己的狭隘心态。我之所以对这本书的名字“Nationalism and Global Solidarities”如此着迷，正是因为它提出了一个极具挑战性的问题：如何在保持国家认同和维护国家利益的同时，还能建立起广泛的“全球团结”？我希望这本书能够深入探讨国家主义的起源和演变，分析它在不同历史时期和社会背景下的表现形式，以及它对个体、社群和国际关系产生的深远影响。更重要的是，我期待作者能够提供一个清晰的框架，来理解“全球团结”的本质。它仅仅是国家之间的合作，还是包含着超越国家界限的、基于共同价值观和人类共同命运的联系？这本书是否会提供一些具体的策略和方法，来帮助我们克服国家主义可能带来的隔阂，从而建立起真正意义上的全球互助网络？我对于这本书能够提供深刻的理论洞见和可操作的实践建议都充满期待，希望它能帮助我更清晰地认识到，在一个日益紧密联系的世界中，国家与全球之间的复杂互动关系，以及我们每个人在这个过程中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，它大胆地运用了象征性的图像，既有国家旗帜的元素，又融入了地球和人类肢体交织的意象，一种强烈的视觉冲击力瞬间将我拉入了作者想要探讨的核心议题。我一直对国家主义在现代社会中的复杂作用抱有浓厚的兴趣，它既是塑造身份认同的强大驱动力，也常常成为隔阂与冲突的根源。而“全球团结”这个概念，则像一缕清风，试图打破疆界的束缚，呼唤人类共同的责任和命运。当这两个看似矛盾却又紧密相连的概念在同一本书名下碰撞时，我便迫不及待地想知道作者将如何拨开迷雾，揭示它们之间的微妙关系。我期待这本书能够提供一个超越狭隘民族观点的全新视角，帮助我理解如何在维护国家独立与主权的同时，也能积极参与到构建一个更加公平、互助的全球社会中。我尤其好奇作者会如何处理历史叙事，是仅仅罗列不同国家在发展过程中所遭遇的挑战，还是会深入分析国家主义在特定历史时期是如何被构建、被利用，又如何演变成今天我们所见的形态。同时，对于“全球团结”的实践层面，我也充满了期待，这本书是否会提供一些可行的路径和案例，来指导我们如何在个人层面和集体层面为实现全球互助贡献力量？总而言之，这本书的标题本身就具备了极强的吸引力，它触及了当代社会最迫切的议题之一，预示着一次深刻的思想探索。

评分☆☆☆☆☆

在当今这个全球化进程日益深化，但同时又充斥着各种民族主义复兴浪潮的时代，这本书的标题“Nationalism and Global Solidarities”无疑击中了核心。我一直深信，理解国家主义，并非仅仅是将其视为一种排外的、狭隘的情感，而更应该审视它在塑造民族认同、维护国家利益以及动员社会力量方面所扮演的角色。同时，我也对“全球团结”的真正含义和实现方式充满了好奇。这本书是否会深入探讨，在不同历史时期和文化语境下，国家主义是如何被建构和演变的？它是否会分析，当国家主义倾向于自我封闭和对抗时，它如何阻碍了全球性的合作和互助？更重要的是，我期待作者能够阐释“全球团结”的内涵，它是否仅仅是国家之间的协议和合作，还是包含着更深层次的、基于共同价值观和人类共同命运的联系？我希望这本书能够提供一些具体的案例，来展示国家主义是如何在某些情况下，与全球团结的目标相协调，例如在共同应对全球性危机时，民族自豪感和集体行动如何能够转化为跨国的合作动力。我对这本书是否能为我提供一种更 nuanced（细致入微）的视角，去理解这两个看似矛盾的概念，并从中找到建设性的前进方向，感到充满期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“Nationalism and Global Solidarities”立刻吸引了我，因为它触及了当代世界最根本的两个面向：我们如何认同自己是某个国家的一份子，以及我们如何与更广泛的世界建立联系。我一直认为，对“国家主义”的理解，需要超越简单的褒贬，而要深入分析其作为一种社会和政治力量的起源、发展及其多重影响。它既可以是一种强大的凝聚力，促使一个民族在困境中团结一致，也可以成为阻碍跨国合作、加剧国际摩擦的根源。而“全球团结”则代表了一种理想，一种对人类共同命运的认知和责任。我好奇作者将如何处理这之间的辩证关系。这本书是否会探讨，在国家主义的驱动下，各国如何在经济、科技、文化等领域展开竞争，而这种竞争又如何间接促进了全球范围内的交流与合作？同时，它是否会分析，当面对气候变化、疫情、恐怖主义等全球性挑战时，国家主义的狭隘思维如何成为实现有效全球团结的障碍，以及如何才能超越这种障碍？我特别期待作者能够提供一些关于不同国家和文化背景下，国家主义如何与全球团结发生互动，并从中提炼出一些具有普遍意义的理论和实践经验。这本书能否为我提供一种更深入的理解，帮助我认识到，在一个相互依存的世界中，如何平衡国家认同与全球责任，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，对于“国家主义”这个词的理解，往往容易被简化为一种狭隘的排外情绪，或者仅仅是对本国历史和文化的颂扬。然而，这本书的标题“Nationalism and Global Solidarities”却立即打破了这种刻板印象。它似乎在暗示，国家主义并非全然是负面的，它可能也包含着某种积极的、能够与更广泛的“全球团结”相契合的可能性。这一点尤其令我感到兴奋。我很好奇作者会如何界定“国家主义”的内涵，它是否会区分不同类型的国家主义，比如是基于文化认同的，还是基于政治利益的？又或者，它是否会探讨国家主义作为一种动员力量，在历史上如何被用于争取民族解放，或者在面对全球性挑战时，如何激发国民的共同行动？我对“全球团结”的理解，也并非仅仅是空泛的口号，我更关注它在具体实践中的体现，比如在应对气候变化、贫困、疾病等跨国界的挑战时，各国之间的合作模式。这本书是否会深入分析这些合作的机制、遇到的阻碍，以及如何才能真正实现有效和可持续的全球团结？我希望作者能够提供一些具体的案例研究，来印证他的理论，让我看到国家主义的积极面向如何在实践中与全球团结的目标相协调。我期待这本书能够为我提供一种更 nuanced（细致入微）的视角，去理解这两个看似对立的概念，并从中找到一种建设性的前进方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我立刻联想到了当代世界政治中最具争议和最值得探讨的议题之一。我一直认为，对“国家主义”的理解，不能仅仅停留在历史上的民族冲突和战争，而更应该关注它在现代社会中作为一种塑造身份、动员力量和维护国家利益的复杂机制。另一方面，我对于“全球团结”这个概念，既充满了向往，也充满了疑虑。我好奇作者将如何处理国家主权与全球责任之间的张力，以及在不同的国家和文化背景下，“国家主义”和“全球团结”的含义和实践可能存在哪些差异？这本书是否会深入分析，一些国家如何利用国家主义来抵制全球化的某些方面，例如贸易保护主义或者移民限制，而另一些国家又如何借助国家主义的能量，来积极参与到应对气候变化、人道主义危机等全球性挑战中？我特别期待作者能够提供一些关于如何实现“有益的”国家主义，即既能激发国民的认同感和凝聚力，又能促进国际合作和共同福祉的讨论。这本书是否会提出一些具体的政策建议，或者分析一些成功的实践案例，来指导我们如何在复杂的国际环境中，找到一条既能维护国家利益，又能促进全球团结的道路？我对这本书能够提供深刻的洞见和启发，帮助我更好地理解这个充满挑战的世界，感到非常兴奋。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解现代社会，离不开对“国家主义”这一概念的深入剖析。它既是塑造民族认同的基石，也是引发国际冲突的潜在源头。而“全球团结”则代表了一种超越国界的理想，一种对共同未来的美好期盼。将这两个概念并置，无疑为我打开了一个充满探索空间的大门。我好奇作者将如何界定“国家主义”的范畴，它是否会区分基于文化、历史、政治或经济的驱动因素？它是否会分析，在后殖民时代，国家主义是如何成为许多新兴国家追求自主和发展的强大力量？同时，对于“全球团结”，我更关注它的实践性和可持续性。它是否仅仅是国际组织或政府间的合作，还是需要公民社会、非政府组织乃至个体层面的共同努力？这本书是否会探讨，在国家利益与全球利益发生冲突时，如何才能有效地推动全球团结？我特别期待作者能够提供一些关于不同文明和文化背景下的国家主义如何理解和实践“全球团结”的案例研究。这本书能否为我提供一种既能肯定国家在维护社会秩序和保障公民权益方面的作用，又能积极参与到构建一个更具包容性和互助性的全球共同体的理论框架？我对这本书能够提供深刻的洞见和启发，帮助我更好地理解这个复杂的世界，感到非常兴奋。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，听起来就像是一场宏大的思想辩论，将“国家主义”这个既熟悉又充满争议的概念，与“全球团结”这个充满理想色彩的追求并置。我一直认为，理解国家主义，不能仅仅停留在对其负面影响的批判，而更应该深入挖掘它作为一种社会动员力量的潜力，以及它在塑造民族认同和集体行动中所扮演的角色。另一方面，对于“全球团结”，我更关心的是它如何在现实世界中落地生根，而不是仅仅停留在空泛的道德呼吁。这本书是否会剖析不同国家在追求自身发展和利益时，所产生的国家主义倾向，以及这些倾向如何影响了全球合作的进程？它是否会探讨，在面对诸如气候变化、疫情传播、经济危机等全球性挑战时，国家主义如何成为阻碍，又或者，在特定情况下，如何成为动员民众参与全球性解决方案的催化剂？我特别期待作者能够深入分析“全球团结”的具体实现路径，它是否依赖于国际组织的改革，还是更侧重于公民社会和个体层面的努力？这本书能否为我们提供一个既能肯定国家在维护社会稳定和保障公民权益方面的作用，又能积极参与到构建一个更具包容性和互助性的全球共同体的框架？我渴望这本书能为我提供一种超越简单二元对立的思考方式，帮助我理解国家主义与全球团结之间复杂而动态的相互作用。

评分☆☆☆☆☆

我一直对人类社会是如何在国家层面形成共识，并在更广阔的领域寻求合作这一议题感到着迷。这本书的书名“Nationalism and Global Solidarities”恰好触及了这个核心。我好奇作者将如何定义“国家主义”，它是否会区分不同历史时期的国家主义，例如19世纪的民族建构，以及20世纪的去殖民化运动中的国家主义，还是会更侧重于当代国家主义的特征，比如经济民族主义或文化民族主义？同时，对于“全球团结”，我更关心的是它在实践层面的可行性。它是否是一种理想化的愿景，还是能够通过具体的政策和行动来实现？这本书是否会探讨，在国家利益常常与全球利益发生冲突的情况下，如何找到平衡点？我期待作者能够提供一些关于不同文化背景下的国家主义如何理解和实践“全球团结”的案例研究。比如，一些国家的历史经验是否让他们对全球合作持更加谨慎的态度，而另一些国家是否更容易拥抱跨国界的团结理念？我尤其希望能从这本书中获得一些启发，了解如何在保持对自身文化和民族传统的认同感的同时，又能积极拥抱全球化的进程，并为构建一个更美好的世界贡献力量。我对这本书能否提供一种深刻的分析，揭示国家主义和全球团结之间的复杂关系，并且可能提供一些建设性的思考方向，感到非常期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直对人类社会在形成自身独特的国家认同和文化特征的同时，又如何寻求与外部世界建立更深层次的联系这一议题抱有浓厚的兴趣。这本书的书名“Nationalism and Global Solidarities”恰好点明了这个核心。我好奇作者将如何界定“国家主义”的内涵，它是否会区分不同历史时期和文化背景下的国家主义，例如是基于共同语言和历史的民族主义，还是基于政治理念和国家利益的现代国家主义？它是否会探讨，在某些情况下，国家主义如何成为动员民众、抵御外来侵略的强大力量，而在另一些情况下，又如何演变为排斥和冲突的根源？同时，对于“全球团结”，我更关注的是它在实践层面的具体体现。它是否仅仅是一种理想化的愿景，还是能够通过切实可行的政策和行动来实现？这本书是否会深入分析，在国家利益常常与全球利益发生冲突的情况下，如何才能有效地推动全球范围内的合作和互助？我期待作者能够提供一些关于不同文明和文化背景下的国家主义如何理解和实践“全球团结”的案例研究。这本书能否为我提供一种更 nuanced（细致入微）的视角，去理解这两个看似对立却又紧密相连的概念，并从中找到建设性的前进方向，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆