Multiple Paths to Knowledge in International Relations pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lexington Books

作者:Maoz, Zeev (EDT)/ Mintz, Alex (EDT)/ Morgan, T. Clifton (EDT)/ Palmer, Glenn (EDT)/ Stoll, Richard J

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:2004-6-10

价格:GBP 27.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780739106723

丛书系列:

图书标签:

国际关系
知识论
方法论
理论
多元主义
认识论
学术研究
跨学科
知识生产
国际政治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Multiple Paths to Knowledge in International Relations provides a uniquely valuable view of current approaches and findings in conflict studies. This volume showcases work informed by four powerful research tools: rational choice theory and game theory; simulation, experimentation, and artificial intelligence; quantitative studies; and case studies. Each research method is introduced and evaluated for its specific potential, including both strengths and weaknesses. Throughout, the notable contributors clearly explain how they choose, frame, and go about answering questions. While expanding our knowledge of particular conflicts, from the Crimean War to the Vietnam War to ongoing Palestinian-Israeli instability, Multiple Paths also furthers our understanding of how to conduct research in international relations.

国际关系中的知识构建与理论冲突：对主流范式的批判性审视图书简介本书旨在对当代国际关系研究领域中占据主导地位的知识建构范式进行一次深入而细致的批判性审视。我们并非致力于构建一套新的宏大理论，而是着眼于解构那些被奉为圭臬的“知识确定性”，揭示其背后的权力运作、历史偶然性以及意识形态预设。本书的核心论点在于，当前国际关系学界所呈现出的知识图景，很大程度上是特定历史时期内，由西方学术中心主导的、服务于特定政治经济利益的知识权力结构所塑造的结果。本书分为四个主要部分，层层递进地剖析了知识生产的复杂性和复杂性。第一部分：知识的谱系与中心性危机本部分追溯了国际关系理论的“正统”发展脉络，重点关注自由主义和现实主义两大范式如何在冷战结构下获得其理论霸权。我们深入分析了它们如何将国家——特别是主权民族国家——确立为研究的唯一合法的分析单位。通过对早期理论家（如摩根索、沃茨）文本的细读，我们揭示了其理论构建过程中对“人性本恶”或“权力至上”等形而上学预设的依赖，以及这些预设如何系统性地排除了非国家行为体、跨国社会运动以及非西方经验的解释力。更关键的是，本部分探讨了知识的“中心性”问题。我们论证了，当国际关系理论被建构为一种普遍适用的科学（或近乎科学的）知识体系时，其基础往往建立在对欧洲中心主义历史经验的普遍化投射上。这导致了对“发展中国家”或“全球南方”历史经验的边缘化处理，将其视为“等待被解释”或“尚未成熟”的对象，而非知识生产的主体。我们检视了后殖民理论对这一知识中心化过程的挑战，指出知识的“普遍性”往往是维护现有权力秩序的修辞工具。第二部分：概念的解构与意义的流动性在这一部分，我们聚焦于国际关系领域中最基础、也最具争议性的核心概念——主权、安全、权力与国家利益。我们主张，这些概念并非客观存在的事实，而是历史性建构的、在不同知识场域中意义不断漂移的“战场”。例如，对于“主权”的分析，我们超越了霍布斯式的绝对主权模型，转而探讨了全球化时代主权是如何被侵蚀、重构和“共享”的。我们考察了国际法、跨国资本流动以及人权干预实践如何使“绝对主权”的概念变得日益空洞化。同时，我们运用福柯式的知识/权力分析，揭示了“安全”概念是如何被用来合法化国家暴力的工具。安全的话语一旦确立，任何对其话语的挑战都会被迅速归类为“非安全”或“威胁”，从而有效地限制了政治想象力。 “权力”的概念分析也摆脱了传统的零和博弈视角。我们引入了更细致的权力概念，讨论了软权力、文化霸权以及知识生产本身的权力维度。权力不仅是强制性的，更是构成性的——它定义了什么是“可被思考”和“可被实践”的领域。第三部分：方法论的规训与经验的失语本部分将批判的矛头指向国际关系研究中的方法论规训。我们深入剖析了实证主义和后实证主义方法论之争的深层意涵。我们认为，对量化分析和可证伪性的过度推崇，虽然声称追求客观性，但在实践中往往导致对复杂、非线性、难以量化的社会现象的系统性排除。经验研究的“数据”并非对现实的纯粹反映，而是中介后的产物。我们讨论了如何通过特定的抽样方法、变量选择和模型设定，来构建一个“干净的”、“可预测的”国际体系，而这一体系往往忽略了历史的偶然性、意义的模糊性以及个体能动性的作用。例如，对于冲突的研究，当所有变量都指向经济或军事实力时，那些由身份认同、历史记忆或情感联结驱动的冲突机制便被排除在“科学”视野之外。相对应地，我们也对纯粹的建构主义和后现代批判的局限性进行了反思。纯粹的文本解构如果未能有效地与经验世界和政治实践相连接，可能陷入过度相对主义的泥潭，最终失去对现实干预的批判能力。本书主张，我们需要一种更具反思性的方法论，它既能承认经验世界的复杂性，又能警惕自身作为知识生产者的意识形态陷阱。第四部分：知识的多元生态与未来的想象在总结部分，本书不再停留在批判层面，而是开始探索在现有知识霸权之外，是否存在“替代性的知识生态”。我们不再寻求一套新的“大一统”理论，而是鼓励对现有知识边界的“渗入”与“侵蚀”。我们考察了以下几个领域的潜力：从全球治理理论中挖掘超越西方主权国家的合作模式；从批判地理学和环境政治中引入对空间和生态尺度的考量，挑战以国家为中心的分析框架；以及从非主流政治哲学中汲取资源，重新思考“正义”和“和平”在多重世界中的含义。本书的最终目的，是唤醒读者对知识生成过程的警惕性，认识到我们所接受的“国际关系知识”只是历史长河中的一个片段，而非永恒的真理。我们希望鼓励研究者们走出理论的舒适区，拥抱知识的多元性与流动性，从而为构建更具包容性、更贴近全球复杂现实的分析工具铺平道路。理解知识如何被构建，是理解权力如何运作的第一步。