The Burden of Proof in Comparative and International Human Rights Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill Academic Pub

作者:Kokott, Juliane

出品人:

页数:291

译者:

出版时间:

价格:197

装帧:HRD

isbn号码:9789041105707

丛书系列:

图书标签:

• 人权法
• 国际法
• 比较法
• 证据法
• 举证责任
• 国际人权
• 人权保护
• 法律研究
• 学术著作
• 法学

法律推理与人权实践的交汇点：一部关于证据规则、比较法视角与国际人权法律适用的深度研究 本书旨在探讨在比较法与国际人权法领域中，“证据责任”（Burden of Proof）这一核心法律概念的复杂性、演变及其在不同司法管辖区和法律体系中的实际操作困境与创新性解决方案。 本书并非一部关于既有国际人权条约文本的综述，也非对特定人权案件的简单案例分析。相反，它是一部结构严谨的方法论和理论分析专著，专注于解析在处理人权侵犯指控时，法律体系如何分配、转移和评估证据的要求，以及这些要求如何深刻影响案件的结果和正义的实现。 第一部分：证据责任的理论基础与跨界张力 本部分首先系统梳理了证据责任在普通法（Common Law）和大陆法（Civil Law）传统中的经典定义与理论基础，重点区分了“举证责任”（Burden of Production/Adducing Evidence）和“说服责任”（Burden of Persuasion/Standard of Proof）。 1. 比较法视角的审视： 探讨了不同国家司法体系如何处理“负面事实”的证明问题，例如证明某项行为未曾发生或证明缺乏特定意图。书中细致对比了英美法系中“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）与“排除合理怀疑标准”（Beyond a Reasonable Doubt）的差异，并考察了大陆法系中“自由心证”（Free Evaluation of Evidence）原则对传统证据责任分配的影响。这种比较并非停留在表面，而是深入剖析了这些标准的背后所蕴含的对司法风险分配的哲学考量。 2. 国际人权法中的特殊性挑战： 国际人权法体系，尤其是区域人权法院和联合国人权监督机制，常常需要在主权国家内部信息不对等、权力结构倾斜的背景下运作。本书认为，传统的证据责任规则在面对国家层面、系统性的侵权行为时，显得力不从心。因此，本部分着重分析了国际人权法如何发展出“证据减负”（Evidentiary Easing）的机制，以确保受害者能够克服信息获取的巨大障碍。 第二部分：特定人权领域中的证据责任重构 本部分将理论分析应用于具体的人权法律领域，揭示在不同类型的权利侵犯中，证据责任的转移和调整是何种必要且具有争议性的实践。 1. 酷刑与任意拘留的举证责任倒置： 详细分析了在处理酷刑指控时，国际法和许多国内法院如何倾向于减轻原告（受害者）的初步举证负担。一旦受害者能够提供初步证据，证明其遭受虐待与国家官员存在关联，举证责任将转移至国家机构，要求其提供令人信服的证据来反驳指控或解释其行为的合法性与必要性。本书深入探讨了这种“推定性责任转移”的法律效力和局限性。 2. 歧视案件中的推定与反驳： 在性别歧视、种族歧视或基于性取向的歧视案件中，直接证明“歧视意图”往往极为困难。本书剖析了如何通过建立“表面证据”（Prima Facie Case）来触发间接推断的机制。此处的重点在于，不仅要关注证据的种类（如统计数据、模式证据），更要考察司法机构如何判断国家或雇主所提出的“合法非歧视性理由”是否构成有效反驳。 3. 经济、社会及文化权利的履行证明： 探讨了对于要求国家“采取一切可行措施”实现经济社会权利（如健康权、住房权）的案件中，“可归责性”和“最低核心义务”的证据要求。这部分区别于传统的民事或刑事案件，涉及对国家资源分配政策的司法审查，以及如何量化“未尽到最大能力”的证据。 第三部分：证据的评估、可采性与国际司法标准的融合 证据责任的分配只是第一步，证据的质量和评估标准才是决定案件走向的关键。本部分聚焦于证据评估的差异化标准。 1. 国际标准的模糊性与司法能动性： 国际人权法通常不采纳严格的证据规则，而是偏向于“所有相关和有价值的证据均应纳入考量”的原则。本书批判性地分析了这种宽松立场带来的证据可采性风险，以及法庭如何运用其司法能动性来平衡可靠性与可及性。例如，匿名证人的证词、来自非国家行为者的报告，以及未经传统认证的数字证据，在人权案件中的地位和权重如何被确定。 2. “超越合理怀疑”的变异： 国际人权法院在涉及大规模暴行（如种族灭绝、危害人类罪）的案件中，有时会援引接近或等同于刑事案件的说服标准。本书研究了这些标准在实践中是如何被“软化”或“适应化”的，以便在追求事实真相的同时，不至于使受害者因无法满足极高标准而遭受二次伤害。 3. 比较法视角下的证据收集与保全： 考察了不同司法管辖区在证据保全（如扣押、搜查）方面对人权保护的考量，以及国际机制如何处理从冲突地区获取的、涉及腐败或政治迫害的敏感信息，平衡保密性与透明度的要求。 结论：走向一个更具响应性的人权证据框架 本书最后总结道，国际人权法中的“证据责任”并非是一个固定的规则集合，而是一个动态的、以补救为导向的框架。成功的证据规则改革必须认识到人权案件的固有不对称性，并倾向于建立一种“共同责任分担”的模式，而非僵硬地将所有负担置于信息稀缺的一方。本书为法律理论家、实践法官以及人权倡导者提供了一个深入理解证据责任如何在当代人权辩护中重塑的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆