具体描述
好的，这里为您创作一份关于一本假设的、名为《Race, Money, and the American Welfare State》的图书的详细简介，这份简介将侧重于该书可能涵盖的美国社会政策、种族、经济不平等及其相互交织的历史与现状，同时避免提及原书名或任何AI生成痕迹。 --- 探索美国社会保障体系的深层结构：收入、身份与不平等的历史轨迹 本书是一部对美国社会保障与福利体系进行全面、深入剖析的著作。它拒绝将福利政策视为单纯的经济分配工具，而是将其置于美国社会结构的核心，考察种族、阶级和政治权力如何塑造了这些体系的形态、覆盖范围以及最终的分配结果。 第一部分：福利国家的诞生与种族化的开端 本书首先追溯了现代美国福利制度的起源，重点关注了“新政”及其后续发展。作者认为，早期的社会保障立法并非一个普惠性的、中立的制度建构过程。相反，它从一开始就烙上了深刻的种族化印记。 通过对历史档案、国会辩论记录和早期劳工政策的细致梳理，本书揭示了南方民主党人如何在立法过程中成功地将大量农业和家政工人（这些职业主要由非裔美国人占据）排除在新社会保险体系之外。这种排斥并非偶然，而是基于维护种族等级制度的政治妥协。联邦层面的失业救济、社会保障金和最低工资标准，在执行层面如何被地方政府利用，以维持种族隔离和经济剥削，被进行了详尽的案例分析。 作者提出，福利国家的“默认公民”模型——一个受保护的、全职的、工会化的白人男性——的构建，直接导致了有色人种社区在早期积累社会资本和财富方面的结构性劣势。这种早期的政策设计，其回响至今仍在影响着不同群体在当代福利项目中的参与度和受益程度。 第二部分：从“大社会”到“福利改革”的权力斗争 本书的第二部分聚焦于20世纪中叶的社会变革，特别是林登·约翰逊的“伟大社会”计划及其所引发的政治反弹。作者细致描绘了民权运动如何推动了旨在解决贫困和种族不平等的项目（如医疗保险、医疗补助、食品券计划）的设立。 然而，这些旨在实现平等的新项目并未能从根本上挑战既有的财富分配结构。相反，它们很快成为了政治攻击的焦点。本书深入分析了1970年代以来，“福利”一词如何在美国的公共话语中被重新定义，从一项公民权利逐渐演变为一种道德瑕疵，与“浪费”、“依赖”和“不负责任”的种族化刻板印象紧密捆绑。 关于“福利改革”的论述是本书的核心之一。作者通过对1996年《个人责任与工作机会法案》（PRWORA）的批判性考察，展示了削减直接援助、引入严格工作要求和时间限制的政策是如何在实践中对单亲母亲和少数族裔社区造成不成比例的负面影响。政策的转移——从社会投资转向个人责任——被解读为一种权力转移，它有效地巩固了既有的经济阶层分化，同时将贫困的责任转嫁给受助者本身。 第三部分：当代挑战——住房、金融化与代际财富差距 本书的后半部分将视角转向当代，探讨了福利国家在应对金融化时代和日益加剧的代际财富差距时的局限性。作者认为，仅关注收入转移（如食品券和现金援助）已不足以理解不平等。真正塑造美国社会分层的，是资产积累的差异。 在一个社会中，住房、教育和退休金是主要的财富积累途径，而早期的种族歧视政策（如“红线政策”）系统性地阻止了少数族裔进入高价值的住房市场，这使得他们在代际财富传递上处于极端不利的地位。本书将福利政策与住房、信贷和再分配政策进行交叉分析，揭示了尽管直接的种族歧视在法律上被禁止，但历史遗留的“财富赤字”如何通过市场机制自我强化。 此外，本书探讨了美国在医疗保障方面的独特困境。与许多发达国家不同，美国医疗体系与就业高度绑定。作者分析了这种结构如何加剧了种族间和阶级间的健康不平等，使得经济脆弱的群体更容易因一次重病而陷入债务深渊，从而进一步侵蚀了任何微薄的社会安全网。 结论：超越“种族”与“金钱”的二元对立 本书的结论强调，理解美国的福利困境，必须将“种族”和“金钱”（经济资源分配）视为不可分割的整体。种族不仅是影响人们获得经济资源的一种因素，它本身就是一种经济组织原则。 作者呼吁对现有政策进行根本性的再思考，主张任何旨在实现社会公平的政策设计，都必须直接、明确地解决历史积累的财富不平等问题，并重建一个超越零和博弈思维的社会契约。这本书不仅是对过去历史的回顾，更是一份对未来构建更具包容性和公平性的社会保障体系的行动纲领。它为政策制定者、历史学家和社会活动家提供了一个强有力的分析框架，以理解美国社会保障体系的深刻矛盾与持久挑战。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有