The Reception of Locke's Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Mark Goldie

出品人:

页数:2512

译者:

出版时间:1999-10-1

价格:USD 875.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781851964956

丛书系列:

图书标签:

• 美国
• 洛克
• Locke
• Politics
• Reception
• Philosophy
• History
• Social
• Thought
• Essay

《洛克的政治学说接受史》 本书深入探讨了约翰·洛克这位启蒙时代奠基性思想家其政治哲学如何在历史的长河中被接受、诠释、改造乃至挑战的复杂历程。洛克的政治思想，特别是其关于自然权利、社会契约、有限政府和财产权的理论，不仅深刻影响了17世纪末英国的政治变革，更在随后的几个世纪里，成为北美独立革命、法国大革命以及世界各地民主和自由主义思潮的重要思想源泉。 本书并非简单罗列洛克思想的条目，而是聚焦于这些思想在不同历史语境下的“接受史”——即它们是如何被当时的知识分子、政治家、活动家和普通民众理解、运用和争论的。我们将首先考察洛克在英国本土的早期接受情况，包括他对辉格党和后来的自由主义的奠基性作用，以及他的理论如何被用于论证有限君主制和议会主权。这一时期，洛克思想的接受并非一帆风顺，也面临着来自保守派和激进派的不同解读和批评，这些辩论为理解洛克理论的弹性和局限性提供了宝贵的视角。 接着，本书将目光投向大西洋彼岸，详细分析洛克政治学说在美国殖民地是如何生根发芽并最终催生独立战争的。我们将探讨诸如托马斯·杰斐逊、本杰明·富兰克林等开国元勋如何吸收并转化洛克的思想，将其转化为反抗暴政、争取自由的有力武器。这部分内容将特别关注洛克“生命、自由、财产”的自然权利如何在美国的政治话语中演变为“生命、自由和追求幸福”的不可剥夺权利，以及这些思想如何在《独立宣言》和《美国宪法》中得到体现。 随后，我们将分析洛克的政治学说在18世纪末和19世纪初的法国大革命及其后续影响中的角色。尽管法国大革命的思想根源更为多元，但洛克关于人民主权、反抗压迫以及国家目的的观念无疑是其中重要的组成部分。本书将考察法国激进分子和思想家如何挪用和重塑洛克思想，以服务于他们自身的革命目标，同时也会审视这些挪用所带来的理论上的张力和实际上的后果。 本书的另一重要维度是探讨洛克政治学说的全球传播及其在非西方世界的接受情况。在全球化和殖民主义的时代背景下，洛克思想是如何被带到印度、拉美、非洲等地，以及当地的知识分子和社会运动是如何应对、适应和改造这些西方政治理论的。这一部分将揭示洛克思想的普适性与地方性之间的复杂互动，以及其在塑造不同文化背景下的自由和民主理念中所扮演的角色。 此外，本书还将关注洛克思想在后来的政治哲学和理论发展中的延续性。从19世纪的自由主义者到20世纪的社群主义者和后现代主义者，许多思想家都曾与洛克展开对话，或继承，或修正，或批判他的政治遗产。例如，他关于财产权和劳动价值的论述如何影响了后来的经济思想，他对有限政府的强调又如何在后来的自由主义政治实践中得到体现和发展。 本书的研究方法将是跨学科的，结合了政治思想史、哲学、法学、社会学和历史学等多个领域的视角。通过对原始文献的细致解读、对历史事件的深入分析以及对二手研究的批判性评估，本书旨在提供一个全面而深刻的洛克政治学说接受史的叙事。我们不仅要了解洛克说了什么，更要理解他的思想是如何被一代又一代人所理解、所相信、所运用，以及如何塑造了我们今天所知的政治世界。这是一段关于思想生命力的旅程，展示了伟大思想如何跨越时空，持续地激发着人类对自由、公正和良好治理的探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《洛克政治学接受史》这本书如此期待，是因为我一直对思想的“命运”非常着迷。一个伟大的思想，一旦诞生，它就不会静止不动，而是会在历史的长河中不断地被人们捡拾、打磨、甚至重新塑造。我希望这本书能够像一位向导，带领我穿越时空的隧道，去观察洛克政治思想在不同历史时期所经历的“旅程”。它会展示，那些在17世纪末显得激进的观念，是如何在18世纪的启蒙运动中被发扬光大，又如何在19世纪的保守思潮中被重新审视的？我尤其想知道，这本书是否会深入探讨，不同社会群体，比如贵族、市民、农民，甚至是女性，是如何理解并回应洛克政治思想的。它会不会也触及那些对洛克思想的批评和反驳，从而帮助我们更全面地认识洛克思想的价值和局限性？

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，对于像洛克这样影响深远的思想家，我们往往只停留在对他核心理论的了解，而忽略了他思想的“落地”过程，也就是他的思想是如何被实践、被争论、被接受或被排斥的。这本书似乎正是填补了这个空白。我设想，它会像一部引人入胜的纪录片，通过大量的案例研究，展示洛克关于“同意”、“反抗权”、“宗教宽容”等观念，在具体历史事件和政治辩论中是如何被使用的。例如，它可能会分析，在独立革命时期，美国人是如何引用洛克来论证他们脱离英国统治的正当性的；在法国大革命时期，激进分子和温和派又是如何各自从洛克那里汲取养分的，又如何产生分歧的。我更期待的是，这本书会深入探讨，洛克的理论在面对不同的文化背景和社会结构时，会发生怎样的“化学反应”。是不是在某些地方，他的思想被完美地契合，而在另一些地方，则需要经过一番“本土化”的改造才能被接受？这本书会不会也触及那些对洛克思想的批评和反驳？毕竟，任何一个伟大的思想都伴随着争议，而正是这些争议，才使得思想不断演进和深化。我想，了解这些批评声音，同样能帮助我们更全面地理解洛克政治思想的价值和局限性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“洛克政治学接受史”，让我立刻联想到一系列关于思想传播和接受的理论，比如“知识的社会建构”、“话语分析”等等。我期待这本书能够运用这些学术工具，去剖析洛克政治思想在不同历史语境下的“意义生产”过程。它会不会考察，在不同的政治文化中，人们是如何“阅读”洛克的文本的？他们的预设、他们的政治立场、他们的历史经验，是如何影响他们对洛克思想的理解的？我特别好奇的是，这本书会不会分析那些“非主流”的接受方式，比如，一些被边缘化的群体、或者一些看似与洛克政治思想无关的领域（比如文学、艺术、甚至日常道德观念），是否也曾受到洛克的间接影响？我想，如果这本书能够做到这一点，它将不仅仅是一部关于政治思想史的书，更是一部关于思想如何渗透、变形、并最终塑造一个时代文化和社会风貌的宏大叙事。它会不会也探讨，在现代社会，洛克的一些基本原则（例如个人自由、财产权）是如何在新的技术、全球化和政治挑战下，面临着新的解读和挑战的？

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《洛克政治学接受史》这本书，我脑子里闪过一万个关于约翰·洛克及其思想如何在历史长河中被不同时代、不同学者、甚至不同社会群体所解读、吸收、甚至误读的画面。我期待的不仅仅是梳理他那些耳熟能详的政治哲学概念，比如自然权利、社会契约、财产权、有限政府等等，更想深入了解的是，这些概念在不同语境下的“生命力”。比如，洛克在十七世纪末提出的那些激进思想，是如何在十八世纪启蒙运动的激荡中被放大、变形，最终渗透到美国独立宣言和法国人权宣言的字里行间？又或者，当他的理论传到保守的维多利亚时代，或者动荡的二十世纪，是如何被重新诠释，以适应新的政治挑战和意识形态斗争的？这本书会不会像一位考古学家，细致地挖掘出那些被尘封的文献，揭示出洛克思想在历史上留下的无数个“变种”，从而帮助我们理解政治思想史的复杂性与活力？我尤其好奇的是，那些看似与洛克思想八竿子打不着的政治派别，又是如何巧妙地借用甚至扭曲他的话语，来为自己的主张辩护的。这本书能否为我们提供一把钥匙，让我们穿越时空的迷雾，看清洛克思想在不同历史时期所扮演的多重角色——有时是革命的火种，有时是保守的基石，有时甚至是被遗忘的幽灵？我想，这绝对是一场智识上的探险，一段关于思想如何“活着”的精彩叙事。

评分☆☆☆☆☆

《洛克政治学接受史》这个书名，让我想象到了一场浩大的思想“远征”。洛克的政治哲学，无疑是这场远征的起点，但它的真正价值，却体现在它如何被不同时代、不同文化、不同政治光谱的人们所接收、改造和利用。我期待这本书能够为我提供一个宏观的视角，去理解洛克思想在历史中的“流动性”和“适应性”。它会不会细致地梳理，在不同的政治语境下，洛克关于“自由”、“平等”、“同意”等概念是如何被赋予新的内涵，甚至是相互冲突的解释？我尤其感兴趣的是，这本书是否会关注那些“意想不到”的接受者，那些在传统政治思想史叙事中常常被忽略的群体，他们又是如何与洛克思想发生联系的？我想，这本书的价值，就在于它能够帮助我们看到，一个思想的真正生命力，不在于它的原创性有多强，而在于它能否在不同的历史土壤中生根发芽，并最终影响人们的思想和行动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《洛克政治学接受史》让我立即联想到，历史上的每一次思想的传播，都不仅仅是信息的传递，而更像是一场充满协商、竞争甚至斗争的“意义争夺战”。我期待这本书能够深入剖析，当洛克的政治思想跨越时间和空间，进入不同的社会语境时，它究竟是如何被“驯化”、“改造”或者“强化”的。它会不会像一位细致的侦探，追踪洛克思想在不同历史时期留下的蛛丝马迹，揭示出那些被刻意忽略、或者被曲意解读的“证据”？我希望这本书能够展示，不同政治派别是如何“盗用”或“挪用”洛克的思想，来服务于他们各自的政治议程的。例如，自由主义者如何强调洛克的自由和权利，而保守派又如何可能从洛克的财产权理论中找到支持其立场的依据。我更期待的是，这本书能够触及一些“意想不到”的接受者，比如那些在历史书中鲜为人知的活动家、社会改革者，甚至是普通民众，他们是如何理解并实践洛克思想的。

评分☆☆☆☆☆

对于《洛克政治学接受史》这样一个主题，我首先想到的就是“思想的生命力”。它不像是一门孤立的学科，而是活生生的，在历史的长河中不断被人们重新发现、重新诠释、甚至重新创造。我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我看到洛克思想在不同历史时期所经历的“变身”过程。我想象，它会像一部精彩的戏剧，上演着不同时代、不同文化背景下的学者、政治家、革命家们，如何解读、运用、甚至曲解洛克的思想。它会不会深入探讨，洛克的“自然法”、“天赋权利”等概念，在遇到不同的社会制度和政治挑战时，是如何被赋予新的含义的？例如，当这些思想传到某个有着严格等级制度的社会，会发生怎样的碰撞？我尤其期待这本书能够关注那些“边缘”的接受者，那些不那么出名但同样重要的群体，他们是如何理解并实践洛克思想的。

评分☆☆☆☆☆

《洛克政治学接受史》这个书名，立刻让我产生了一种探险的欲望。我不仅仅满足于知道洛克说了什么，更想知道他的思想是如何像种子一样，被播撒到不同的土壤里，最终长出怎样的果实。我期待这本书能够为我提供一个全新的视角，去审视洛克思想在历史进程中的“生命轨迹”。它会不会像一位严谨的考古学家，发掘出那些隐藏在历史尘埃中的文献，揭示出不同时期、不同文化背景下的人们，是如何理解、应用、甚至误读洛克的政治理念的？我尤其好奇的是，当洛克的思想与不同的政治制度、意识形态发生碰撞时，究竟会产生怎样的火花？这本书会不会也关注那些“非典型”的接受者，比如那些默默无闻的社会改革者，或者是一些边缘化的思想流派，他们又是如何从洛克那里汲取灵感的？

评分☆☆☆☆☆

读到《洛克政治学接受史》这个名字，我的脑海中立刻浮现出许多关于“经典的再阅读”的场景。我设想，这本书不仅仅是罗列文献，而更像是一场穿越时空的对话。它会邀请我们跟随作者的视角，去重温那些洛克思想传播的关键时刻：也许是在咖啡馆里，贵族们在激烈辩论；也许是在议会大厅，政治家们引用洛克来支持自己的提案；也许是在殖民地的土地上，人们在构建新的社会秩序。我希望这本书能通过鲜活的史料和细致的分析，让我们感受到洛克思想在当时所激起的阵阵涟漪。它会不会深入挖掘那些被历史洪流淹没的、对洛克思想的微小但重要的接受案例？比如，一些地方性的政治运动，或者是一些默默无闻的学者，他们是如何理解并运用洛克的思想的？我尤其感兴趣的是，这本书是否会揭示出，在不同文化区域，洛克思想的“变异”程度是怎样的。例如，在东方文化背景下，洛克的自由主义原则是否会遭遇更强烈的文化冲突，需要经过更复杂的“在地化”过程？

评分☆☆☆☆☆

读到《洛克政治学接受史》这个书名，我的第一反应是，这绝不仅仅是关于约翰·洛克本人思想的梳理，而是一场关于思想如何“活着”的精彩探险。我设想，这本书会像一部宏大的历史画卷，徐徐展开，描绘洛克政治思想在不同时代、不同地域、不同群体中的传播、接受、演变和争议。我迫切地想知道，那些我们耳熟能详的洛克概念，比如“社会契约”、“财产权”、“反抗权”，在被不同的人群所解读时，究竟会发生怎样的“化学反应”？它们是如何被政治家们引用来合法化自己的统治，又是如何被革命者们用来推翻旧秩序的？我特别期待这本书能够揭示出，那些“不那么主流”的接受方式，那些被历史湮没的微小但重要的思想火花。比如，在某个偏远地区，洛克的思想是如何被当地的文化习俗所吸收，又形成了怎样的独特解读？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆