New Perspectives on State Socialism in China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Timothy Cheek

出品人:

页数:422

译者:

出版时间:1997-4-30

价格:USD 175.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780765600417

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 中共党史
• 政治学
• 英文原版
• 当代中国史
• 当代中国
• 历史学
• 共和国
• 中国社会主义
• 国家社会主义
• 政治经济学
• 社会转型
• 历史研究
• 冷战史
• 中国现代史
• 计划经济
• 意识形态
• 社会政策

《帝国挽歌：晚清外交与现代性的冲突》 导言：历史的十字路口 晚清时期（1840-1911年）是中国历史上最为动荡、也最为关键的转折点之一。这个时期，一个延续了两千多年的中央集权帝国，在内忧外患的夹击下，被迫面对前所未有的外部冲击——工业革命带来的西方列强以坚船利炮为后盾的“文明”扩张。本书旨在深入剖析清政府在这一关键历史时期所采取的外交政策、其内在逻辑、以及这些决策与时代潮流之间的剧烈冲突。我们关注的焦点并非仅仅停留在条约的签订与战役的胜负，而是探究在“天朝上国”的旧有世界观与“万国公法”的新兴国际秩序之间，中国精英阶层所经历的认知失调、艰难的身份重塑，以及最终如何走向无可避免的终结。 第一部分：失语的帝国——观念的坚冰与外部的冲击 本书首先审视了清初以来中国固有的外交思维模式，即“朝贡体系”。在这一体系中，中国皇帝是“天下”的共主，万邦皆为藩属，外交活动本质上是维护宗主国礼仪与等级秩序的仪式。这种“以德服人”的观念基础，使得清廷在面对以武力为后盾的“平等外交”要求时，表现出深刻的认知障碍。 （一）初次碰撞：鸦片战争的观念地震 我们将详细分析鸦片战争（1840-1842）对清廷的冲击力。这场战争的失败，不仅暴露了军事技术的落后，更在于它彻底击碎了“天朝无外患”的心理防线。文本将引入大量清代档案和官员奏折，还原林则徐、琦善等人在面对西方使节时的困惑与挣扎。他们试图用传统的“礼义”来规范“强盗”的行为，最终导致了《南京条约》的签订，这是一个关于“主权”与“治权”在理解上发生根本性错位的起点。 （二）天朝的僵局：从“抚夷”到“议和” 在第二次鸦片战争（1856-1860）前后的论辩中，我们观察到清廷内部关于如何定位西方的争论。以守旧派为代表的观点，坚持将西方视为需要教化的“化外之民”，主张“防堵”而非“学习”。我们探讨了在这一僵局下，清廷如何被动地接受了西方强加的国际规则，例如公使驻京、领事裁判权等，这些条款的出现标志着朝贡体系的彻底瓦解。 第二部分：自强的悖论——洋务运动中的双重困境 洋务运动（约1860-1895）是晚清试图通过学习西方技术来维护清朝统治的重大尝试。然而，本书认为，洋务运动从一开始就陷入了“体用之辨”的深刻悖论之中，这直接影响了其外交实践的深度与广度。 （一）技术的引进与制度的抗拒 我们详述了李鸿章、曾国藩等洋务派士大夫在兴办军工、民用企业过程中所遭遇的巨大阻力——来自保守官僚对“变法”的恐惧。这种“中学为体，西学为用”的指导思想，决定了学习的肤浅性。在外交层面，这意味着清政府致力于建立近代化的海陆军，但却拒绝采纳西方国际关系中的核心要素，例如民族国家观念、国际法体系的内在精神。 （二）外交实践中的双重标准 洋务运动期间，清政府的外交努力主要集中在“内抚”而非“外抗”。通过建立总理衙门，清廷试图在既有框架内管理对西方的关系，争取时间。然而，这种努力的局限性在对日关系的处理上暴露无遗。我们分析了清廷在处理朝鲜问题时所体现出的对日本这一“后起之秀”的蔑视，这种傲慢最终导致了甲午战争（1894-1895）的灾难性失败。 第三部分：身份的重塑——从“帝国”到“民族国家”的阵痛 甲午战争的惨败是晚清外交史上又一次彻底的认知崩塌。它不仅标志着中国在东亚霸权地位的终结，更促使知识分子和部分开明官员开始反思中国在世界上的“定位”。 （一）瓜分狂潮与“危亡意识”的觉醒 战败后，列强瓜分中国的狂潮，尤其是“保辽有功”的德国驻华公使对山东的觊觎，极大地刺激了知识界的“危亡意识”。本书着重探讨了康有为、梁启超等维新派知识分子如何通过翻译介绍西方政治学和历史学著作，将“民族国家”（Nation-State）的概念引入中国。他们将“中国”的概念从一个王朝的领土延伸为一个具有共同命运的现代民族共同体。 （二）《辛丑条约》的耻辱与外交的无奈 义和团运动的兴起，是清廷被动卷入的一场“反帝反教”的民间运动。八国联军的入侵及其后的《辛丑条约》，将清政府推向了彻底的深渊。本章详细考察了清廷在外交交涉中的无力，尤其是其面对列强对“惩办祸首”的要求时的屈服。这一时期，清政府的官方外交完全沦为被动应承，而真正的外交实践，则由地方督抚在各地进行“就地善后”，显示出中央权威的瓦解。 第四部分：终结的序曲——预备立宪与外交遗留问题 清末新政（1901年后）试图在外交压力下，以“预备立宪”和“新政”来争取国际社会的认可，并借此重塑国家权力结构。然而，历史的惯性已经无法逆转。 （一）收回权利的挣扎 我们分析了清政府在庚子事变后，为争取“有地位”而进行的最后努力，如试图废除领事裁判权、收回海关自主权等。这些努力在外交上取得了一些微小的成果，但这些成果是建立在国家主权被严重侵蚀的基础之上，且远不能满足民众对一个平等国际地位的渴望。 （二）外交遗产与辛亥革命 本书最后指出，晚清政府在长达七十年的时间里，试图在保留旧有政治躯壳的前提下，与现代世界的国际体系进行对接。这种根本性的不兼容性，使得其外交政策始终处于一种“被动反应”的状态。最终，当清政府试图通过君主立宪这一“渐进式改革”来稳定局势时，其在对外关系中积累的屈辱感与对内改革的迟滞，共同促成了辛亥革命的爆发。晚清的外交史，是一部帝国在现代世界的剧烈阵痛中，最终走向自我解体的挽歌。 --- 本书特色： 档案为本： 广泛利用中国第一历史档案馆、外交部档案馆的档案，还原清末官员的真实思维轨迹。 观念史切入： 侧重分析“天朝观念”与“国际法体系”之间的结构性矛盾，而非单纯叙事战争与条约。 跨文化比较： 适度引入日本明治维新时期在外交改革上的对比分析，突出清政府决策的保守性与迟滞性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程更像是一场智力上的探险。作者毫不避讳地处理了许多敏感且复杂的话题，其分析的深度和广度令人折服。它拒绝了简单的意识形态标签化处理，而是致力于还原历史事件本身的复杂性、多面性和内在的张力。每读完一个章节，我都会停下来，思考良久，因为它挑战了我既有的认知框架，强迫我去用更具批判性的眼光重新审视那些被简化处理的历史叙事。对于任何严肃对待中国近现代史研究的人来说，这本书无疑提供了一个绕不开的、极其重要的参照点。它提供的视角是新鲜的、具有穿透力的，对于深化我们对特定历史阶段的认识具有不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

这部书让我对中国历史的某个特定时期有了更为深入和细致的理解。作者在梳理纷繁复杂的政治经济变迁时，展现出了一种令人钦佩的洞察力。特别是对于那些在宏大叙事中常常被忽略的微观个体命运的关注，极大地丰富了我对那个时代的认知。书中对政策制定背后的社会动因和地方实践差异的分析，远比我过去接触的任何教科书都要来得立体和真实。它不仅仅是在陈述“发生了什么”，更在深入探究“为什么会这样发生”以及“对不同群体产生了何种影响”。阅读过程中，我时常能感受到历史的厚重感和思想的碰撞，那种在特定历史语境下，决策者与被决策者之间的复杂博弈，被描绘得淋漓尽致。那些详实的案例研究，如同一个个切片，精准地剖开了那个时代的肌理，让人不得不重新审视我们对“社会主义”这个概念的既有框架。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本预期会是一本比较枯燥的学术专著，但阅读体验却出乎意料地引人入胜。作者的文字功底深厚，遣词造句之间充满了力量感和画面感，仿佛将读者直接拉回了那个特定的历史现场。尤其是在探讨某些重大转折点时，作者对当时社会氛围和知识分子心态的捕捉，简直达到了出神入化的地步。它迫使我开始质疑自己先前对于“进步”与“倒退”的简单二元对立判断。那些看似矛盾的现象，在作者的梳理下，展现出了一种内在的、虽然令人不安但却无比真实的逻辑关联。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它提出了更深刻、更具挑战性的问题，挑战了我们对确定性的依赖。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法非常高明，它成功地在学术的严谨性和可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。我特别欣赏作者在构建论点时所采用的跨学科视角，这使得原本可能显得干巴巴的政治经济学分析，增添了文化和社会学的色彩。行文流畅，逻辑清晰，即便是对于初次接触这一领域研究的读者来说，也能毫不费力地跟上作者的思路。但更重要的是，它提供了一种“去中心化”的观察角度，没有将焦点仅仅锁定在顶层设计上，而是将目光投向了广阔的社会场域，去捕捉那些细微的、往往被主流史学遮蔽的“另类经验”。这种细致入微的描摹，使得那些抽象的概念和宏大的历史进程，变得可触摸、可感悟，充满了人性的温度和矛盾的张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献是显而易见的，它填补了现有研究中许多重要的空白地带。作者在史料的发掘和运用上展现了超乎寻常的耐心和功力，很多一手资料的引用和解读，都让人耳目一新，为理解当时的历史语境提供了全新的钥匙。特别是对区域性差异的比较分析，打破了过去那种“一刀切”的认知模式，让我深刻理解到中国幅员辽阔背景下，政策执行的复杂性和地方适应性的强大生命力。读完之后，我感觉自己对于那个年代的政治生态、意识形态的渗透与反抗，都有了一种更具层次感的理解。它不是在为历史做简单的盖棺论定，而是在持续地打开新的讨论空间，其学术价值和启发性是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

研究入门必读

评分☆☆☆☆☆

研究入门必读

评分☆☆☆☆☆

研究入门必读

评分☆☆☆☆☆

研究入门必读

评分☆☆☆☆☆

Chapter 6 Keith Forster Localism, Central Policy, and the Provincial Purges of 1957-1958: The Case of Zhejiang