[英国]尼尔•史密斯(Neil Smith,1954—2012),英国地理学家,1982年在美国约翰•霍普金斯大学获得博士学位,曾任纽约城市大学研究生院人类学和地理学特聘教授,美国新泽西州罗格斯大学担任地理学教授、当代文化批评中心代理主任。
评分
评分
评分
评分
拿起这本书,我的第一感觉是,这简直是一部充满了观察入微的“人类学田野笔记”,只不过记录的对象是钢筋水泥的丛林。作者似乎拥有某种“X射线透视”的能力,能够穿透城市光鲜亮丽的外表,直达其底层运作的脉络。书中对于不同社会阶层在同一空间中如何“共存”又“隔离”的描述,令人印象深刻。比如,他对高档公寓楼的地下物流通道和贫民窟边缘的非法集市的平行描写,那种强烈的对比和隐藏的关联性,让人在阅读时不由得感到一阵寒意,仿佛触摸到了现代城市肌理中最脆弱的那根神经。语言风格上,它介于学术论文的严谨和散文的抒情之间,时不时冒出一些精妙的比喻,比如将城市化进程比作一场不可逆转的化学反应,充满了不可预测的副产品。但这种多层次的描述也带来了阅读上的“密度”。你不能仅仅是“扫过”这些文字,而必须“咀嚼”它们,反复回味那些精心构造的句子,因为每一个词语似乎都承载了作者长期的田野考察和深思熟虑。我特别欣赏他对“地方感”消逝的哀叹,那种对逝去社区记忆的抢救式书写,让这本书不仅仅是一部关于未来的展望,更是一部对正在远去的过去的深情挽歌。它成功地将宏大的城市理论与个体微小的生活经验编织在一起,读完后,你再看身边的街道,视角会彻底被改变。
评分这本书,恕我直言,读起来就像是走进了一间堆满了古董和新奇小玩意儿的旧货店,你总能在那堆积如山的书籍和物件里发现一些意想不到的惊喜,但同时,你也得忍受那种略显杂乱的氛围。作者的叙事方式简直像是在进行一场马拉松式的思想漫游,从一个看似无关紧要的街角咖啡馆的观察,突然跳跃到对全球供应链中新兴技术的深刻剖析,中间似乎没有明确的过渡,全凭读者自己去搭建桥梁。我尤其喜欢他对城市规划中那些“非正式”生态系统的描绘,那些隐藏在官方蓝图之外,由居民自发形成的生活网络,笔触细腻得仿佛能让人闻到潮湿的后巷和刚出炉面包的香味。然而,这种自由奔放的风格也带来了挑战,有时候,你感觉自己被扔进了一个巨大的迷宫,好不容易理清了一个概念,下一页又出现了好几个相互矛盾的观点,让人不禁想停下来,拿出笔在空白处画出思维导图来梳理作者的逻辑线索。书中对“可持续性”的探讨,没有落入那种老生常谈的环保口号,而是深入挖掘了经济可行性和社区韧性之间的微妙平衡,那种对现实困境的坦诚,比任何空洞的乐观主义都要来得有力。不过,对于那些期待清晰、线性论证的读者来说,这本书可能需要极大的耐心和一定的背景知识储备,否则很容易在中途感到迷失,就像试图通过一张没有比例尺的地图来寻找目的地一样,充满了探索的乐趣,但也伴随着迷路的风险。
评分如果用音乐来比喻,这本书就像是一部结构复杂、演奏技巧要求极高的交响乐,充满了不和谐音和突兀的转调,但最终在某个瞬间达到了震撼人心的和谐。作者的文风极其具有个人色彩,充满了强烈的、甚至有些偏执的观察角度。他似乎对任何被奉为圭臬的“最佳实践”都抱有深深的怀疑,并总能找到那个被主流叙事遗漏掉的、最边缘化的声音来反驳它。我对书中关于“时间感”在城市空间中的异化那章印象深刻,作者将不同社会群体对等待红灯、通勤时间的不同“价格”,描绘得入木三分,这不仅仅是关于效率的问题,更是关于尊严的体现。阅读它需要一种开放的心态,去接受作者可能提出的那些挑战你固有认知的新颖观点,甚至是一些听起来有些“离经叛道”的提议。它不像是一本教科书,更像是一位睿智但略显古怪的导师,不断地在你耳边低语,引导你进行自我辩论。这本书的真正价值,不在于它提供了多少答案,而在于它为你提供了多少更深刻、更尖锐的问题,去重新审视我们赖以生存的这个复杂的人造环境。它是一次智力上的探险,也是一次对现代生活隐秘运作的深刻反思。
评分坦白说,这本书的开篇读起来略显晦涩,就像是刚开始学习一门新的编程语言,充满了陌生的术语和复杂的概念框架。作者似乎急于在第一时间就建立起他自认为至关重要的理论基础,导致前几章的阅读体验稍显吃力,需要频繁查阅脚注或进行反复的上下文推断。但一旦你成功“破解”了这套理论密码,接下来的阅读体验就会像坐上了高速列车,视野豁然开朗。书中对“基础设施的政治性”的探讨,尤其发人深省,它不再将管道、电网和交通系统视为纯粹的技术问题,而是揭示了它们背后隐藏的权力分配和意识形态的投射。这种将日常可见之物进行“去自然化”处理的手法,是本书最锋利的一把匕首。作者的论证过程严密得像一张精心编织的蜘蛛网,每一个论点都紧密地依赖于前一个论点的支撑,少了一环都可能导致整个结构的不稳固。这种高度的结构化,使得本书具有很强的学术价值,但同时也牺牲了一定的通俗性。我建议,即便是对城市研究有兴趣的普通读者,也最好准备好一份笔记本来记录关键概念,否则很容易在深入探讨某个子议题时,忘记了总体的论证方向。这本书更像是一部需要被“征服”的智力挑战,而不是一部可以轻松消遣的读物。
评分这本书最打动我的地方,在于它那股几乎带着“反乌托邦”色彩的清醒与克制。在充斥着“智慧城市”和“未来生活便利化”的乐观叙事中,作者像一个冷静的旁观者,不断地向我们展示技术和资本如何更精妙地重塑社会结构,而不是简单地解决问题。它没有给我们提供任何现成的救赎方案,也没有许诺一个桃花源般的结局,这才是它最真实、最可贵之处。阅读过程中,我不断地在“这是我们必然的未来吗?”和“我们是否还有选择权?”之间徘徊。作者在描述那些被大数据精准定位、被算法驱动的居住空间时,那种冷静的、近乎冰冷的记录,比任何激烈的批判都更具震撼力。文字的节奏感把握得极好,时而缓慢铺陈对某个微小社区变化的细致描述,时而突然加速,用爆炸性的统计数据来支撑其宏观论点。整本书的基调是沉郁的,但绝不绝望;它强迫你直面城市化进程中被牺牲掉的那些非效率的、非盈利的“人性残留”。读完合上书页,你会发现自己对窗外那些飞驰而过的车辆、那些亮着灯的写字楼,产生了一种全新的、带着审视和怀疑的目光。
评分关于城市仕绅化(gentrification)的经典著作。Smith反驳了对仕绅化的消费者主权(consumer sovereignty)解释,主张城市更新和仕绅化是与象征城市衰落的郊区城市化(suburbanization)一体两面的。两者虽有时序前后,但皆以资本为的媒介和驱动:后者建构并满足了中产阶级对体面生活的想象;而前者则以城市复兴为名,通过城市更新(state-led或market-led)完成中产对原居民的阶级替换(class transformation)。究其根本,仕绅化是资本在此起彼伏的地租差值(rent gap)间的另一个跷跷板游戏。逻辑自洽,但依然很困惑:给定社会的贫富差距水平,在城市发展转入存量利用之后,什么是既避免大规模迁移,又能提高公共服务/集体消费的第三条道路?
评分关于城市仕绅化(gentrification)的经典著作。Smith反驳了对仕绅化的消费者主权(consumer sovereignty)解释,主张城市更新和仕绅化是与象征城市衰落的郊区城市化(suburbanization)一体两面的。两者虽有时序前后,但皆以资本为的媒介和驱动:后者建构并满足了中产阶级对体面生活的想象;而前者则以城市复兴为名,通过城市更新(state-led或market-led)完成中产对原居民的阶级替换(class transformation)。究其根本,仕绅化是资本在此起彼伏的地租差值(rent gap)间的另一个跷跷板游戏。逻辑自洽,但依然很困惑:给定社会的贫富差距水平,在城市发展转入存量利用之后,什么是既避免大规模迁移,又能提高公共服务/集体消费的第三条道路?
评分关于城市仕绅化(gentrification)的经典著作。Smith反驳了对仕绅化的消费者主权(consumer sovereignty)解释,主张城市更新和仕绅化是与象征城市衰落的郊区城市化(suburbanization)一体两面的。两者虽有时序前后,但皆以资本为的媒介和驱动:后者建构并满足了中产阶级对体面生活的想象;而前者则以城市复兴为名,通过城市更新(state-led或market-led)完成中产对原居民的阶级替换(class transformation)。究其根本,仕绅化是资本在此起彼伏的地租差值(rent gap)间的另一个跷跷板游戏。逻辑自洽,但依然很困惑:给定社会的贫富差距水平,在城市发展转入存量利用之后,什么是既避免大规模迁移,又能提高公共服务/集体消费的第三条道路?
评分关于城市仕绅化(gentrification)的经典著作。Smith反驳了对仕绅化的消费者主权(consumer sovereignty)解释,主张城市更新和仕绅化是与象征城市衰落的郊区城市化(suburbanization)一体两面的。两者虽有时序前后,但皆以资本为的媒介和驱动:后者建构并满足了中产阶级对体面生活的想象;而前者则以城市复兴为名,通过城市更新(state-led或market-led)完成中产对原居民的阶级替换(class transformation)。究其根本,仕绅化是资本在此起彼伏的地租差值(rent gap)间的另一个跷跷板游戏。逻辑自洽,但依然很困惑:给定社会的贫富差距水平,在城市发展转入存量利用之后,什么是既避免大规模迁移,又能提高公共服务/集体消费的第三条道路?
评分关于城市仕绅化(gentrification)的经典著作。Smith反驳了对仕绅化的消费者主权(consumer sovereignty)解释,主张城市更新和仕绅化是与象征城市衰落的郊区城市化(suburbanization)一体两面的。两者虽有时序前后,但皆以资本为的媒介和驱动:后者建构并满足了中产阶级对体面生活的想象;而前者则以城市复兴为名,通过城市更新(state-led或market-led)完成中产对原居民的阶级替换(class transformation)。究其根本,仕绅化是资本在此起彼伏的地租差值(rent gap)间的另一个跷跷板游戏。逻辑自洽,但依然很困惑:给定社会的贫富差距水平,在城市发展转入存量利用之后,什么是既避免大规模迁移,又能提高公共服务/集体消费的第三条道路?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有