詹姆斯·E·麦克莱伦第三(1946一),1975年获普林斯顿大学博士学位,现为美国史蒂文斯理工学院科学与艺术学院副院长、科学史教授。著有《科学重组:18世纪的科学学会》、《殖民主义与科学:旧王朝时代的圣多曼格》等。论著《专家控制:巴黎皇家科学院的出版委员会(1700—1793)》获美国哲学会颁发的2003年度刘易斯奖。
哈罗德·多恩(1928一),1970年获普林斯顿大学博士学位,现为美国史蒂文斯理工学院人文与社会科学系科学技术史名誉教授。著有《科学地理学》等。
:),先看了此书部分,再看科学的历程,接着再看此书,感觉此书比科学的历程好看,科学的历程只是简单的事实的罗列,几乎很少有作者的观点!看了就是一大堆事实,很乱的感觉!…… 另外这书翻译的不错,:)
评分对科学和技术做比较宽泛的解读 尤其是技术史 是从石器时代开始记叙的 古希腊时代着墨很多 500页的书 我看到280页左右才看到哥白尼的名字 将近300页才看到伽利略的名字 而伽利略一般被认为是现代科学之父 到四百多页才讲到20世纪 对现代的科学技术着墨很少 本文的中心观...
评分对科学和技术做比较宽泛的解读 尤其是技术史 是从石器时代开始记叙的 古希腊时代着墨很多 500页的书 我看到280页左右才看到哥白尼的名字 将近300页才看到伽利略的名字 而伽利略一般被认为是现代科学之父 到四百多页才讲到20世纪 对现代的科学技术着墨很少 本文的中心观...
评分:),先看了此书部分,再看科学的历程,接着再看此书,感觉此书比科学的历程好看,科学的历程只是简单的事实的罗列,几乎很少有作者的观点!看了就是一大堆事实,很乱的感觉!…… 另外这书翻译的不错,:)
评分我是詹姆斯三世的学生,有幸受他在科技史方面的教导。当时用的课本就是这本书的英文版。具体细节不表,我只谈你能从这本书所获得的珍贵的东西。 历史的解读千千万,科技史也是如此。一个优秀的历史学家,应该能够拨云见日,以其深厚的积淀与哲学思考带领读者在纷繁复杂的线索...
框架不错。理工科的朋友给出了非常高的评价,我的态度大致是fair enough,毕竟有些厚古薄今
评分框架不错。理工科的朋友给出了非常高的评价,我的态度大致是fair enough,毕竟有些厚古薄今
评分框架不错。理工科的朋友给出了非常高的评价,我的态度大致是fair enough,毕竟有些厚古薄今
评分框架不错。理工科的朋友给出了非常高的评价,我的态度大致是fair enough,毕竟有些厚古薄今
评分框架不错。理工科的朋友给出了非常高的评价,我的态度大致是fair enough,毕竟有些厚古薄今
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有