Biology as Ideology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:HarperPerennial

作者:R.C. Lewontin

出品人:

页数:112

译者:

出版时间:1993-1-1

价格:GBP 12.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780060975197

丛书系列:

图书标签:

• 科教文
• 思想史
• 人类学,意识形态,science
• theDoctrineof
• study
• science
• philosophy
• niche_construction
• 生物学
• 意识形态
• 科学哲学
• 社会建构主义
• 还原论
• 生命科学
• 批判理论
• 科学史
• 文化研究
• 生物政治

科学的边界：一场关于知识、权力和人类未来的深度探索 作者：[在此处插入一个虚构的、具有人文主义色彩的作者姓名，例如：伊莲娜·凡德堡] 出版社：[在此处插入一个虚构的、具有学术声望的出版社名称，例如：赫尔墨斯知识工坊] --- 内容提要： 《科学的边界》并非一本传统意义上的科学教科书，而是一部横跨哲学、历史学、社会学和认知科学的宏大叙事。它以审慎而批判的目光，审视了自启蒙运动以来，人类对“客观真理”的狂热追求如何塑造了现代社会的面貌，以及这种追求在今天的伦理困境和认知局限中暴露出的深刻张力。 本书的核心论点在于：科学知识的生产过程，从其最初的假设构建到最终的实践应用，始终处于一个由文化、政治和经济力量编织的复杂网络之中。 作者拒绝将科学视为一个纯粹中立的真理发现机器，而是将其置于人类经验的动态场域中进行考察。全书旨在揭示“知识的权力”是如何运作的，以及我们在迈向未来的征途中，如何才能更清醒地认识到我们所依赖的科学框架的内在局限性。 全书共分为五个相互关联的部分，层层递进，构建了一个多维度的分析视角。 --- 第一部分：知识的起源与建构的幻象（The Genesis of Knowledge and the Illusion of Construction） 本部分追溯了现代科学范式的历史根源，重点探讨了早期的“自然哲学”如何被系统化和工具化，并最终演变为我们今天所理解的“科学方法”。作者深入剖析了伽利略、牛顿等奠基人思想中的隐秘前提——例如，对可量化性、普遍性和还原论的执着。 章节重点包括： 可观察性的暴政： 讨论了为什么某些现象能够进入科学视野，而另一些（如主观体验、非线性复杂系统）却被系统性地排除在外。这种排除并非偶然，而是由早期科学的哲学目标所决定的。 语言与实在的隔阂： 探究了数学语言和实验术语如何成为筛选和塑造我们对世界理解的强大过滤器。我们“看到”什么，在很大程度上取决于我们用来描述它的词汇。 范式的诞生与僵化： 借鉴库恩的视角，但将其推向更深的层次。作者分析了强大的科学范式（如经典物理学、还原生物学）在确立自身权威后，如何开始抑制异见，并对新的、不兼容的观察结果产生“免疫反应”。 第二部分：量化世界的伦理成本（The Ethical Cost of Quantifying the World） 随着科学工具的日益精密，人类的干预能力空前增强。本部分着重分析了将生命、环境乃至社会现象转化为可计算指标所带来的深远伦理后果。 测量的悖论： 当我们试图精确测量一个系统时（例如，一个生态系统或一个病人的心理状态），测量行为本身往往会改变该系统的自然演化轨迹。作者探讨了这种“观察者效应”在社会科学和生态学中的隐蔽体现。 风险的政治化： 现代社会依赖风险评估来制定政策，但风险的定义权往往掌握在少数精英手中。本书揭示了风险分析如何被用作合法化某些社会决策、边缘化特定群体的工具。例如，对特定疾病高风险群体的标记和隔离，在科学上看似合理，却可能在社会上制造新的不平等。 “自然”的消失： 批判了现代科学对“自然”概念的解构和重构。当一切都被分解为可操作的组分（基因、分子、数据点）时，整体性的、涌现的“生命力”或“环境平衡”的概念便退居二线，这种观念的转移对环境保护和个人健康观产生了深远影响。 第三部分：科学的机构化与“真理”的生产线（The Institutionalization of Science and the Production Line of "Truth"） 科学不再是孤独天才的沉思，而是庞大的、资金驱动的机构活动。本部分将焦点转向科学实践的社会结构——大学、实验室、工业界和政府资助机构之间的相互作用。 资助的偏见： 详细分析了资金流向如何决定了研究的方向和速度。如果资金倾向于解决短期市场需求或迎合特定政治议程，那么那些耗时长久、回报不确定但可能具有颠覆性的基础研究将面临生存危机。 同行评审的同温层： 探讨了同行评审系统在维护质量的同时，也可能成为维护现有权力结构、阻碍非主流思想进入的壁垒。评审标准往往隐含着对特定方法论的偏爱。 知识的商品化： 随着专利保护和知识产权的加强，科学发现的开放性受到侵蚀。作者讨论了当知识从公共资源转变为私人资产时，其传播速度、可及性以及科学共同体的理想如何受到损害。 第四部分：不确定性与复杂性的回归（The Return of Uncertainty and Complexity） 本书的后半部分转向了对现代科学在面对全球性挑战时的自我批判与反思。面对气候变化、全球流行病和认知神经科学的最新进展，线性的、还原论的方法显得力不从心。 涌现现象的挑战： 为什么将所有组件的性质加总，仍然无法预测系统的整体行为？作者引入了复杂性科学中的概念，强调在非线性系统中，预测的极限是内在的，而非技术上的。 因果关系的迷宫： 现代统计学和大数据分析能揭示关联性，但常常无法确立清晰的因果链条。本书警示我们，将“相关性”等同于“因果性”的倾向，尤其在公共卫生和政策制定中，是极其危险的认知陷阱。 科学的谦逊： 提倡一种“有限理性”的科学观，即认识到任何模型都是对现实的简化，而不是现实本身。这种谦逊是避免科学傲慢和技术乌托邦主义的关键。 第五部分：迈向一个负责任的知识未来（Toward a Responsible Future of Knowledge） 最后一部分是面向未来的建设性探讨。作者呼吁建立一种更具包容性、更少教条主义的科学文化。 整合传统智慧： 探讨了非西方科学传统、土著知识体系以及人文艺术领域如何提供科学界常常忽略的洞察力，尤其是在理解人类与环境的长期关系方面。 科学素养的再定义： 真正的科学素养不应是记住公式或事实，而是理解科学过程的内在偏见、局限性以及其背后的哲学假设。它是一种批判性地评估信息来源的能力。 对话而非独白： 倡导建立更紧密的科学家与公众、伦理学家、政策制定者之间的持续对话机制。科学的最终价值，取决于其服务于人类共同福祉的能力，而非其技术力量的展示。 --- 读者对象： 本书适合对科学哲学、社会学、伦理学以及全球治理感兴趣的读者。它将挑战那些抱持着朴素科学唯物主义信念的人，同时为政策制定者、教育工作者和所有对我们所生活的世界如何被“科学地”定义感到困惑的人，提供一个全面而深刻的分析框架。它不是要摧毁科学的价值，而是要解放科学，使其摆脱自我神化的束缚，回归到对人类境况的真诚探究之中。 《科学的边界》邀请读者进行一次艰难但必要的旅程——直面知识的阴影，拥抱不确定性，并重新定义我们对“进步”的理解。 --- [本书后记将收录对多位当代科学史学家和批判理论家的深入访谈，探讨他们对知识权力结构的最前沿观察。]

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体基调是批判性的，但其批判的深度和角度却颇具新意。作者似乎对传统马克思主义或后结构主义的批判模式有所超越，他将焦点精确地对准了“生命科学的话语霸权”。其中关于“去人类中心化”的讨论，尤为发人深省。作者追溯了生物学如何从一种描述生命的学科，逐渐演变为一种规范人类行为的规范性力量。书中对“自然状态”这一概念的解构，可谓是笔走龙蛇，他展示了哲学家和生物学家是如何在不知不觉中，共同编织了一个限制人类想象力的“自然牢笼”。这本书的语言风格是高度学术化的，句子结构常常十分冗长，充满了从句和精确的限定词，这使得它在阅读过程中需要极高的专注力，仿佛在进行一场精密的学术解剖。但正是这种繁复和严谨，保证了其论证的可靠性。它不像某些通俗读物那样为了追求流畅性而牺牲了思想的密度。读完后，你不会觉得轻松，反而会感到一种沉重的责任感——重新审视自己所持有的关于“人性”和“进步”的既有观念。这是一本需要反复研读、并随时在身边备查的参考书，它的价值在于提供了深度质疑的工具箱，而非最终的结论。

评分☆☆☆☆☆

初翻此书，首先感受到的是一种扑面而来的学术思辨的深度和广度，它不像许多时髦的社科读物那样追求速度和易读性，而是要求读者沉下心来，与其进行一场耐心的、智力上的角力。作者对历史语境的把握近乎完美，他将十九世纪末的社会达尔文主义思潮，与当代关于神经科学的某些流行解读进行了惊人的平行对比。这种历史纵深感使得书中的论点不像是空中楼阁，而是深深植根于人类思想演变的长河之中。特别是在探讨“群体遗传学”概念如何被不当地应用于社会政策时，作者引入了大量的历史文献和当时的学术辩论记录，使得论证充满了现场感。阅读过程中，我多次被作者对细节的关注所折服——他会花大量的篇幅去解析某个关键术语在不同学派之间的细微语义漂移，这种精雕细琢的态度，体现了真正的治学精神。但需要注意的是，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的社会科学基础，否则一些复杂的概念嵌套和引文典故可能会造成理解上的障碍。然而，一旦克服了初期的困难，随之而来的便是知识结构被彻底重塑的快感，你会发现许多过去无法解释的社会现象，忽然间都有了清晰的逻辑切入点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然听起来有些晦涩，但其内容却像一剂强心针，直击现代社会最核心的矛盾与迷思。它没有落入传统学术著作那种枯燥的理论堆砌，反而以一种近乎“侦探小说”的叙事方式，层层剥开了那些被我们视为“自然真理”的生物学叙事是如何被建构、如何被意识形态化，并最终如何服务于特定的权力结构的。作者的笔力极其老辣，他并没有简单地否定生物学知识本身，而是深入剖析了在特定历史和社会情境下，某些生物学观点如何被“挪用”和“扭曲”，变成了一种强大的社会控制工具。比如，书中对“优生学”在不同时期的变体进行了细致入微的考察，那种从学术殿堂中诞生的概念，是如何一步步渗透到公共政策、教育体系乃至人们日常的自我认知中去的，读来令人不寒而栗。更引人注目的是，作者擅长使用跨学科的视角，将社会学、人类学甚至哲学中的洞见巧妙地融入分析框架，使得整本书的论证结构无比坚实，逻辑链条清晰可见。它迫使我们重新审视那些我们习以为常的“科学事实”，去追问：这些“事实”背后，到底隐藏着怎样的权力意志？这本书无疑是一部挑战现有认知疆界的力作，读完之后，你对“自然”和“社会”的界限会产生深刻的怀疑，并开始用一种全新的、批判性的眼光去审视周遭的一切。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的阅读体验是极其震撼且充满挑战性的。它的结构犹如一座精密的迷宫，每一个章节都像是对前一章节观点的反驳或深化，让你在不断的自我修正中向前推进。作者采取了一种非常激进的立场，他似乎在挑战读者对“客观性”的固有信仰。书中对于“环境决定论”和“基因决定论”之间拉锯战的梳理，尤其精彩绝伦。他没有简单地站队，而是展示了这两种看似对立的解释框架，是如何在不同的意识形态需求下，被时而抬高，时而贬抑。其中关于“本能”这一概念在社会科学和生物学领域的“流亡史”的讨论，简直是教科书级别的精彩。作者细腻地描绘了科学语言如何被精心设计，以消除其内在的社会建构性，使其披上不可撼动的“自然光环”。读到一些关于人类行为的“生物学解释”如何被用来合理化不平等现象时，我甚至会忍不住停下来，反复咀嚼那些段落。这本书的行文风格充满了学者的犀利和辩士的激情，语气坚定，论据确凿，绝非空泛的理论说教。它更像是一次彻底的“去魅”过程，将那些光鲜亮丽的科学神话剥开，直视其内核的意识形态驱动力。对于任何对科学哲学和社会批判理论感兴趣的人来说，这都是一部不容错过的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的震撼力并非来自对科学的彻底否定，而恰恰在于它展示了科学作为一种社会实践的复杂性与多面性。作者的叙述方式极其克制和审慎，很少使用情绪化的语言，而是通过对史实和文献的冷静梳理，构建起一个令人信服的批判框架。我尤其欣赏书中对于“生物决定论的诱惑力”这一主题的探讨。它精准地指出了，为什么在面对复杂的社会问题时，人们总是倾向于接受那些看似“简单”、“一劳永逸”的生物学解释——因为后者提供了推卸社会责任的绝佳借口。作者通过对比不同国家在处理公共卫生和教育公平问题时，对生物学论断的不同采纳程度，生动地揭示了意识形态的地域性和适应性。书中的许多案例分析都具有极强的现实指导意义，它们如同透镜，将我们日常生活中那些潜移默化的偏见放大、聚焦。这本书没有提供简单的答案，它提供的是一种更复杂、更负责任的提问方式。它逼迫我们走出舒适区，去面对科学知识在权力场域中的真实运作机制。对于那些厌倦了肤浅解读，渴望进行深刻思想训练的读者来说，这本书绝对是一场酣畅淋漓的智力洗礼。

评分☆☆☆☆☆

探讨科学理论的大框架。适合作为philosophy of science入门？以后谁说科学是value-free且liberating，用这类书招呼上去就可以了233

评分☆☆☆☆☆

"environments do not exist in the absence of organisms but are constructed by them out of bits and pieces of the external world."

评分☆☆☆☆☆

The Triple Helix is better than this one

评分☆☆☆☆☆

大自然母亲并不存在，环境从来是人类活动的产物。

评分☆☆☆☆☆

"environments do not exist in the absence of organisms but are constructed by them out of bits and pieces of the external world."