具体描述
This authoritative introductory text takes into account the changes in the conceptualisation of kinship brought about by new reproductive technologies and the growing interest in culturally specific notions of personhood and gender. Holy considers the extent to which Western assumptions have guided anthropological study of kinship in the past. In the process, he reveals a growing sensitivity on the part of anthropologists to individual ideas of personhood and gender, and encourages further critical reflection on cultural bias in approaches to the subject.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
《人类学视角下的亲属关系》给我带来的冲击是持续性的。我发现，一旦开始以人类学的视角去审视亲属关系，许多曾经习以为常的现象都变得不再“理所当然”。书中对“母系社会”和“父系社会”的比较研究，让我看到了性别角色和社会权力分配在亲属制度中的重要影响。我开始反思，在我们所处的文化中，哪些亲属观念是普遍的，哪些是特定历史时期的产物，又有哪些是被主流话语所建构的。更让我着迷的是，书中对于“非传统”亲属关系的探讨，例如领养、同性伴侣的家庭构成等，这让我意识到，亲属关系的概念正在不断演变和拓展，它不再仅仅局限于传统的血缘和婚姻范畴。这种开放性和包容性，正是人类学研究的魅力所在。它鼓励我们打破思维定势，用更广阔的视野去理解人类社会的多样性，去拥抱那些与我们不同的生活方式。这本书让我对“家”的定义产生了全新的思考。
评分当我翻开《人类学视角下的亲属关系》时，我以为我将要阅读一本关于血缘和婚姻的枯燥论述，但事实远非如此。这本书以其宏大的格局和精微的细节，将亲属关系这一人类最基本的话题，提升到了理解人类社会运作模式的层面。作者们并没有停留在对各种亲属称谓和婚姻规则的罗列，而是深入挖掘了这些制度背后所蕴含的权力关系、社会等级以及文化意义。我尤其被书中关于“财产继承”和“权力传递”与亲属关系之间紧密联系的论述所吸引。它让我看到，亲属关系并非仅仅是情感的纽带，更是社会资源分配和政治地位确立的重要工具。在许多社会中，谁拥有了谁的“儿子”或“女儿”，谁能够继承谁的“财产”，都直接关系到个体的社会地位和家族的兴衰。这种对亲属关系社会政治功能的深刻洞察，让我对人类社会的复杂性有了全新的认识。
评分《人类学视角下的亲属关系》是一本让我受益匪浅的书。它不仅提供了关于世界各地亲属制度的详尽信息，更重要的是，它教会了我如何运用人类学的视角去分析和理解这些现象。书中对“家庭”这一概念的多样化解读，让我认识到，“家”的形态远比我想象的要丰富得多。作者们通过生动的田野案例，展现了在不同文化中，家庭的功能、结构和成员构成是如何千差万别的。我被书中对那些非核心家庭、多代同堂家庭、甚至是以非血缘关系为基础组成的“家庭”的描述所吸引。这让我开始反思，在我们所处的文化中，“家庭”的定义是否过于狭隘，是否还有更多的可能性被我们所忽略。这本书鼓励我去质疑那些被视为“自然”的社会规范，去探索那些隐藏在日常生活之下的文化逻辑。它让我对人类社会的多样性有了更深的敬意，也对个体在不同社会情境下的生存方式有了更深刻的理解。
评分这是一本让我久久不能平静的书，它以一种极其新颖且深刻的方式，重新审视了“亲属关系”这一人类社会中最古老、最普遍的现象。我必须承认，在翻开这本书之前，我对亲属关系的理解还停留在非常表层，仅仅是将之视为血缘的延续或是婚姻的结合。然而，《人类学视角下的亲属关系》彻底颠覆了我的认知。作者们并非简单地罗列世界各地的亲属制度，而是深入挖掘了这些制度背后所蕴含的文化逻辑、社会结构和权力关系。书中对母系、父系、跨系等不同亲属体系的剖析，不再是枯燥的学术名词解释，而是通过生动的田野案例，让我们看到了活生生的个体如何在这些体系中生活、互动、建构身份。例如，书中关于某些社会中“选择性亲属”的讨论，就极大地拓展了我对亲属概念的理解，让我意识到，在许多文化中，亲属关系并非一成不变的自然馈赠，而是可以通过选择、承诺和共同生活来动态构建的。这种将亲属关系置于文化和社会权力网络中的视角，让我得以从一个全新的高度去理解人类社会的复杂性，以及亲属关系在其中扮演的不可或缺的角色。这本书不仅仅是一本关于亲属关系的学术著作，更是一扇打开通往理解人类多样性大门的光明窗口。它让我开始反思自己身处的文化中，那些被视为“理所当然”的亲属观念，以及这些观念是如何塑造我们的行为和认知的。
评分这本书的魅力在于它能够轻易地将你带入一个全新的世界，让你以一种前所未有的方式去理解人类最基本的关系——亲属关系。《人类学视角下的亲属关系》以其丰富的案例和深刻的理论分析，揭示了亲属关系在塑造个体身份、社会结构和文化价值观方面所扮演的关键角色。我尤为欣赏作者们对“婚姻”这一亲属关系重要组成部分的深入剖析。他们不仅探讨了不同文化中婚姻形式的多样性，更重要的是，他们揭示了婚姻在建立和维系亲属网络、促进社会合作以及传承文化习俗中的功能。书中对“交换”和“互惠”在婚姻缔结中的作用的论述，让我看到了婚姻背后复杂的社会经济考量，而不仅仅是个人情感的表达。这种将婚姻置于更广泛的社会互动和文化体系中的视角，极大地拓展了我对这一人类普遍现象的理解。它让我明白，每一次的婚姻，都不仅仅是两个人的结合，更是两个家庭、两个群体甚至两个社会之间的互动。
评分这本书绝对是一本需要反复咀嚼的著作。它以其严谨的学术态度和生动的案例研究，为我打开了亲属关系研究的新天地。《人类学视角下的亲属关系》并非一本简单的社会学或人类学入门读物，它所探讨的问题触及人类社会最根本的组织形式和个体认同。我尤其欣赏作者们在书中对“亲属”和“社会”之间相互作用的深入分析。他们指出，亲属关系并非孤立存在，而是深深地嵌入在更广泛的社会、经济和政治网络之中。例如，书中对氏族、部落等大型亲属组织的分析，就让我看到了亲属关系如何成为政治联盟、经济合作乃至战争动员的基础。这种将亲属关系置于宏大社会图景中的做法，让我能够更清晰地理解不同社会是如何通过亲属纽带维系秩序、传递权力、实现资源再分配的。我开始意识到，当我们谈论亲属时，我们不仅仅是在谈论家庭，而是在谈论整个社会的基本构造。这本书让我对人类社会的复杂性和多样性有了更深刻的认识。
评分《人类学视角下的亲属关系》这本书，像一把钥匙，为我打开了理解人类社会复杂性的大门。它以其超越地域和文化的广阔视野，重新审视了“亲属关系”这一看似熟悉却又极其复杂的概念。我被书中对“亲属”与“社会”之间相互塑造的深刻分析所打动。作者们并没有将亲属关系视为一个独立的、封闭的系统，而是将其置于更广阔的社会、经济、政治和文化背景下进行考察。书中对“社会纽带”的强调，让我看到了在许多文化中，亲属关系是如何超越血缘和婚姻的限制，延伸到更广泛的社会网络。那些在日常生活中形成的互助、合作、甚至是互惠式的赠予，都可能被视为一种“亲属化”的实践。这种对“亲属”概念的泛化和拓展，极大地丰富了我对人类社会互动模式的理解。它让我意识到，在许多情况下，我们所建立的社会联系，其本质上与某些形式的亲属关系并无二致。
评分读完《人类学视角下的亲属关系》，我最大的感受是，我开始用一种全新的方式去“看”世界，去“听”人们讲述他们的故事。这本书以其宏大而精微的视角，将亲属关系这一原本以为是“家庭内部事务”的概念，推向了社会、政治、经济的广阔舞台。作者们巧妙地运用人类学的理论工具，揭示了亲属关系并非仅仅是生物学上的连接，而是一种高度社会化、文化化的建构。我尤其印象深刻的是书中关于“亲属”与“非亲属”界限模糊性的探讨，这颠覆了我过去“亲属就是亲属，非亲属就是非亲属”的二元思维。通过对不同文化中互惠、赠予、交换等社会机制的细致分析，作者们展现了亲属关系如何在社会互动中被不断地定义、协商和重塑。那些看似微不足道的社交礼仪、家族聚会，在人类学家的眼中，都可能蕴含着关于亲属身份、归属感以及社会支持网络的重要信息。这本书让我开始关注那些被我们忽视的细节，开始理解为什么在某些文化中，朋友甚至陌生人，可以比某些血缘亲属更重要，更值得信赖。这种对“亲属”概念的拓展和深化，不仅丰富了我的知识储备，更重要的是，它让我学会以一种更具同情心和包容性的态度去理解和尊重不同文化背景下的人们。
评分读完《人类学视角下的亲属关系》，我才真正理解到，人类学家是如何用一种“解构”的方式来重塑我们对世界的认知。这本书以其独特的视角，将亲属关系这一我们习以为常的社会现象，置于了前所未有的审视之下。我尤为欣赏作者们对“跨文化比较”的运用，他们通过对不同文化中亲属实践的对比分析，揭示了亲属关系的多样性和文化相对性。我被书中对一些非西方社会中，例如“非父系”或“非母系”亲属制度的描述所深深吸引。这些制度挑战了我固有的认知，让我开始思考，那些被我们视为“常态”的亲属模式，是否真的具有普遍意义，又是否是我们文化特定历史发展的结果。这本书让我学会了批判性地看待自己的文化，同时也对其他文化产生了更深的尊重和好奇。它鼓励我去探索更多未知的领域，去理解人类社会背后蕴藏的丰富性和可能性。
评分《人类学视角下的亲属关系》这本书，无疑是一次思想上的“地震”。它让我意识到，我们对于“家”和“亲属”的理解，很大程度上是被我们所处的特定历史和文化环境所塑造的。作者们以一种不回避争议、不畏惧复杂的姿态，深入到世界各地形形色色的亲属实践之中。我被书中对一些非西方社会亲属制度的详尽描述所震撼，比如那些强调女性权力、或者将社会责任看得比血缘联系更重的社会。这迫使我开始审视我们自身文化中那些被视为“自然”的亲属模式，并思考它们是否真的具有普适性。书中关于“谱系”和“继承”的讨论，也让我看到了亲属关系在权力分配、财产传承以及社会地位确立中的关键作用。它不再仅仅是情感的纽带，更是社会资源的分配和整合的重要机制。我开始意识到，理解一个社会的亲属制度，就等于掌握了理解其社会结构、政治运作乃至意识形态的关键钥匙。这本书的价值在于，它提供了一种超越个人经验的宏观视角，让我们能够以一种更批判、更深刻的方式来审视人类社会的多样性和复杂性。
评分Kinship is to anthropology what logic is to philosophy or nude is to art.
评分Kinship is to anthropology what logic is to philosophy or nude is to art.
评分Kinship is to anthropology what logic is to philosophy or nude is to art.
评分Kinship is to anthropology what logic is to philosophy or nude is to art.
评分Kinship is to anthropology what logic is to philosophy or nude is to art.
