具体描述
What differences do welfare state variations make for women? How do women and men fare in different welfare states? Diane Sainsbury answers these questions by analysing the situation in countries whose welfare state policies differ in significant ways: the United States, the United Kingdom, Sweden, and the Netherlands. Building on feminist criticisms of mainstream research, Professor Sainsbury reconceptualises the crucial dimensions of variation, notably those relevant to gender. She determines the extent to which legislation reflects and perpetuates the gendered division of labour in the family and society, as well as what types of policy alter gender relations in social provision. She thereby increases our understanding of how policy mechanisms, especially the bases of entitlement, exclude or incorporate women and offers constructive proposals for securing greater equality between women and men.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的书名，如同一扇开启复杂社会议题的大门。我一直在思考，在追求经济增长的同时，一个社会如何才能有效地保障其成员的福祉，并确保性别之间的平等。而“Welfare States”这个概念，正是连接这两者的重要桥梁。我希望这本书能够深入探讨，不同类型的福利国家，例如北欧模式、大陆模式或盎格鲁-撒克逊模式，在促进性别平等方面的具体路径和效果有何差异。我尤其好奇，书中是否会关注那些“隐形”的性别不平等，例如在护理工作、低薪服务业以及非正规经济领域中，女性可能面临的特殊困境，以及福利国家在解决这些问题上所扮演的角色。此外，“Equality”这个词，在我看来，不仅仅是结果的平等，更包含了机会的均等。我期待书中能够分析，福利国家是否能够有效地打破性别在教育、就业和晋升机会上的壁垒，为所有公民提供一个更加公平的竞争环境。我希望这本书不仅仅停留在理论的层面，更能提供一些具有实践意义的案例分析，展示不同国家在性别平等和福利保障方面的创新举措和面临的挑战。这本书的书名，预示着一场关于社会正义和国家责任的深刻对话，我对此充满期待。
评分拿到这本书，我脑海中立刻浮现出各种关于社会公正和国家角色的讨论。书名中的“Welfare States”是关键，因为福利国家的设计和演变，往往反映了一个社会对于“应由谁来承担风险”、“如何分配社会资源”以及“如何保障公民基本生活”的基本共识。而“Gender and Equality”的加入，则将这一讨论提升到了一个全新的维度。我好奇作者是如何将性别不平等这一复杂的社会议题，置于福利国家这一宏大的制度框架下进行审视的。是否会探讨，历史上福利国家的建立，在多大程度上是基于对男性劳动力的需求和对家庭内部的传统分工的假设？在当代，这种历史遗留的性别不平衡，又如何影响着福利政策的有效性？我特别感兴趣的是，书中是否会分析那些旨在促进性别平等的政策，例如产假、育儿假、反歧视法等，在不同类型的福利国家中，其实施效果和面临的挑战有何不同。书中是否会探讨，当福利国家资源有限时，性别平等议题是否会被优先考虑，或者是否容易被其他“更紧迫”的社会问题所取代？我希望这本书能够提供一些关于福利国家如何应对性别不平等这一长期而艰巨挑战的深刻洞见，并为我们勾勒出未来福利国家发展的可能方向，使其能够真正服务于所有公民，不论性别。
评分我一直在思考，当代社会最棘手的问题之一，莫过于如何在快速变化的经济和社会环境中，持续地维护和提升社会公平。这本书的标题，《Gender, Equality and Welfare States》，正切中了这一核心。它不仅仅是关于福利国家本身，更重要的是，它将性别视角和普遍的平等理念置于福利国家的设计和运作之中。这让我联想到，许多福利政策在制定之初，往往是以一个“平均”的公民为蓝本，但现实中，性别差异所带来的需求和挑战却是显著不同的。这本书是否会深入探讨，那些被普遍认为能够提升社会福祉的政策，在具体到不同性别群体时，是否会产生“马太效应”或“漏斗效应”？我特别想看到，书中是否会提供一些关于“差异化福利”或“性别敏感型福利”的理论框架或实践案例。例如，针对女性在职业生涯中可能面临的生育、育儿和职业发展断层等问题，福利国家可以设计出哪些更加有针对性的支持措施？同时，“平等”二字，在我看来，并非仅仅是指结果的均等，更包含了机会的均等。这本书是否会探讨，福利国家在打破性别刻板印象、促进教育和就业机会的性别平等方面的作用？我很期待书中能够呈现一些令人耳目一新的分析，让我们重新审视福利国家在构建一个真正包容和平等的社会中所扮演的角色。
评分这本书的书名让我产生了浓厚的兴趣，尤其是“Welfare States”这个词，它立刻勾起了我对国家在社会福利方面所扮演角色的思考。我一直对不同国家如何平衡经济发展和社会公平感到着迷。我曾读过一些关于北欧国家福利模式的书籍，对它们在教育、医疗、养老等方面提供的广泛保障印象深刻。我很好奇这本书是否会深入探讨这些福利国家的起源、演变以及它们在面对全球化和人口老龄化等挑战时的适应策略。此外，“Gender and Equality”的组合也让我对接下来的内容充满期待。在我看来，性别平等不仅仅是社会公正的基石，也是衡量一个国家进步程度的重要标尺。我希望这本书能够剖析福利国家在促进性别平等方面所做的努力，以及在现实中可能遇到的阻碍。比如，在父权制根深蒂固的社会中，福利政策如何才能真正惠及女性，减少她们在职场和家庭中的双重负担？书中是否会提供具体的案例研究，展示不同国家在性别平等和福利保障方面的成功经验和失败教训？我特别想了解，当这些福利体系面临资源紧张或政治阻力时，性别平等的议题是否会被边缘化，或者是否能够成为推动福利改革的重要力量。这本书的书名所涵盖的深度和广度，让我预感到它将是一次引人入胜的思想旅程。
评分这是一本看似内容宏大，实则可能隐藏着许多值得玩味的细节的书。我拿到这本书的时候，首先吸引我的是它所提出的核心议题——性别、平等与福利国家。这三个概念的结合，在我看来，本身就充满了张力和解读的空间。我想知道作者是如何将它们编织在一起的。是侧重于福利国家是如何在制度层面促进性别平等的？还是更关注性别视角如何反过来影响福利国家的政策制定和实施？我尤其好奇，作者是否会探讨那些看似“普惠”的福利政策，在实际运作中，是否会因为性别差异而产生意想不到的后果？例如，育儿假制度的普及，是否真的能够让父亲承担更多的家庭责任，从而减轻母亲的负担？或者，在某些情况下，它反而可能加剧了女性在职业发展上的劣势？书中是否会涉及到不同类型的福利国家，例如自由主义、保守主义和社福利主义模式，并分析它们在性别平等方面的差异性表现？我非常希望这本书能够提供一些超越表面论调的深刻见解，揭示那些隐藏在数据和政策背后的社会结构性力量，以及它们如何塑造了性别不平等和福利供给的格局。这本书的书名，就像一个精心设计的谜语，等待着读者去一一解开它所隐藏的复杂关系。
评分 评分 评分 评分 评分
