具体描述
Recent years have seen significant changes in the social policies of many liberal welfare-states; this is especially true of social programs for families with children. Increasingly, governments are making family policy trade-offs, reducing support for some families but improving it for others. Why are such trade-offs occurring, and how do governments differ in their approach to family social policy? This study addresses these questions by examining the political, demographic, and socio-economic factors influencing the restructuring of family-related programs in OECD countries.Adopting a feminist political economy approach, Maureen Baker shows that while some governments encourage their citizens to see children as 'future resources,' and promote strong support for reproductive health programs, child welfare services, women's refuges, subsidized childcare, and pay equity, others make these claims while simultaneously reducing family incomes through the deregulation of labour markets and restrictions on income support. Ultimately, Baker demonstrates that nation states with the best outcomes for families offer a variety of social supports, which are increasingly important as global markets reduce economic security for some families while improving the financial situation of others. This study also explores strategies employed by states to incorporate or resist international pressures, and the reasons why some states tenaciously defend their family policy traditions while others restructure according to international guidelines.Drawing from nation-based research, cross-national studies, and international data bases, Restructuring Family Policies successfully integrates mainstream academic debates about restructuring welfare states with feminist research findings and current policy concerns.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的开篇就以一种令人深思的方式，将读者带入了一个关于社会结构如何深刻影响个体生活的讨论之中。作者并没有急于抛出具体的政策建议，而是首先深入剖析了现代家庭所面临的复杂挑战，从经济压力、代际关系的变化，到社会文化观念的演变，都进行了细致入微的描绘。 我印象最深的是作者对“传统”家庭模式的批判性审视，她并没有简单地将其视为理想状态，而是揭示了其历史成因以及在当下社会可能存在的局限性。通过大量的案例分析，作者生动地展现了不同类型家庭在面对生活压力时的脆弱与韧性。 尤其是在讨论工作与家庭平衡这一普遍难题时，作者没有流于表面，而是深入挖掘了导致这种失衡的深层原因，包括企业文化、公共服务体系的不足，以及性别角色固化等。 阅读过程中，我数次停下来反思自己的生活经历，以及身边朋友和家人的故事，作者的论述仿佛一面镜子，照出了我们共同的困境。 尽管这本书的篇幅不小，但作者流畅的叙述和清晰的逻辑让阅读过程充满吸引力，即使是对社会学理论不甚了解的读者，也能轻松理解并从中获得启发。
评分坦白说，在翻阅这本书之前，我对“家庭政策”这个话题并没有太大的兴趣，觉得它可能过于学术化，离我的生活比较遥远。 但这本书完全颠覆了我的看法，它用一种极其生动和引人入胜的方式，将家庭政策与我们每个人息息相关的生活紧密地联系起来。 作者并没有回避那些复杂和具有争议性的问题，比如如何平衡个人自由与家庭责任，如何在促进性别平等的同时尊重传统家庭价值观，以及如何为日益老龄化的社会提供有效的支持。 她通过大量的案例研究，向我们展示了不同国家在解决这些问题上的尝试，以及这些尝试所带来的不同结果。 我印象最深刻的是，作者对“社会资本”在家庭支持系统中的作用的强调。她认为，除了政府的直接干预，民间组织、社区互助以及个体之间的信任和合作，对于构建一个健康的家庭生态系统至关重要。 这本书的价值在于，它不仅让我们了解了现有家庭政策的现状和挑战，更重要的是，它激发了我们对未来家庭政策方向的思考，以及我们作为个体，如何能够为构建更美好的家庭生活贡献力量。
评分作为一本探讨家庭政策的书籍，我原本预期会看到大量关于国家福利、税收减免、育儿假等具体措施的详细论述。然而，这本书的内容却远超我的想象，它更像是一次深入的哲学思辨，关于家庭在现代社会中的意义，以及我们应该如何重新定义“家庭”这一概念。 作者花了大量篇幅去探讨历史的演变，分析不同文化背景下家庭形态的多样性，以及这些演变对个体和社会整体带来的影响。 我尤其喜欢作者关于“社群支持”的论述。她认为，仅仅依靠政府的政策是不够的，我们需要构建更强大的社区网络，让邻里之间、朋友之间能够互相扶持，共同承担起养育子女、照顾老人的责任。 这种视角非常独特，它提醒我们，家庭并非孤立的单元，而是镶嵌在更广阔的社会网络之中。这本书让我开始重新思考，什么是真正的“家庭支持”，以及我们应该如何从更宏观的角度去构建一个更有利于家庭发展的社会环境。 它并非一本“教你如何做”的指南，而更像是一次思想的启迪，让我们对家庭的未来有了更深层次的理解。
评分这本书的写作风格相当激进，带着一种强烈的批判精神，对当前社会对待家庭的态度和相关政策进行了毫不留情的审视。作者似乎并不满足于温和的建议，而是直言不讳地指出现行体系的弊端，并呼吁进行根本性的变革。 比如，在谈到育儿支持时，作者对一些国家看似慷慨的福利政策提出了质疑，认为它们往往未能触及核心问题，甚至可能加剧了某些不公平。她用大量的统计数据和历史文献来支撑自己的论点，构建了一个充满力量的说服体系。 让我感到震撼的是，作者并没有回避那些争议性的话题，反而将其置于讨论的中心。她对不同政治光谱的观点都进行了剖析，并明确表达了自己的立场。这种敢于挑战权威、坚持独立思考的态度，使得这本书具有了非常高的思想价值。 尽管有时候作者的语气会显得有些尖锐，甚至会让一些习惯了委婉表达的读者感到不适，但我认为这恰恰是本书独特的魅力所在。它迫使我们走出舒适区，去正视那些不愿面对的现实，去思考那些需要被彻底颠覆的观念。
评分这本书给我的感受是，它是一本充满人文关怀的书籍，作者以一种非常细腻和富有同情心的方式，展现了普通人在家庭生活中所经历的喜怒哀乐。 读这本书的时候，我仿佛置身于一个个鲜活的家庭故事之中，作者通过生动的叙事，描绘了不同家庭在面对经济困境、疾病、失业、丧亲之痛时的挣扎与坚韧。 她没有将这些家庭描绘成弱者，而是强调了他们在困境中的能动性，以及他们为了维护家庭完整所付出的巨大努力。 我特别欣赏作者在探讨家庭政策时，始终将“个体感受”放在首位。她认为，政策的制定不应该仅仅基于冷冰冰的数据和宏观的经济考量，更应该关注政策对个体生活的影响，是否能够真正地改善他们的生活质量，是否能够给予他们尊严和希望。 这种对人的尊严和情感的关注，使得这本书不仅仅是一本政策分析的书，更是一本充满温情和力量的书。它让我们看到了，即使在最艰难的时刻，家庭依然是我们最温暖的港湾，也是我们最坚强的后盾。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有