玛利亚罗莎·达拉·科斯特(Mariarosa Dalla Costa),1943年生,意大利20世纪女权主义运动的重要人物,《妇女与社会翻转》的作者。
谢尔玛·詹姆斯(Selma James),1930年生,美国20世纪女权主义运动的重要人物,《妇女的位置》的作者。
两人同是国际运动“家务有偿化”(Wages for Housework)的发起人,后来,也发起和参与多种社会运动。
为什么仍需要讨论家务劳动? 吴碧莲 导读 “当妈式择偶、保姆式妻子、丧偶式育儿、守寡式婚姻”,被称为中国女人的四不幸。一直以来,家务劳动被当做是妇女的“天职”,而“外出工作、抛头露面”则是不符合女性气质的表现。当代的劳动妇女常常肩负事业和家庭的“双重负担”。面...
评分妇女的力量与社会翻转 妇女与社会翻转 玛丽亚罗莎 达拉 科斯特 37家务服务于繁衍后代,属于社会服务,资本主义通过建构核心家庭的结构,把男性从这些事务中“解放”出来,这是男性对女性剥削的一部分。 39妇女外出工作并非就是解放,流水线对妇女的剥削同对男性的剥削是同样的...
评分为什么仍需要讨论家务劳动? 吴碧莲 导读 “当妈式择偶、保姆式妻子、丧偶式育儿、守寡式婚姻”,被称为中国女人的四不幸。一直以来,家务劳动被当做是妇女的“天职”,而“外出工作、抛头露面”则是不符合女性气质的表现。当代的劳动妇女常常肩负事业和家庭的“双重负担”。面...
评分妇女的力量与社会翻转 妇女与社会翻转 玛丽亚罗莎 达拉 科斯特 37家务服务于繁衍后代,属于社会服务,资本主义通过建构核心家庭的结构,把男性从这些事务中“解放”出来,这是男性对女性剥削的一部分。 39妇女外出工作并非就是解放,流水线对妇女的剥削同对男性的剥削是同样的...
评分妇女的力量与社会翻转 妇女与社会翻转 玛丽亚罗莎 达拉 科斯特 37家务服务于繁衍后代,属于社会服务,资本主义通过建构核心家庭的结构,把男性从这些事务中“解放”出来,这是男性对女性剥削的一部分。 39妇女外出工作并非就是解放,流水线对妇女的剥削同对男性的剥削是同样的...
如果从文学技巧的角度来审视,这本书的叙事视角转换令人叹为观止。它似乎游刃有余地在宏大的社会学理论视角和极其私密的个人回忆录风格之间切换。有时,作者会引用晦涩的哲学概念,构建起一座严谨的思辨高塔;紧接着,笔锋一转,又会插入一段充满画面感的场景描写,仿佛将我们瞬间拉入某个具体的生活片段,那里充满了烟火气和日常的琐碎挣扎。这种交替使用,极大地增强了论点的可信度和感染力。它避免了纯粹理论著作的枯燥,也超越了单纯个人经历的局限性。我发现,当一个抽象的社会结构概念,通过一个鲜活的人物故事被具象化时,其冲击力是指数级增长的。这种平衡的拿捏,体现了作者极高的驾驭能力,她既有学者的严谨,又不失艺术家的敏感与共情。这本书读起来的感受是立体的,它不只是“告诉”你一些东西,而是“构建”了一个让你去体验、去感受、去质疑的完整世界。
评分这本书带给我的长远影响,在于它彻底重塑了我对“团结”这个词的理解。在过去,我常常将社区的稳定和个体的牺牲画上等号,认为集体利益必然高于一切个体诉求。然而,随着阅读的深入,我开始质疑这种“先验的”真理。作者呈现的观点是激进的,她似乎在暗示,那种建立在压抑个体声音之上的“团结”,本质上是一种虚弱的共谋,是一种对变革的集体逃避。我开始反思,那些被我们视为“珍贵传统”的维护力量,究竟在保护什么?是在保护一个真正健康的生态,还是仅仅在维护旧有权力格局的舒适区?这种思考是深刻且持续的,它像一根细小的、但足够锋利的刺,偶尔会扎痛我的固有观念,但也正是这种持续的“不适”,推动着我向更深层次的自我审视迈进。读完之后,我无法再以从前的简单思维去看待任何一个群体或组织;它提供了一种全新的滤镜,让我们得以用更具穿透力的目光,去分辨什么是真正的赋权,什么是披着美好外衣的控制。这本书的价值,在于它赠予了读者一种永不满足的好奇心和批判的勇气。
评分初读几页,我立刻被作者那如同手术刀般精准犀利的叙事风格所震撼。她似乎有一种魔力,能够轻易地剥开社会构建的层层表象,直抵核心的矛盾与张力。行文的节奏感极强,时而如疾风骤雨,逻辑链条层层递进,让人喘不过气地跟随她对既有秩序的审视;时而又戛然而止,留下大段留白,如同在邀请读者进入一场漫长的、私密的自我对话。我发现自己常常需要停下来,不是因为晦涩难懂,而是因为某些句子如同被施了魔咒,让你必须在脑海中反复咀嚼,直到它们的全部意涵像结晶体一样清晰地显现出来。这本书的魅力在于,它从不满足于停留在表面现象的描述,而是深入到历史的肌理和人类心理的幽微之处,去探究“为什么会这样”。这种对深层结构的执着探索,让阅读过程变成了一场智力上的探险,需要读者调动起全部的批判性思维。坦白说,读这本书的过程是略感疲惫的,因为它要求你持续地保持高度的警觉性,但这种“累”却是丰盈而满足的,远胜于那些轻描淡写的读物所能提供的虚假轻松。
评分这本《赋权的女性与社区的颠覆》的封面设计简直是视觉的盛宴,那种大胆的色彩碰撞和抽象的人物剪影,让人立刻联想到一种既传统又充满反叛精神的复杂情绪。我第一次翻开它时,就被那种充满力量感的排版所吸引,文字的疏密处理得极其巧妙,仿佛在引导读者穿越不同的心绪层次。这本书的装帧质量也是一流的,纸张的纹理触感温润而厚重,读起来有一种庄严感,让人不得不放慢速度,去细细品味每一个词句。我尤其欣赏它在细节上的处理,比如书脊处的烫金工艺,在光线下若隐若现,低调中透着精致,完全符合它主题中所蕴含的那种内在的、不张扬的力量。整体来看,它不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,光是摆在书架上,都能为空间增添一种深邃的、引人沉思的氛围。我感觉作者在书籍的物理形态上也注入了深层的意图,仿佛在用物质的厚度来承载那些沉甸甸的社会议题。这本书的物理存在本身,就是一种对“强大”的宣言,让人迫不及待地想知道,究竟是何等深刻的文字,需要如此郑重其事的包装。
评分这本书在探讨人际关系和权力动态时,所展现出的那种近乎残酷的诚实,令人印象深刻。作者对社区概念的解构,不是为了摧毁,而更像是一种外科医生对病灶的精确定位。她描绘了那些看似和谐的群体内部,是如何通过微妙的暗示、无声的排斥和集体潜意识的规训,来维护其脆弱的平衡。我特别关注到其中关于“边缘化”的论述,它没有采用常见的控诉口吻,而是通过对具体案例的冷静分析,揭示出规训是如何内化为个体的自我审查机制的。这让我联想到自己生活圈子中那些难以言喻的压力,那些被“期待”和“传统”编织成的无形枷锁。这本书的伟大之处在于,它将那些我们习以为常、视而不见的情感和权力流动,用清晰的语言框架了出来,使得我们得以站在一个全新的、更具审视性的角度去重新审视我们所处的“家园”。它迫使我们去思考,一个真正的、有生命力的社区,其基石究竟应该建立在服从之上,还是建立在真实个体的坦诚之上。
评分1975年,仍然可以适用于现状,也就是说没什么长足性的进展。
评分为什么是无产阶级的妇女、第三世界的妇女在研究中被当作实验对象呢?为什么生育控制依然属于妇女问题?若想展开斗争推翻资本主义对相关问题的管控,就需要在阶级基础上行动,特别是女性基础。若想将这些斗争同将母亲看成是妇女专有责任的斗争联系起来,同将家务劳动看成是妇女工作的斗争联系起来,最终抵抗资本主义所提供的妇女解放模式——这些模式不过是拙劣地复制了男性角色需要与劳动分工和劳动组织展开斗争。 弗洛伊德(Sigmund Freud)曾经说过,每位女性从一出生起便患上了“阴茎嫉妒”。但他忘了补充说,当她已实施在某种程度上拥有阴茎意味着拥有权力,那一刻这种嫉妒感开始了。弗洛伊德更加没有意识到,当男女之间的分离产生了资本主义式的劳动分工时,传统的阴茎权力便开始了全新的历史。而这便是我们可以开始斗争的地方。
评分1975年,仍然可以适用于现状,也就是说没什么长足性的进展。
评分为什么是无产阶级的妇女、第三世界的妇女在研究中被当作实验对象呢?为什么生育控制依然属于妇女问题?若想展开斗争推翻资本主义对相关问题的管控,就需要在阶级基础上行动,特别是女性基础。若想将这些斗争同将母亲看成是妇女专有责任的斗争联系起来,同将家务劳动看成是妇女工作的斗争联系起来,最终抵抗资本主义所提供的妇女解放模式——这些模式不过是拙劣地复制了男性角色需要与劳动分工和劳动组织展开斗争。 弗洛伊德(Sigmund Freud)曾经说过,每位女性从一出生起便患上了“阴茎嫉妒”。但他忘了补充说,当她已实施在某种程度上拥有阴茎意味着拥有权力,那一刻这种嫉妒感开始了。弗洛伊德更加没有意识到,当男女之间的分离产生了资本主义式的劳动分工时,传统的阴茎权力便开始了全新的历史。而这便是我们可以开始斗争的地方。
评分1975年,仍然可以适用于现状,也就是说没什么长足性的进展。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有