具体描述
In the fall of 1929 a young man from a small farming town in the swamp country of North Carolina arrived in New York City. Because of a preternatural inaptitude for mathematics, he had failed to receive a college degree from the University of North Carolina and suffered the added misfortune of arriving in the big city at the moment of the stock market crash. For the next eight years, except for a brief period when he got sick of the whole business and went to sea on a freighter to Leningrad, Joseph Mitchell worked first at The World , then as a district man at The Herald Tribune , and then as a reporter and feature writer at The World-Telegram . He covered the criminal courts, Tammany Hall politicians, major murder trials, and the Lindbergh kidnapping. He wrote multi-part profiles of notable figures of the day, among them Eleanor Roosevelt, George Bernard Shaw, and Franz Boas. His byline, appearing two or three times a day in The World-Telegram , would become familiar to almost four hundred thousand readers. But Mitchell discovered that it was not the politicians, business leaders, or noted celebrities of the day that he got the most pleasure out of interviewing, but people whose talk was “artless, the talk of the people trying to reassure or comfort themselves . . . talking to combat the loneliness everyone feels.” He began to frequent gymnasiums, speakeasies, and burlesque houses. He visited storefront churches in Harlem, covered the waterfront, and spent time at the Fulton Fish Market. Fascinated by the bizarre and the strange, he would become, in the words of Stanley Walker, his noted editor at The Herald Tribune , “one of the best newspaper reporters in the city.” In January 1938, My Ears Are Bent , a collection of Mitchell’s newspaper pieces, was published. That book, unavailable for more than sixty years, is now restored to print. A few months after the book’s original publication, Mitchell joined the staff of The New Yorker , where he remained until his death in 1996.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本厚重的精装书，光是捧在手里就能感受到一种沉甸甸的历史感，封面设计极其简约，几乎没有任何多余的装饰，只有烫金的标题在深蓝色的封面上微微闪烁，仿佛在暗示着其中蕴含的复杂与深邃。我花了整整一个周末才勉强啃完第一部分，阅读过程简直像是在攀登一座知识的悬崖，每深入一页，那种智力上的挑战感就越发强烈。作者的叙事方式极为晦涩，句子结构冗长而复杂，充满了古典文学和哲学思辨的影子，读起来需要频繁地查阅注释，否则很容易迷失在作者构建的庞大概念迷宫中。他似乎有一种近乎偏执的倾向，热衷于探讨事物表象之下的结构性矛盾，用一种近乎冰冷的解剖刀剖析着人性的幽微和社会的运作机制。我特别欣赏他对“时间”这一核心主题的处理，他没有采取线性的时间观，而是将其视为一种多维度的、可以被不同主体感知和扭曲的实体。有几段关于记忆与遗忘的论述，写得如同诗歌一般优美，尽管我花了很大的力气才理解其中那些晦涩的隐喻。总的来说，这本书更像是一部需要反复研读的学术专著，而非轻松愉快的消遣读物，它挑战了我的阅读习惯，也拓宽了我对某些严肃议题的思考边界。
评分这本书的排版和装帧都透露着一种强烈的“精英主义”气息，字体选择偏向传统的老式衬线体，行距尤其紧凑，这对于习惯了现代简洁排版的读者来说，绝对是一种视觉上的折磨。我买回来后，把它放在了客厅最显眼的书架上，它看起来确实很有品味，但说实话，我更倾向于把它当作一个装饰品，而不是一个阅读伙伴。当我真正尝试去阅读时，我发现作者的语言风格极其的华丽且充满异域色彩，他似乎热衷于使用那些我们日常生活中早已淘汰的、生僻的词汇，仿佛在炫耀自己无与伦比的词汇量。这种过度雕琢的文字，带来的不是美感，而是阅读上的巨大阻力。我尝试了在通勤路上读，效果灾难，因为任何一个分心，都可能让你漏掉作者精心编织的复杂从句，从而完全丧失对整句话的理解。我不得不转为在安静的书房里，备着笔记本和高亮笔，像对待一份复杂的法律文件一样去啃读它。这本书的结构也非常松散，章节之间缺乏明显的逻辑过渡，更像是作者思想流的随性记录，充满了跳跃和重复，读起来完全没有一气呵成的快感，更像是碎片化的拼图。
评分说实话，我是在一个朋友的极力推荐下，带着一种“朝圣”的心情开始阅读这本饱受赞誉的作品的。然而，这本书给我的感觉却是，它似乎生怕别人轻易读懂它。作者似乎非常热衷于构建复杂的符号系统和内部指涉，一个在本章开头提到的概念，可能要到全书的结尾才被隐晦地揭示其真正含义。这种故作高深的笔法，让人在阅读中持续处于一种“错过重要信息”的恐慌之中。我花了很长时间才适应其独特的行文节奏，它时而快如闪电，突然抛出一个爆炸性的观点，时而又慢如蜗牛，沉浸在对一个场景的冗长描绘中。书中充满了大量的双关语和多义的表达，似乎每一个词汇都被赋予了双重甚至三重含义，这无疑增加了文本的深度，但也极大地削弱了阅读的流畅性。我读完之后，合上书本，脑海中涌现的不是清晰的故事情节或核心主旨，而是一团团复杂、交织在一起的意象和情绪，需要很长时间去沉淀和梳理。它不是那种读完后你会立刻想向别人推荐“你一定要看”的书，它更像是一个需要独自消化和反复咀嚼的个人体验。
评分我必须坦诚，这是一本极具争议性的作品，它就像一块未经雕琢的璞玉，包裹着令人眼花缭乱的潜在价值，但同时也布满了需要极其小心才能避开的锋利棱角。它不是一本让你感到舒服的书，它更像是一次思想上的“强制体检”。作者在处理社会议题时，采取了一种极其反直觉的视角，他似乎故意站在所有主流观点的对立面，用一种近乎挑衅的姿态来阐述他的论点。这种“反向操作”的叙事策略，让我在阅读过程中不断地进行自我辩论和价值重审，这是一种非常耗费心力的体验。我特别留意了作者对‘秩序与混乱’的探讨，他没有给出任何明确的答案，反而将这种张力无限放大，让读者自己去承受那种悬而未决的焦虑感。更值得注意的是，这本书的参考书目极其庞大且专业，涉及历史学、量子物理学甚至中世纪炼金术，这表明作者在写作前做了海量的、不同学科的交叉研究，其学术深度令人敬畏，但也无形中拉高了普通读者的阅读门槛。读完后，我的感觉与其说是“了解了什么”，不如说是“被问了什么”——它留下了一堆无法轻易解答的问题。
评分天哪，这本书简直是阅读体验的一场过山车，我得说，我的期待值在初读时被狠狠地摔了个粉碎。我原本以为会读到一个引人入胜的故事，或者至少是一些接地气的见闻，结果呢？我一头扎进了一片由纯粹的理论和大量的、几乎令人发指的细枝末节构成的海洋。作者似乎对任何一个看似微不足道的小细节都抱有一种病态的迷恋，他可以花上三页纸来描述一个场景中光线的微妙变化，或者某个角色的一个极其不重要的动作，这让整个叙事节奏慢得像树脂滴落。我承认，在某些章节，我真的感到了困惑和挫败，有好几次我差点就把书扔到一边，去读点能让人放松的侦探小说了。但奇怪的是，每当我准备放弃时，总有那么一两句话，像幽灵一样从字里行间飘出来，带着一种奇异的魔力，重新抓住了我的注意力。这本书里的人物塑造得极其扁平，他们的动机模糊不清，仿佛他们只是作者用来演示自己哲学观点的木偶。我花了很多时间试图去“喜欢”这本书里的任何人或事，但最终发现，这根本不是作者的目的。这本书的价值，如果非要说有的话，可能在于它迫使你直面阅读中的不适感，并思考：我们到底在期待文学为我们提供什么？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有