A special kind of horror is reserved for mothers who kill their children. Cases such as those of Susan Smith, who drowned her two young sons by driving her car into a lake, and Melissa Drexler, who disposed of her newborn baby in a restroom at her prom, become media sensations. Unfortunately, in addition to these high-profile cases, hundreds of mothers kill their children in the United States each year. The question most often asked is, why? What would drive a mother to kill her own child? Those who work with such cases, whether in clinical psychology, social services, law enforcement or academia, often lack basic understandings about the types of circumstances and patterns which might lead to these tragic deaths, and the social constructions of motherhood which may affect women's actions. These mothers oftentimes defy the myths and media exploitation of them as evil, insane, or lacking moral principles, and they are not a homogenous group. In obvious ways, intervention strategies should differ for a teenager who denies her pregnancy and then kills her newborn and a mother who kills her two toddlers out of mental illness or to further a relationship. A typology is needed to help us to understand the different cases that commonly occur and the patterns they follow in order to make possible more effective prevention plans. Mothers Who Kill Their Children draws on extensive research to identify clear patterns among the cases of women who kill their children, shedding light on why some women commit these acts. The characteristics the authors establish will be helpful in creating more meaningful policies, more targeted intervention strategies, and more knowledgeable evaluations of these cases when they arise.
Cheryl L. Meyer is Professor of Psychology at Wright State University School of Professional Psychology in Dayton, Ohio. She is also the author of The Wandering Uterus (NYU Press).
Michelle Oberman is Professor of Law at Santa Clara University School of Law.
这本书的封面设计简直是视觉上的冲击,那种冷峻的色调和略带模糊的人像处理,一下子就把你拽入了一种难以言喻的压抑氛围中。我记得我是在一个周末的下午打开它的,原本打算只是翻阅几页,结果就像是被某种无形的力量吸进去了一样,一直读到了深夜。作者在叙事上的掌控力令人惊叹,她并没有急于抛出那些震撼人心的情节,而是非常细腻地描摹了主人公们日常生活中那些微小的裂痕,那些常人可能习以为常的疏忽和误解,是如何像慢性毒药一样,悄无声息地侵蚀着家庭的根基。尤其是对人物内心独白的刻画,简直是教科书级别的。那些自我辩解、对外界的愤懑、以及偶尔闪现出的对往昔温情的追忆,交织成一张密不透风的心理迷宫。你读着读着,会不禁停下来,反思自己是否也在不经意间,错过了某些关键的求救信号,或者,那些被社会期待所塑造的“完美母亲”的形象,究竟掩盖了多少人性的脆弱和挣扎。这本书的伟大之处在于,它没有提供廉价的道德审判,而是迫使读者直面人性中最幽暗、最复杂的那一部分,让人在合上书本后,依然久久不能平静,思考良久。
评分我向来对那些探讨“边缘人群”心理的作品情有独钟,而这本书无疑达到了这个领域的顶尖水准。作者并没有将人物脸谱化为纯粹的恶人,相反,她花了大量的篇幅去展示那些导致她们走向极端行为的漫长、曲折的心理路径。那些看似荒谬的决定背后,往往隐藏着一套完全自洽的、扭曲的逻辑体系。阅读过程中,我数次因为理解了某个角色的深层恐惧而感到一阵恶心和同情交织的复杂情绪。这种对“理解”与“接受”之间界限的反复试探,是这本书文学价值的核心。它不是一本让人读完后感到轻松愉快的书,它像一场深入骨髓的排毒过程,痛苦,但最终会带来一种清醒的认知。我希望更多的人能以开放的心态去接触它,因为它远不止是一个关于犯罪的故事,它更是一部关于现代女性在重压下,如何试图维护自己破碎尊严的残酷史诗。
评分坦白说,我最初是被它那大胆的题材吸引的,但我没想到它在文学层面的成就如此之高。作者的语言风格非常具有辨识度,她似乎偏爱使用长句和复杂的从句结构,但这非但没有造成阅读障碍,反而营造出一种古典文学般的厚重感和宿命感。阅读时,我感觉自己不是在看一个现代都市故事,而是在阅读一部关于古典悲剧的现代变奏曲。书中的环境描写也极其出色,无论是阴郁的雨夜,还是灯光明亮的审讯室,都仿佛触手可及。特别是她对“家”这个概念的解构,极具颠覆性。原本应该是庇护所的家庭,在书中被描绘成一个充满陷阱和谎言的微观社会,这种强烈的反差让人感到不安,也让人不得不重新审视我们习以为常的社会结构。读完后,我把家里的几盏灯都打开了,那种寒意,不是来自环境,而是来自对人性和社会规则理解的重塑。
评分这本书最让我震撼的地方在于它的多重视角叙事策略。它不像很多同类题材那样只从一个人的视角推进,而是像一个精密的万花筒,让你从受害者家属、办案人员、甚至是旁观的邻居口中,拼凑出事件的全貌。每个叙述者都有其自身的局限性和偏见,这使得真相如同迷雾中的灯塔,时隐时现。你以为你已经接近了核心,但下一章的转折又会让你推翻之前的全部判断。这种叙事上的“不确定性”处理得极其高明,它模仿了现实生活中的信息获取过程——永远是碎片化的、不完整的。而且,作者对不同社会阶层的描摹也十分到位,不同角色的语言习惯、思维模式的差异,体现了作者对社会观察的入微。这种多维度的审视,极大地丰富了故事的层次感,避免了简单的善恶二元对立,让人在阅读过程中始终保持高度的智力投入。
评分这本书的文字密度极高,像是一块打磨得异常光滑的黑曜石,反射出的是现实中那些最刺骨的真相。我特别欣赏作者在构建背景时的那种不动声色的专业性,她似乎对心理学和司法流程有着深刻的理解,但所有的专业术语都被巧妙地融入了自然流畅的对话和内心活动之中,没有丝毫的生硬感。每一次场景切换都精准到位,仿佛镜头在不同的空间中平稳地拉伸和聚焦。更值得称道的是,故事的节奏感处理得非常精妙,有大段大段的沉静铺陈,让你得以沉浸在人物的绝望中,然后突然插入一两个极具爆发力的场景,像一道闪电划破夜空,让你瞬间清醒,心跳加速。这种张弛有度的叙事手法,让整个阅读体验充满了未知的期待,你永远不知道下一页会揭示出怎样令人心碎的真相。对于那些喜欢深度挖掘角色动机的读者来说,这本书简直是一场盛宴,它提供的不是一个简单的故事,而是一份关于人类情感极限的深度报告。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有